|
DATOS DE LA REVISIÓN DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN 2006 PARA LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LOS EUM |
| NÚMERO DE DISTRITOS EN LOS QUE SE PRESENTÓ JUICIO DE INCONFORMIDAD |
281 |
| DISTRITOS SIN IMPUGNACIÓN |
19 |
| DISTRITOS CON JUICIOS IMPROCEDENTES |
39 |
| DISTRITOS EN LOS QUE SE CONFIRMARON LOS CÓMPUTOS |
43 |
DISTRITOS EN LOS QUE SE MODIFICARON LOS RESULTADOS (PRODUCTO DE LAS DILIGENCIAS ORDENADAS POR EL TEPJF) |
199 |
|
|
| NÚMERO DE DISTRITOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL DETERMINÓ EL RECUENTO DE LA VOTACIÓN |
149 |
| NÚMERO DE CASILLAS EN LAS QUE EL TRIBUNAL DETERMINÓ EL RECUENTO DE LA VOTACIÓN |
11,724 |
|
|
CASILLAS CUYA VOTACIÓN FUE RECONTADA POR LAS SALAS REGIONALES DEL TEPJF |
11,721 |
CASILLAS CUYA VOTACIÓN FUE RECONTADA POR LA SALA SUPERIOR DEL TEPJF |
1 |
CASILLAS MAL REFERENCIADAS EN LAS QUE NO SE REALIZÓ EL RECUENTO |
2 |
TOTAL |
11,724 |
|
|
INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PRESENTADOS
ANTE EL TEPJF VERSUS LOS RESULTADOS DE DIPUTADOS Y SENADORES DE 2006 |
|
|
TIPO DE ELECCIÓN |
|
DIPUTADOS |
SENADORES |
JUICIOS DE INCONFORMIDAD PRESENTADOS ANTE EL TEPJF |
98 |
20 |
TOTAL |
118
|
|
|
|
TIPO DE ELECCIÓN |
|
DIPUTADOS |
SENADORES |
RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADOS ANTE EL TEPJF |
42 |
7 |
TOTAL |
49
|
|
| |
| |
| |
FUENTE: RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PARA ELPROCESO ELECTORAL FEDERAL DE 2006. |
