VERACRUZ

YUCATAN

ZACATECAS

DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL

DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

CAMPECHE

COLIMA

CHIHUAHUA

GUANAJUATO

MEXICO

NAYARIT

NUEVO LEON

OAXACA

PUEBLA

TAMAULIPAS

YUCATAN

CHIHUAHUA

DISTRITO FEDERAL

GUANAJUATO

MEXICO

NUEVO LEON

VERACRUZ

DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES

DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS

QUINTO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL NOTIFICARA DEL OTORGAMIENTO DE PROMOCIONES Y SU RESPECTIVO ESTIMULO A LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SEÑALADOS EN EL PUNTO TERCERO DEL PRESENTE ACUERDO.

SEXTO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL REGISTRARA EN EL EXPEDIENTE DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EL OTORGAMIENTO DE PROMOCIONES Y SUS CORRESPONDIENTES ESTIMULOS.

SEPTIMO.- EL PRESENTE ACUERDO DEBERA PUBLICARSE EN LA GACETA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AL APARTADO 3.5 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE RESOLUCION RESPECTO DEL RECURSO DE REVISION RSJ-002/2002, PROMOVIDO POR EL C. PABLO GOMEZ ALVAREZ EN REPRESENTACION DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN CONTRA DE ACTOS DEL SECRETARIO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS, NARRO DE MANERA RAPIDA. ESTE PROYECTO DE RESOLUCION QUE ESTAMOS TRAYENDO A LA CONSIDERACION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, TIENE MOTIVO POR EL RECURSO DE REVISION QUE INTERPUSO EL LICENCIADO PABLO GOMEZ ALVAREZ, EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA ANTE EL CONSEJO GENERAL Y TODO SE ORIGINO DE LA SIGUIENTE MANERA:

EL DIA 12 DE ABRIL DE ESTE AÑO, LA SECRETARIA EJECUTIVA DEL INSTITUTO, RECIBIO UN ESCRITO SIGNADO POR RAUL ALVAREZ, CAROLINA VERDUZCO, MARCO AURELIO SANCHEZ, ANTONIO MARTINEZ TORRES Y GERARDO FERNANDEZ NOROÑA, TODOS ELLOS MILITANTES DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, POR MEDIO DEL CUAL FORMULARON QUEJA AL ESTIMAR QUE EN LOS PROCEDIMIENTOS DE DESIGNACION O DE RENOVACION DE SUS ORGANIZACIONES DIRECTIVAS ESTATALES, HUBO ALGUNAS IRREGULARIDADES.

POSTERIORMENTE, EL 15 DE MAYO EL SECRETARIO EJECUTIVO EMPLAZO AL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, A EFECTO DE QUE COMPARECIERA Y DIERA RESPUESTA A LA QUEJA INTERPUESTA EN CONTRA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.

EL DIA 3 DE JULIO DEL AÑO 2002, SE SOMETIO A LA CONSIDERACION DEL CONSEJO GENERAL UN PROYECTO DE RESOLUCION SOBRE ESTE TEMA, Y EN ESTRICTO SENTIDO SE CONSIDERABA PERTINENTE QUE PROCEDIERA FUNDADA LA QUEJA, RESPECTO DE LA VIOLACION DEL ARTICULO 63, PARRAFO 4, DEL REGLAMENTO GENERAL DE ELECCIONES Y CONSULTAS, EN EL SENTIDO DE QUE LOS PLAZOS PARA QUE LA COMISION NACIONAL DE GARANTIAS Y VIGILANCIA RESOLVIERA LOS RECURSOS PRESENTADOS CON MOTIVO DE LA ELECCION INTERNA DE DICHO INSTITUTO POLITICO.

EN ESA SESION DEL CONSEJO GENERAL, ALGUNOS CONSEJEROS ELECTORALES Y, POR SUPUESTO, EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA ARGUMENTARON QUE ERA NECESARIO REGRESAR LA QUEJA A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR DIVERSAS CONSIDERACIONES QUE SE FORMULARON EN LA SESION DE CONSEJO GENERAL MENCIONADA. ESTO OCURRIO EN TERMINOS DE UNA VOTACION QUE SE HIZO SOBRE LA QUEJA, QUEDANDO EMPATADA LA VOTACION EN AQUELLA OCASION, EN VIRTUD DE QUE EL CONSEJERO ELECTORAL DOCTOR JOSE BARRAGAN SE ABSTUVO EN DICHA VOTACION.

AL QUEDAR EMPATADA LA VOTACION, FUE NECESARIO PREPARAR EL PROYECTO DE DEVOLUCION, LO CUAL OCURRIO EL 7 DE AGOSTO DEL AÑO 2002. SOBRE ESE ACTO Y SOBRE LA COMUNICACION ESPECIFICA QUE HIZO EL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO AL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, HAY UN RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR DON PABLO GOMEZ Y, POSTERIORMENTE, INTERPUSO TAMBIEN SOBRE EL MISMO TEMA UN RECURSO DE APELACION ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.

EL TRIBUNAL RESOLVIO QUE ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA Y, EN ESE SENTIDO, DETERMINO PROCEDENTE EL INICIO DEL NUEVO PROCEDIMIENTO. POR TANTO, EL RECURSO INTERPUESTO POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA DEBE SOBRESEERSE.

ESO SERIA LO QUE ESTAMOS TRAYENDO A LA CONSIDERACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: MUCHAS GRACIAS, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS.

¿DUDAS, PREGUNTAS? TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE.

EL C. SECRETARIO EJECUTIVO Y SECRETARIO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ: POR CONSIDERACIONES OBVIAS EN ESTE PUNTO, AL IGUAL QUE EN EL PUNTO SIGUIENTE EL 4.1 DEL ORDEN DEL DIA, AL SER YO EL DENUNCIADO ME EXCUSO DE VOTAR.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: ¿ALGUIEN MAS DESEA HACER USO DE LA PALABRA? SI NO LO HUBIESE PASARIAMOS A APROBAR EL PROYECTO DE RESOLUCION RESPECTO DEL RECURSO DE REVISION RSJ-002/2002, PROMOVIDO POR EL C. PABLO GOMEZ ALVAREZ EN REPRESENTACION DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN CONTRA DE ACTOS DEL SECRETARIO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LOS QUE ESTEN A FAVOR DEL PROYECTO DE RESOLUCION, SIRVANSE MANIFESTARLO.

MUCHAS GRACIAS. SE APRUEBA POR SIETE VOTOS A FAVOR (EL SECRETARIO EJECUTIVO, LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ, NO VOTO).

México, Distrito Federal, a veintidós de noviembre de dos mil dos.

V I S T O S para resolver los autos del expediente RSJ-002/2002, relativo al recurso de revisión interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática, en contra de:

a) El emplazamiento de fecha tres de septiembre de dos mil dos;

b) El contenido del oficio SJGE/133/2002, de fecha treinta de agosto de dos mil dos, y

c) El contenido del acuerdo de fecha siete de agosto del año dos mil dos; y

I. Con fecha doce de abril de dos mil dos, se recibió en la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral el escrito signado por los CC. Raúl Alvarez Garín, Carolina Verduzco, Marco Aurelio Sánchez, Antonio Martínez Torres y Gerardo Fernández Noroña, quienes promueven por derecho propio y ostentándose como militantes del Partido de la Revolución Democrática, por el cual formularon queja en contra del Instituto político antes mencionado.

II. En esa misma fecha, se envió vía fax a la Presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral, un escrito signado únicamente por el C. Gerardo Fernández Noroña, mediante el cual exhibió lo que consideró una prueba superveniente.

III. Por acuerdo de fecha diecinueve de abril de dos mil dos, se tuvieron por recibidos en la Secretaría de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral los escritos señalados en los resultandos I y II, ordenándose integrar el expediente respectivo, el cual quedó registrado en el libro de gobierno con el número de expediente JGE/QRAG/CG/007/2002 y prevenir a los promoventes para que dentro del plazo de cinco días ratificaran el escrito presentado vía fax ante la Presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral, en el entendido de que de no hacerlo en la forma y plazo señalados, se formularía el dictamen correspondiente con los elementos con que se contara.

IV. Mediante oficio número SJGE/053/2002, de fecha veintidós de abril de dos mil dos, suscrito por el Secretario de la Junta General Ejecutiva de este Instituto, notificado el día veintiséis del mismo mes y año, con fundamento en los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 38, párrafo 1, incisos a) y s); 82, párrafo 1, incisos h) y w); 84, párrafo 1, incisos a) y p); 85, 86, párrafo 1, incisos d) y l); 87, 89, párrafo 1, incisos ll) y u); 189, párrafo 1, inciso d); 269, 270, párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; en relación con los artículos 13, 14, 15, 16, 26, 27 y 28 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, y 14, párrafo 2, 15 y 16 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de las Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, publicado el doce de febrero de dos mil dos en el Diario Oficial de la Federación, se previno a los promoventes para que ratificaran el escrito presentado vía fax ante la Presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral.

V. El día treinta de abril de dos mil dos, se presentó ante la Presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral, un escrito signado únicamente por el C. Gerardo Fernández Noroña, mediante el cual manifestó que ratificaba el escrito señalado en el antecedente anterior a nombre de todos los quejosos.

VI. Por proveído de fecha ocho de mayo de dos mil dos, se tuvo por recibido el escrito señalado en el párrafo precedente, se ordenó agregarlo al expediente JGE/QRAG/CG/007/2002 y emplazar al Partido de la Revolución Democrática en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el 270, párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

VII. Mediante oficio SJGE/062/2002, de fecha quince de mayo de dos mil dos, suscrito por el Secretario de la Junta General Ejecutiva de este Instituto, notificado el día veintidós del mismo mes y año, con fundamento en los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 38, párrafo 1, incisos a) y s); 82, párrafo 1, incisos h) y w); 84, párrafo 1, incisos a) y p); 85, 86, párrafo 1, incisos d) y l); 87, 89, párrafo 1, incisos ll) y u); 189, párrafo 1, inciso d); 269, 270, párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en relación con los artículos 13, 14, 15, 16, 26, 27 y 28 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 15 y 16 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de las Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se emplazó al Partido de la Revolución Democrática para que dentro del plazo de cinco días, contestara por escrito lo que a su derecho conviniera y aportara pruebas en relación con los hechos imputados a su representado.

VIII. El día veintinueve de mayo del presente año, el C. Pablo Gómez Alvarez, en su carácter de Representante Propietario del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, dentro del plazo legal, dio contestación en tiempo y forma a la queja interpuesta en su contra.

IX. Por acuerdo de fecha cinco de junio del presente año, el Secretario de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral tuvo por recibido el escrito de contestación mencionado en el resultando anterior y ordenó dar vista a las partes para que manifestaran lo que a su derecho conviniese, en términos de lo dispuesto en el artículo 42, párrafo 1 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de las Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

X. Por proveído de fecha trece de junio de dos mil dos, el Secretario de la Junta General Ejecutiva tuvo por recibidos los escritos de fechas diez y doce de junio de dos mil dos, mediante los cuales las partes expresaron alegatos, y declaró cerrada la instrucción, atento a lo que dispone el artículo 42, párrafo 2 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

XI. Desahogado en sus términos el procedimiento administrativo previsto en el artículo 270, párrafos 1 al 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y en ejercicio de la atribución conferida por los numerales 85, párrafo 1 y 86, párrafo 1, incisos d) y l) del ordenamiento legal invocado, la Junta General Ejecutiva aprobó el dictamen correspondiente en sesión ordinaria de fecha dieciocho de junio de dos mil dos.

XII. Por oficio número JGE-088/2002 de fecha dieciocho de junio de dos mil dos, suscrito por el Secretario de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, se remitió el Dictamen a los integrantes de la Comisión de Proyectos de Resolución o Devolución.

XIII. Recibido el dictamen aprobado por la Junta General Ejecutiva, la Comisión de Proyectos de Resolución o Devolución en sesión ordinaria celebrada el día veinticinco de junio de dos mil dos, instruyó al Secretario Técnico de la misma sobre el sentido del anteproyecto de resolución, en términos de lo señalado por el artículo 45, párrafo 1 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

XIV. En sesión ordinaria de la Comisión de Proyectos de Resolución o Devolución, de fecha veintiocho de junio de dos mil dos, se aprobó el proyecto de resolución correspondiente.

XV. En sesión ordinaria de fecha tres de julio de dos mil dos, se sometió a la consideración del Consejo General del Instituto, como punto número 13.6 del orden del día, el "Dictamen de la Junta General Ejecutiva y Proyecto de Resolución del Consejo General del Instituto Federal Electoral respecto de la denuncia presentada por el C. Raúl Álvarez Garín y otros, en contra del Partido de la Revolución Democrática, por hechos que consideran constituyen infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales".

XVI. El día siete de agosto de dos mil dos fue dictado el "Acuerdo de devolución del dictamen de la Junta General Ejecutiva y del proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Federal Electoral, respecto de la denuncia presentada por el C. Raúl Alvarez Garín y otros, en contra del Partido de la Revolución Democrática, por hechos que consideran constituyen infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales", en cuyo punto de acuerdo número Quinto estableció lo siguiente:

XVII. Por proveído de fecha treinta de agosto de dos mil dos, se dio cumplimiento a lo ordenado en el punto Quinto del acuerdo anterior iniciándose procedimiento administrativo sancionatorio en contra del Partido de la Revolución Democrática, ordenándose integrar el expediente respectivo, el cual quedó registrado en el libro de gobierno con el número de expediente JGE/QCG/055/2002 y emplazar al Partido de la Revolución Democrática para que dentro del término de cinco días contados a partir del siguiente al de la notificación contestara por escrito lo que a su derecho conviniera y aportara las pruebas que considerara pertinentes, en el entendido que de no hacerlo se formularía el dictamen correspondiente con los elementos con que se contara.

XVIII. Mediante oficio número SJGE/133/2002, de fecha treinta de agosto de dos mil dos, suscrito por el Secretario de la Junta General Ejecutiva de este Instituto, notificado el día tres de septiembre del mismo año, con fundamento en los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 38, párrafo 1, incisos a) y s); 82, párrafo 1, incisos h) y w); 84, párrafo 1, incisos a) y p); 85, 86, párrafo 1, incisos d) y l); 87, 89, párrafo 1, incisos ll) y u); 189, párrafo 1, inciso d); 269, 270, párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; en relación con los artículos 13, 14, 15, 16, 26, 27 y 28 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 15 y 16 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de las Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, publicado el doce de febrero de dos mil dos en el Diario Oficial de la Federación, se emplazó al Partido de la Revolución Democrática para que en el plazo de cinco días contados a partir del siguiente a su notificación, contestara por escrito lo que a su derecho conviniera y aportara las pruebas que considerara pertinentes.

XIX. Con fecha nueve de septiembre de dos mil dos, el C. Pablo Gómez Alvarez, representante propietario del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, interpuso recurso de revisión ante la autoridad responsable, en los siguientes términos:

XXI.- Mediante oficio PCG/356/02, de fecha treinta de septiembre del presente año, el Presidente de la Junta General Ejecutiva de este Instituto turnó el expediente al C. Lic. Marco Antonio Baños Martínez, Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral del Instituto Federal Electoral, para los efectos del artículo 83, párrafo 1, inciso f) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y artículo 36, párrafo 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

XXII.- Por proveído de fecha 4 de octubre del año en curso, el Lic. Marco Antonio Baños Martínez, Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral, acordó se llevará a cabo el análisis integral del expediente respectivo, a fin de determinar si el recurso de revisión, satisfacía los requisitos previstos por los artículos 8 y 9 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

XXIII.- Por proveído de fecha treinta de octubre del año en curso, el C. Lic. Marco Antonio Baños Martínez, Director Ejecutivo del Servicio Profesional Electoral del Instituto Federal Electoral, certificó que el medio de impugnación satisfacía los requisitos previstos por los artículos 8 y 9 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y por considerar que el expediente se encontraba debidamente integrado, se declaró cerrada la instrucción, quedando los autos en estado de dictar sentencia.

XXIV.- Con fecha treinta y uno de octubre de dos mil dos, se notificó al Secretario del Consejo General del Instituto Federal Electoral, la sentencia dictada en el expediente SUP-RAP-028/2002, formado con motivo del recurso de apelación promovido por el C. Pablo Gómez Alvarez, Representante Propietario del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, en contra del acuerdo de devolución de fecha siete de agosto de dos mil dos.

PRIMERO. Competencia. Esta Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral es competente para conocer y resolver el presente asunto, en términos de lo dispuesto por el artículo 36, párrafos 1 y 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por tratarse de un recurso de revisión interpuesto en contra de un acto emitido por el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral.

SEGUNDO. Previamente al estudio de fondo, se hace necesario el estudio y análisis de las causales de improcedencia, entre las que se encuentran las que hace valer la autoridad responsable en relación al presente recurso de revisión, ya que por tratarse de cuestiones de orden público su estudio es preferente.

1) En primer término, se actualiza la causal de improcedencia establecida en el artículo 10, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, atento a las siguientes consideraciones:

a) Según quedó establecido en el último resultando de la presente resolución, con fecha treinta y uno de octubre de dos mil dos, se notificó al Secretario del Consejo General del Instituto Federal Electoral, la sentencia dictada en el expediente SUP-RAP-028/2002, formado con motivo del recurso de apelación promovido por el C. Pablo Gómez Alvarez, Representante Propietario del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, en contra del acuerdo de devolución de fecha siete de agosto del dos mil dos.

Al respecto, el resolutivo tercero de la sentencia aludida confirma el quinto punto de decisión del acuerdo de devolución, relativo a la instauración de un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio en contra del Partido de la Revolución Democrática.

En consecuencia, esta autoridad concluye que ha sobrevenido la causal de improcedencia contenida en el artículo 10, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que prescribe:

En efecto, la determinación emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el resolutivo tercero de la sentencia pronunciada dentro del expediente SUP-RAP-028/2002, resulta suficiente para considerar que los actos del Consejo General del Instituto Federal Electoral, los de su Presidente y los del Secretario del propio Consejo, emitidos con motivo de la instauración del nuevo procedimiento administrativo sancionatorio en contra del Partido de la Revolución Democrática, adquieren la calidad de irreparables, por virtud de la inatacabilidad de la sentencia de mérito, atento a lo preceptuado por el artículo 25, párrafo 1 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que establece:

En efecto, de la lectura del dispositivo transcrito se arriba a la conclusión que el presente recurso de revisión se intenta en contra de actos que fueron objeto de una valoración por parte del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral, cuya determinación adquiere el carácter de verdad legal o cosa juzgada, contra la que no cabe recurso de impugnación alguno.

Conforme a lo anterior, ha quedado acreditado que en el presente asunto opera la causal de improcedencia antes expuesta.

En virtud de lo anterior, se integra fehacientemente la causal de sobreseimiento contenida en el artículo 11, párrafo 1, inciso c) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, mismo que prescribe:

En efecto, del dispositivo transcrito desprendemos que el surgimiento de una circunstancia de improcedencia durante la tramitación de un medio de impugnación, resulta suficiente para decretar el sobreseimiento del mismo, en tal virtud, si durante la tramitación del presente recurso se ha identificado una circunstancia que configura una causal de improcedencia procede decretar el sobreseimiento del presente recurso de revisión.

b) A mayor abundamiento, no se omite entrar al estudio de los argumentos vertidos por la autoridad responsable, misma que se refiere a la impugnación intentada por el recurrente en contra del contenido del "Acuerdo de devolución del dictamen de la Junta General Ejecutiva y del proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Federal Electoral, respecto de la denuncia presentada por el C. Raúl Álvarez Garín y otros, en contra del Partido de la Revolución Democrática, por hechos que consideran constituyen infracciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales", (en adelante, el acuerdo de devolución), aduciendo que opera la causal de improcedencia prevista en el artículo 35, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que a la letra señala:

Al respecto, la responsable señala que el Partido de la Revolución Democrática incurrió en un error al intentar el presente recurso de revisión en contra del acuerdo de devolución referido, toda vez que éste fue emitido por una autoridad diferente a las previstas por el dispositivo de mérito.

En este sentido, la responsable esgrime la improcedencia del presente recurso, en virtud de que el acto que controvierte el recurrente no reúne las características de procedibilidad previstas por el artículo transcrito, en atención a la falta de identidad entre la autoridad que emitió el acto y aquellas que el dispositivo de mérito prevé.

Asimismo, la responsable señala que el medio de impugnación adecuado para controvertir el acuerdo de devolución es el recurso de apelación, cuya procedencia se encuentra prevista en los artículos 40, 41 y 42 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Al respecto, la propia responsable señala que el C. Pablo Gómez Alvarez, Representante Propietario del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, promovió el recurso de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra del acuerdo de devolución en cita, quedando registrado, para control interno del Instituto Federal Electoral, con el número de expediente ATG-027/2002.

Los anteriores argumentos se estiman sustancialmente fundados, en virtud de las consideraciones siguientes:

En efecto, del estudio realizado al acuerdo de devolución controvertido, se desprende que éste fue emitido por una autoridad diversa a las contempladas por el artículo 35, párrafo 1 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Es decir, el acuerdo de devolución fue emitido por el Consejo General del Instituto Federal Electoral y no sólo por el Presidente del propio Consejo y el Secretario Ejecutivo como pretende hacer valer el recurrente, ya que si bien ambos funcionarios intervinieron en la emisión del multicitado acuerdo, dicha intervención tuvo el carácter de instrumental, es decir, de acto de ejecución para el cual los funcionarios referidos tienen plenas facultades, como se demuestra a continuación.

El artículo 83, párrafo 1, inciso d), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales establece:

Como se desprende de esta disposición, al Presidente del Consejo General se le atribuyen, entre otras, las funciones de vigilante del cumplimiento de los acuerdos del Consejo.

Al respecto debe decirse que la función de vigilar resultaría inocua, si el funcionario respectivo se concretara a ser un mero espectador. Para que dicha función se realice eficazmente y se cumpla el fin previsto en la ley, es menester que las determinaciones tendientes al cumplimiento de los acuerdos emitidos por el Consejo se materialicen. La forma idónea y común de hacerlo es mediante el dictado de los acuerdos conducentes.

En este sentido, el recurrente aduce que: "el acuerdo de devolución de fecha siete de agosto de dos mil dos, fue signado por el Presidente y el Secretario del Consejo General del Instituto Federal Electoral, cuando el multicitado artículo 50, ordena que sea el propio consejo, ..."

Al respecto debemos recordar el contenido del artículo 47 del Reglamento para la Tramitación de los Procedimientos para el Conocimiento de las Faltas y Aplicación de las Sanciones Administrativas establecidas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que dispone:

De lo anterior, se desprende que resulta inoperante el argumento del recurrente tendiente a demostrar la supuesta violación, por parte del Presidente y el Secretario del Consejo General del Instituto Federal Electoral, al principio de "reserva de ley", en virtud de que el acuerdo de devolución de mérito, fue emitido por el propio Consejo General del Instituto Federal Electoral y el hecho de que no consten las firmas de los ocho Consejeros y el Presidente, no es suficiente para determinar que el multicitado acuerdo se hubiera emitido sólo por los funcionarios señalados.

A mayor abundamiento, cabe citar el razonamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación vertido en la sentencia dictada en el expediente SUP-RAP-028/2002, a saber:

c) Finalmente, la autoridad responsable hace valer la causal de improcedencia consignada en el artículo 10, párrafo 1, inciso b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, aduciendo que el recurrente pretende combatir actos que no afectan su esfera jurídica, a saber:

Al respecto, la responsable señala que ni la diligencia de emplazamiento de fecha tres de septiembre de dos mil dos ni el oficio número SJGE/133/2002, de fecha treinta de agosto de dos mil dos, generan consecuencias de derecho que afecten el interés jurídico del partido político actor, pues ambos se constituyen como actos de mero trámite que sólo producen efectos "intraprocesales" o "interprocedimentales".

Los anteriores argumentos se estiman sustancialmente fundados, en virtud de las consideraciones siguientes:

Del estudio realizado a los argumentos expuestos por el recurrente y por la responsable, se arribó a la conclusión de que los actos que se impugnan fueron realizados en cumplimiento al quinto punto del acuerdo de devolución de fecha siete de agosto de dos mil dos, mismo que originó la integración del expediente de queja número JGE/QCG/055/2002.

En consecuencia de lo anterior y suponiendo sin conceder, que se le pudiera ocasionar algún perjuicio al partido recurrente, éste sólo podría actualizarse cuando el Consejo General del Instituto Federal Electoral resolviera en forma definitiva el fondo de la cuestión planteada en el expediente referido, pues hasta ese momento sería factible determinar la existencia de algún perjuicio en el acervo jurídico del hoy actor.

En esa virtud, el recurrente debió esperar a que el Consejo General de este Instituto emitiera una determinación definitiva respecto de la queja planteada a su consideración, pues dicha resolución encontraría sustento precisamente en el procedimiento que previamente se ha llevado a cabo y dentro del cual se verificaron los actos que indebidamente pretende impugnar.

Al respecto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha dejado claro que ni siquiera los dictámenes formulados por la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral en los expedientes integrados por virtud de un procedimiento de queja, pueden, por sí mismos, causar algún perjuicio, en tanto que se trata de actos preparatorios y no definitivos para el dictado del acuerdo o resolución correspondiente por parte del Consejo General, a saber:

De igual forma el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha establecido que el acuerdo que rechaza una prueba, por sí mismo no puede originar perjuicio irreparable al quejoso, en virtud de que no sólo podría constituir una violación procedimental que sólo produciría efectos intraprocesales o interprocedimentales, cuyo perjuicio definitivo, en todo caso se causaría con el dictado de la resolución que desestime las pretensiones jurídicas del oferente de la prueba, porque es cuando puede apreciarse la influencia de la no aceptación del material probatorio.

Toda vez que ha quedado acreditado que en el presente asunto operan las causales de sobreseimiento e improcedencia expuestas, se hace innecesario el estudio de los demás alegatos esgrimidos por el recurrente.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 37 y 38 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se

PRIMERO. Se sobresee el recurso de revisión interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática en contra del emplazamiento realizado el día tres de septiembre de dos mil dos, del oficio SJGE/133/2002, de fecha treinta agosto de dos mil dos, y el contenido del acuerdo de fecha siete de agosto de dos mil dos, emitidos por el Secretario de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, el Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral dentro del expediente JGE/QCG/055/2002 y el Consejo General del Instituto Federal Electoral.

SEGUNDO. Notifíquese personalmente al Partido de la Revolución Democrática, a través de su representante, en el domicilio señalado en autos y por oficio al Secretario de la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, acompañando copia certificada de la presente resolución.

TERCERO.- En su oportunidad, archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AL APARTADO 3.6 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA OCUPAR PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA EJECUTIVA LOCAL.

POR FAVOR, TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: QUISIERA EMPEZAR POR AGRADECER LA PARTICIPACION QUE TODAS LAS AREAS HAN TENIDO EN EL CONCURSO DE INCORPORACION. DE MANERA PARTICULAR, AQUI ESTA EL PRIMER RESULTADO QUE CON EL TRABAJO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y EL APOYO DEL CENTRO DE FORMACION Y DESARROLLO, LO MISMO QUE LA UNIDAD DE SERVICIOS DE INFORMATICA ESTAMOS TRAYENDO A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

EN ESTA OCASION ESTAMOS PROPONIENDO SOLAMENTE LA DESIGNACION DE DOS GANADORES AL CARGO DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA EN EL ESTADO DE MEXICO Y EN EL ESTADO DE CHIAPAS, POR LA SIGUIENTE RAZON:

EN PRIMER LUGAR, PORQUE DE MANERA PARTICULAR EL SEÑOR ALEJANDRO MANZUR CORDOBA, ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA COMO VOCAL EJECUTIVO EN EL DISTRITO QUE TIENE CABECERA EN MOTOZINTLA, EN EL ESTADO DE CHIAPAS. POR TANTO, AL SER GANADOR PARA EL CONCURSO DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA, ESA PLAZA SE QUEDA VACANTE Y AL QUEDARSE VACANTE ES NECESARIO INCLUIRLA DENTRO DEL DICTAMEN DE DESIGNACION DE LOS PRESIDENTES DE CONSEJOS DISTRITALES QUE HARA EL CONSEJO GENERAL EN LA SESION DEL DIA 27 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.

A EFECTO DE PODER CONCRETAR AMBOS MOVIMIENTOS, LE SOLICITE AUTORIZACION AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO PARA SUBIR ESTA DESIGNACION DE GANADORES Y, QUIERO DECIRLES A USTEDES QUE QUIENES HAN RESULTADO GANADORES AL CONCURSO DE VOCAL SECRETARIO SON EL SEÑOR JOSE JOAQUIN CANO JAUREGUI, QUIEN ACEPTARIA SU ADSCRIPCION COMO VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EN EL ESTADO DE MEXICO Y EL SEÑOR ALEJANDRO MANZUR QUE, INSISTO, SE DESEMPEÑA ACTUALMENTE COMO VOCAL EJECUTIVO EN MOTOZINTLA, TAMBIEN ACEPTARIA SER DESIGNADO COMO VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EN EL ESTADO DE CHIAPAS.

LA PROPUESTA QUE ESTOY FORMULANDO PARA HACERLO CONGRUENTE CON LA DESIGNACION DE LOS VOCALES EJECUTIVOS DISTRITALES SERIA QUE LOS PUDIERAMOS DESIGNAR CON FECHA 1° DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO, A EFECTO, DE QUE IGUALMENTE EL CONSEJO GENERAL CON ESA MISMA FECHA DESIGNE A LOS VOCALES EJECUTIVOS Y ESTAMOS EMPATANDO EL PROCESO DE DESIGNACION Y CUBRIENDO LAS CORRESPONDIENTES VACANTES EN SECUENCIA.

TAMBIEN QUISIERA INFORMARLES QUE EN LA SESION DE LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CELEBRADA EL DIA DE AYER POR LA TARDE, FUE CONOCIDA LA PROPUESTA Y LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EXPRESO QUE NO TENDRIA INCONVENIENTE CON ESTA.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS.

¿DUDAS, INTERVENCIONES? SI NO HUBIESE VAMOS A PASAR A APROBAR EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA OCUPAR PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA EJECUTIVA LOCAL. LOS QUE ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO, MUCHAS GRACIAS. QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

1. QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 41, FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO, Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO; EL CUAL CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS Y DE VIGILANCIA, SIENDO QUE LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

2. QUE LAS DISPOSICIONES DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL REGIRAN LAS RELACIONES DE TRABAJO DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO.

3. QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 86, NUMERAL 1, INCISO b) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ES ATRIBUCION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIJAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, CONFORME A LAS POLITICAS Y PROGRAMAS GENERALES DEL INSTITUTO.

4. QUE EL TITULO SEGUNDO, DEL LIBRO CUARTO, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE NOVIEMBRE DE 1996, ESTABLECE LAS BASES PARA LA ORGANIZACION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, ENTRE LAS CUALES DESTACAN QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ORGANIZARA Y DESARROLLARA DICHO SERVICIO; QUE LA OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD SERAN LOS PRINCIPIOS PARA LA FORMACION DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; QUE HABRA DOS CUERPOS DE FUNCIONARIOS ESTRUCTURADOS POR NIVELES O RANGOS; QUE PARA INGRESAR A ESTOS LOS ASPIRANTES DEBERAN ACREDITAR LOS REQUISITOS PERSONALES, ACADEMICOS Y DE BUENA REPUTACION, ADEMAS DE CUMPLIR CON LOS CURSOS DE FORMACION Y CAPACITACION CORRESPONDIENTES, Y QUE TAMBIEN SERAN VIAS DE ACCESO A LOS CUERPOS DEL SERVICIO EL EXAMEN O CONCURSO.

5. QUE EN TERMINOS DEL ARTICULO 35 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SERAN FORMAS DE ACCESO AL SERVICIO: GANAR EL CONCURSO DE INCORPORACION; APROBAR EL EXAMEN DE INCORPORACION; O ACREDITAR LOS CURSOS DE CAPACITACION Y FORMACION, INCLUYENDO LOS EXAMENES CORRESPONDIENTES, Y REALIZAR PRACTICAS EN LOS ORGANOS DEL INSTITUTO.

6. QUE SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 36 DEL ORDENAMIENTO CITADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, EL CONCURSO DE INCORPORACION EN SU MODALIDAD DE OPOSICION SERA LA VIA PRIMORDIAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y EL ACCESO AL SERVICIO, Y QUE LA UTILIZACION DE CUALQUIERA DE LAS OTRAS VIAS DE ACCESO DEBERA HACERSE EXCEPCIONALMENTE Y DE MANERA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

7. QUE PARA EL CASO DE LA OCUPACION DE LOS CARGOS Y PUESTOS DISTINTOS DEL DE VOCAL EJECUTIVO, SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 64 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA FIJARA POR MEDIO DE UN ACUERDO LOS TERMINOS EN QUE SE LLEVARA A CABO EL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION PARA OCUPARLOS.

8. QUE EN CUMPLIMIENTO DEL DISPOSITIVO LEGAL SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO, MEDIANTE ACUERDO DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2002, FIJO EL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS DE VOCAL EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EN JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES, Y EN OFICINAS CENTRALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, MISMO QUE FUE DISEÑADO EN APEGO A LAS CARACTERISTICAS SEÑALADAS POR EL ARTICULO 64 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

9. QUE LA CONVOCATORIA FUE PUBLICADA EN TRES DIARIOS DE CIRCULACION NACIONAL, ASI COMO EN UNO DE CADA ENTIDAD FEDERATIVA DEL PAIS LOS DIAS 31 DE AGOSTO Y 1° DE SEPTIEMBRE DE 2002, EN LA PAGINA DE INTERNET DEL INSTITUTO, ASI COMO EN LOS ESTRADOS DE OFICINAS CENTRALES Y DE LAS JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES DEL INSTITUTO, CON EL PROPOSITO DE LOGRAR LA MAS AMPLIA DIFUSION Y PARTICIPACION EN EL CONCURSO.

10. QUE EN LA CONVOCATORIA PREVIAMENTE ENUNCIADA SE PUBLICO UNA PLAZA VACANTE DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA LOCAL EJECUTIVA EN EL ESTADO DE CHIAPAS, Y EL 1° DE NOVIEMBRE DE 2002 SE GENERO OTRA PLAZA VACANTE EN EL MISMO CARGO EN EL ESTADO DE MEXICO, POR LO QUE EN TERMINOS DEL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION CORRESPONDIENTE, RESULTA CONVENIENTE CUBRIRLAS CON LOS CANDIDATOS IDONEOS.

11. QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DESAHOGO CADA UNA DE LAS FASES DEL CONCURSO PREVISTAS EN EL PROCEDIMIENTO APROBADO POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

12. QUE EL PRESENTE DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA LA OCUPACION DE PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA EJECUTIVA LOCAL, HA SIDO FORMULADO CON BASE EN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION INTEGRAL QUE HAN OBTENIDO LOS PARTICIPANTES, EN FUNCION DE LOS CUALES SE HA DETERMINADO LA IDONEIDAD DE LOS CANDIDATOS A LOS CUALES, EN SU OPORTUNIDAD, SE LES SUJETO PUNTUALMENTE AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTATUTARIOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 43 Y A CADA UNA DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO SEÑALADO.

EN VIRTUD DE LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 41, FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 86, PARRAFO 1, INCISO b) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; 5, 14 FRACCION III, 34, 35, 36, 37, 38, 43, 45, 46, 47, 49, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 67 Y 68 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EMITE EL SIGUIENTE:

PRIMERO.- SE DESIGNAN GANADORES DEL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES DE VOCAL SECRETARIO DE JUNTA EJECUTIVA LOCAL A LOS SIGUIENTES MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CONFORME A LA ADSCRIPCION QUE SE SEÑALA: