EN EL SALON DE USOS MULTIPLES DEL EDIFICIO A DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SIENDO LAS 13:00 HORAS DEL DIA 28 DE NOVIEMBRE DE 2001, SE REUNIERON PARA CELEBRAR SESION ORDINARIA DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LOS SEÑORES INTEGRANTES DE LA MISMA: MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY, CONSEJERO PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA; LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ, SECRETARIO EJECUTIVO Y SECRETARIO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA; DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA, DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES; MAESTRO ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ, DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS; MAESTRO JAIME RIVERA VELAZQUEZ, DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACION ELECTORAL; LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ, DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; LICENCIADA CECILIA TAPIA MAYANS, DIRECTORA DE SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS, EVALUACION Y APOYO TECNICO, EN REPRESENTACION DE LA DIRECCION EJECUTIVA CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA; Y LICENCIADO ALFONSO FERNANDEZ CRUCES, DIRECTOR EJECUTIVO DE ADMINISTRACION. DE LA MISMA FORMA, CONCURRIERON A LA SESION EL ACTUARIO JOSE ANTONIO SANCHEZ CHIBRAS, DIRECTOR DE AUDITORIA TECNICA EN REPRESENTACION DE LA CONTRALORIA INTERNA; LICENCIADO MARCO ANIBAL CANTU ELIZONDO, DIRECTOR DE APOYO A LOS PROGRAMAS DE FORMACION Y DESARROLLO HUMANO, EN REPRESENTACION DE LA COORDINACION DEL CENTRO DE FORMACION Y DESARROLLO; LICENCIADO VICTOR MANUEL AVILES CASTRO, COORDINADOR NACIONAL DE COMUNICACION SOCIAL; LICENCIADA LOURDES GONZALEZ PRIETO, DIRECTORA DE ENLACE Y POLITICA INTERNACIONAL EN REPRESENTACION DE LA COORDINACION DE LA UNIDAD DE ASUNTOS INTERNACIONALES; LICENCIADO ALFONSO NIEBLA Y CASTRO, DIRECTOR DE INSTRUCCION RECURSAL Y ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCION JURIDICA; INGENIERO RENE MIRANDA JAIMES, COORDINADOR DE LA UNIDAD DE SERVICIOS DE INFORMATICA; Y EL LICENCIADO JORGE EDUARDO LAVOIGNET VASQUEZ, DIRECTOR DEL SECRETARIADO.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: BUENAS TARDES. MUCHAS GRACIAS POR ATENDER ESTA CONVOCATORIA.

COMO SABEN SE TRATA DE UNA SESION ORDINARIA POR LO QUE ESTA A SU CONSIDERACION EL ORDEN DEL DIA, SI NO HUBIESE ALGUNA INTERVENCION, VAMOS A PASAR A APROBAR EL ORDEN DEL DIA. LOS QUE ESTEN A FAVOR, SIRVANSE MANIFESTARLO. GRACIAS, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DEL ORDEN DEL DIA APROBADO)

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

JUNTA GENERAL EJECUTIVA

SESION ORDINARIA

ORDEN DEL DIA

28 DE NOVIEMBRE DE 2001

13:00 HORAS

1.- LECTURA Y APROBACION, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL 19 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.

2.- SECRETARIA EJECUTIVA.

2.1.- PROYECTOS DE DICTAMEN QUE SE PRESENTAN A LA CONSIDERACION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL RESPECTO DE DIVERSAS QUEJAS POR HECHOS QUE SE CONSIDERAN CONSTITUYEN INFRACCIONES AL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

2.1.1.- PROYECTO DE DICTAMEN RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO INICIADO EN CONTRA DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ACCION NACIONAL Y VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO POR HECHOS QUE CONSTITUYEN PROBABLES INFRACCIONES AL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, IDENTIFICADA CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE JGE/QCG/001/2001.

3.- DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

3.1.- INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL PROYECTO DE MODERNIZACION TECNOLOGICA Y OPERATIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

3.2.- INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE LOS APOYOS A ENTIDADES CON PROCESO LOCAL (JORNADAS ELECTORALES DEL 11 DE NOVIEMBRE DEL 2001).

4.- DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

4.1.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE AUTORIZAN CAMBIOS DE ADSCRIPCION DE MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

4.2.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL POR LA VIA DE CURSOS Y PRACTICAS.

4.3.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA PROPONER AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EL MODELO DE OPERACION Y MODELO GENERAL DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DE VOCAL EJECUTIVO EN JUNTAS EJECUTIVAS LOCALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

4.4.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE AUTORIZA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA AGOTAR EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES.

4.5.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LOS CONCURSOS DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCALES EJECUTIVOS EN OFICINAS CENTRALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

4.6.- PROYECTOS DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR LOS CUALES SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS Y RETRIBUCIONES A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

4.6.1.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2000.

4.6.2.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE RETRIBUCIONES A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2000.

4.7.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE ADICIONA EL PROCEDIMIENTO DE APLICACION PARA EL EJERCICIO 2000 Y SUBSECUENTES AL SISTEMA DE EVALUACION GLOBAL DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL APROBADO POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EN SESION CELEBRADA EL 15 DE DICIEMBRE DE 2000.

4.8.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE APRUEBA EL SISTEMA DE EVALUACION ANUAL DEL DESEMPEÑO DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2001.

4.9.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE OTORGA LA TITULARIDAD A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL QUE HAN CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS NORMATIVOS.

4.10.- PROYECTO DE RESOLUCION RESPECTO DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR EL C. CARLOS ALBERTO MACIAS CORCHEÑUK EN CONTRA DEL OFICIO SE-893/2001, EMITIDO POR EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, IDENTIFICADO CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE RSJ-002/2001.

5.- DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL.

5.1.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE APRUEBAN LOS LINEAMIENTOS PARA LA DESINCORPORACION DE LOS MATERIALES ELECTORALES UTILIZADOS EN LOS PROCESOS ELECTORALES FEDERALES DE 1997 Y 2000, Y SE AUTORIZA A LOS VOCALES EJECUTIVOS DE LAS JUNTAS LOCALES EJECUTIVAS PARA QUE DESINCORPOREN LOS QUE SE ENCUENTRAN BAJO SU RESGUARDO.

6.- DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION.

6.1.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE MODIFICA EL DIVERSO NUMERO JGE/84/2001 DEL 31 DE JULIO DE 2001, POR EL QUE SE AUTORIZA LA CONSTRUCCION DE LAS OFICINAS DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

6.2.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE EMITEN LOS LINEAMIENTOS PARA LA ADMINISTRACION DE RECURSOS DE LAS JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES EJECUTIVAS.

6.3.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL CUAL SE APRUEBA LA DONACION DE BIENES MUEBLES POR PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL A LA FUNDACION UNAM, A. C.

6.4.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL CUAL SE APRUEBA LA DONACION DE BIENES MUEBLES POR PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL A LA SUBDELEGACION DE PRESTACIONES DE LA DELEGACION REGIONAL SUR DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.

6.5.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL CUAL SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE UN ESTIMULO POR DESEMPEÑO DURANTE EL AÑO 2001 AL PERSONAL DE MANDOS MEDIOS Y SUPERIORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

6.6.- PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL CUAL SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE UN ESTIMULO POR DESEMPEÑO DURANTE EL AÑO 2001 AL PERSONAL OPERATIVO, TECNICO Y ADMINISTRATIVO Y AL PERSONAL DE HONORARIOS CON CARACTER PERMANENTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

7.- ASUNTOS GENERALES.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: EL PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA ES LA APROBACION DEL ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL 19 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.

¿TIENEN ALGUNA OBSERVACION? SI NO LA HAY VAMOS A PASAR A APROBAR EL ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL 19 DE OCTUBRE DE 2001.

LOS QUE ESTEN A FAVOR, SIRVANSE MANIFESTARLO DE LA MANERA ACOSTUMBRADA.

MUCHAS GRACIAS, QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD.

PASAMOS AHORA AL PUNTO 2 DEL ORDEN DEL DIA, A CARGO DE LA SECRETARIA EJECUTIVA, ES EL PROYECTO DE DICTAMEN RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO INICIADO EN CONTRA DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ACCION NACIONAL Y VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO POR HECHOS QUE CONSTITUYEN PROBABLES INFRACCIONES AL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, IDENTIFICADA CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE JGE/QCG/001/2001.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ.

EL C. SECRETARIO EJECUTIVO Y SECRETARIO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE MUÑOZ: MUCHAS GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. SI NO HUBIESE NINGUN INCONVENIENTE SOLICITARIA LA AUTORIZACION PARA QUE EL LICENCIADO ALFONSO NIEBLA HAGA LA EXPLICACION DE ESTA QUEJA Y PROYECTO DE DICTAMEN QUE ESTAMOS PRESENTANDO A SU CONSIDERACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO ALFONSO NIEBLA.

EL C. DIRECTOR DE INSTRUCCION RECURSAL Y ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCION JURIDICA, LICENCIADO ALFONSO NIEBLA Y CASTRO: EN RELACION CON ESTA QUEJA, QUE ES UN PROCEDIMIENTO INICIADO EN CONTRA DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ACCION NACIONAL Y VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO, POR HECHOS QUE CONSTITUYEN PROBABLES INFRACCIONES AL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES FUE MATERIA DEL EXPEDIENTE 01/2000, PRESENTADO AL CONSEJO GENERAL, EL QUE POR CONSIDERAR QUE SE ESTABA SANCIONANDO DOBLEMENTE A LOS PARTIDOS, NOS REQUIRIO QUE SE HICIERA UN NUEVO DICTAMEN, EN EL QUE SOLAMENTE SE DECLARA IMPROCEDENTE LA QUEJA EN CONTRA DE LOS PARTIDOS ACCION NACIONAL Y VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO, SUBSISTIENDO SOLAMENTE LA SANCION PARA EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PORQUE EL PARTIDO DE ACCION NACIONAL Y EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO YA HABIAN RECIBIDO UNA SANCION POR LA MISMA IRREGULARIDAD.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS. ¿ALGUNA DUDA, PREGUNTA?

SI NO LA HAY VAMOS A PASAR A APROBAR ESTE PROYECTO DE DICTAMEN RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO INICIADO EN CONTRA DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ACCION NACIONAL Y VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO POR HECHOS QUE CONSTITUYEN PROBABLES INFRACCIONES AL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, IDENTIFICADA CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE JGE/QCG/001/2001.

LOS QUE ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO DE LA MANERA ACOSTUMBRADA. MUCHAS GRACIAS, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DEL DICTAMEN APROBADO)

Distrito Federal, a 28 de noviembre del año dos mil uno.

Visto para resolver los autos relativos al expediente número JGE/QCG/001/2001, derivado del resolutivo cuarto de la resolución de fecha 30 de enero de 2001 emitida por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, en el expediente JGE/QPRI/JL/AGS/301/2000, POR LA POSIBLE VIOLACIÓN A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 189, PÁRRAFO 1, INCISO D) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al tenor de los siguientes antecedentes:

I. Con fecha 24 de junio del año 2000, el Partido Revolucionario Institucional presentó escrito de queja ante el Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el Estado de Aguascalientes, en el que denunció la supuesta violación de la Coalición Alianza por el Cambio, al artículo 185, párrafo 2 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Tal denuncia se recibió en la Secretaría Ejecutiva de este Instituto el día 29 de ese mismo mes y año.

II. Seguido al procedimiento la Junta emitió dictamen dentro del expediente JGE/QPRI/JLAGS/301/2000 y con fecha 30 de enero de 2001 el Consejo General emitió resolución en la cual la queja se declaró fundada y se ordenó iniciar un nuevo procedimiento en contra de los Partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México estos últimos integrantes de la Coalición Alianza por el Cambio por la existencia de propaganda electoral pegada en el equipamiento urbano, lo que pudiera resultar violatorio del artículo 189, párrafo 1 inciso d) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y que se hizo consistir en:

"CUARTO.- Se ordena iniciar un diverso procedimiento en contra del Partido Revolucionario Institucional, así como de los Partidos Acción Nacional y Verde Ecologista de México, integrantes de la Coalición Alianza por el Cambio en el proceso electoral del año 2000, por posibles violaciones a lo dispuesto por el artículo 189, párrafo 1, inciso d) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales."

III. Por acuerdo de fecha diecinueve de febrero de dos mil uno se tuvo por recibida en la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral la resolución señalada en el resultando anterior, se ordenó integrar el expediente respectivo, registrarlo en el libro de gobierno, asignarle número al que le correspondió el JGE/QCG/001/2001 y agregar las pruebas exhibidas, así como emplazar a los Partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el 270, párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

IV. Por oficios números SJGE/006/2001, SJGE-007/2001 y SJGE-008/2001 de fecha 19 de febrero del año 2001, suscrito por el Secretario de la Junta General Ejecutiva de este Instituto, notificado el día 26 de febrero del mismo año, con fundamento en los artículos 14, 16 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 38, párrafo 1 incisos a) y s), 40, 82 párrafo 1 incisos h) y w), 84 párrafo 1 incisos a) y p), 85, 86 párrafo 1 incisos d) y l), 87, 89 párrafo 1 incisos ll) y u), 269, 270 párrafo 2 y 271 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; en relación con los artículos 13, 14, 15, 16, 26, 27 y 28 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así como los numerales 1, 2, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14 y 15 de los Lineamientos Generales para el Conocimiento de las Faltas Administrativas y de las Sanciones Previstas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, se emplazó a los Partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México, respectivamente, para que dentro del plazo de 5 días, contestaran por escrito y aportaran pruebas en términos del artículo 270, párrafo 2 y 271 del Código Electoral.

V. El día dos de marzo de dos mil uno el C. Lic. Rafael Ortíz Ruiz, en su carácter de representante suplente del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral; dentro del plazo legal dio contestación en tiempo y forma a la queja interpuesta en su contra manifestando que:

VI. Con fecha cinco de marzo de dos mil uno el representante propietario del Partido Acción Nacional, C. Lic. José César Nava Vázquez, con la personalidad reconocida ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral; dentro del plazo legal dio contestación a la queja interpuesta en su contra manifestando de igual manera, entre otros aspectos que:

Asimismo, se hizo entrega al momento del emplazamiento de una copia simple de la fe de hechos que consta en el acta número siete mil quinientos setenta y seis de fecha diecisiete de junio del año dos mil levantada ente la fe del licenciado Arturo G. Orenday González, notario público número 18 de la Ciudad de Aguascalientes, Aguascalientes, en la que obran dos fotografías de unos postes de concreto que conforman el equipamiento urbano de la demarcación capital con muestras evidentes de propaganda fijada del Partido Revolucionario Institucional y de la coalición "Alianza por el Cambio" y del acuerdo de recepción del Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral que contiene textualmente lo siguiente:

Es decir, la queja administrativa se refirió a dos circunstancias DE HECHO contenidas en el escrito inicial y que son las siguientes:

Ofreciendo como prueba de su parte, copia fotostática del oficio de fecha 20 de febrero de 2001, dirigido al C. Lic. Víctor Manuel Sosa de Dios, Director de Recursos Financieros del Instituto Federal Electoral, suscrito por Gabriela Ruiz del Rincón, Secretaria de Administración y Finanzas del Partido Acción Nacional.

VII.- Por su parte el Partido Verde Ecologista de México, no obstante estar debidamente notificado, no dio contestación a la queja de mérito.

Cabe aclarar que en autos obra un escrito presentado por el C. Dip. Arturo Escobar y Vega, en su carácter de Consejero Propietario del Poder Legislativo del Partido Verde Ecologista de México ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral, quien dio respuesta a la queja instaurada en contra de dicho instituto político, escrito al cual no se le otorga valor alguno en virtud de que, quien lo suscribe no tiene la representación ante le Consejo General del Instituto Federal Electoral como representante propietario o suplente del Partido Verde Ecologista de México, en términos de lo que dispone el artículo 74, párrafos 1 y 9 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el cual a la letra señala:

VIII. En virtud de que se ha desahogado en sus términos el procedimiento administrativo previsto en el artículo 270, párrafos 1, 2, 3 y 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en relación con el 271 del propio ordenamiento legal, procede formular el proyecto de dictamen correspondiente, al tenor de los siguientes:

1.- Que en términos del artículo 270 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el Consejo General tiene facultades para conocer de las infracciones a la normatividad electoral federal, sustanciar el procedimiento administrativo respectivo a través de la Junta General Ejecutiva del Instituto, la cual elabora el Dictamen correspondiente que se somete a la consideración del órgano superior de Dirección, para que en ejercicio de las facultades que le otorga el Código de la materia determine lo conducente y aplique las sanciones que en su caso procedan.

2.- Que el artículo 85, párrafo 1 del Código Federal Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece la integración de la Junta General Ejecutiva; y que el 86, párrafo 1, incisos d) y l) de dicho Código Electoral consigna como facultad de este órgano colegiado, supervisar el cumplimiento de las normas aplicables a los partidos y sus prerrogativas, así como integrar los expedientes relativos a las faltas administrativas, y en su caso, los de imposición de sanciones en los términos que establezca el citado ordenamiento legal.

3.- Que en virtud de lo dispuesto por el artículo 38, párrafo 1, inciso a), del Código Electoral, es obligación de los partidos políticos nacionales conducir sus actividades dentro de los cauces legales y ajustar su conducta, y la de sus militantes a los principios del Estado democrático, respetando la libre participación política de los demás partidos políticos y los derechos de los ciudadanos.

4.- Que el dispositivo 39, párrafos 1 y 2, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece que el incumplimiento de las obligaciones de los partidos políticos se sancionará en los términos de lo dispuesto en el Título Quinto del Libro Quinto del ordenamiento legal invocado y que la aplicación de las sanciones administrativas es facultad del Consejo General del Instituto Federal Electoral.

5.- Que el artículo 73 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, establece que el Consejo General es el órgano superior de dirección, responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como de velar porque los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad guíen todas las actividades del Instituto.

6.- Que el diverso 82, párrafo 1, incisos h) y w) del Código de la materia, consigna como atribución del Consejo General, vigilar que las actividades de los partidos políticos nacionales se desarrollen con apego al Código Electoral y cumplan con las obligaciones a que están sujetos, así como, conocer de las infracciones y, en su caso, imponer las sanciones que correspondan.

7.- Que atento a que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral es reglamentaria de los artículos 41, 60 y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto del presente Dictamen resulta aplicable en lo conducente.

8.- Que por cuestión de orden se procede a analizar las causales de improcedencia sustentadas por los Partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México.

A) Por lo que respecta a la argumentación sustentada por el Partido Revolucionario Institucional en relación a que la autoridad investigadora debe analizar los hechos motivadores de la denuncia, con el fin de constatar que sean razonablemente verosímiles y susceptibles de constituir una irregularidad señalada por la ley, lo que desde luego implica verificar, en el caso que se hubieran adjuntado pruebas, su idoneidad y eficacia para contar cuando menos con indicios suficientes que permitan presumir la realización de las conductas denunciadas, ya que de no ser así se caería en la frivolidad, debiendo entenderse como tal, de conformidad con el criterio sustentado en 1994, por la Sala Regional Toluca del entonces Tribunal Federal Electoral, que refiere:

Respecto del anterior criterio se debe aclarar que el procedimiento se instauró en virtud de existir elementos suficientes para determinar una responsabilidad, entre otras causas, por contar con pruebas sólidas como lo son la documental pública aportada por el Partido Revolucionario Institucional.

B) Por su parte, el Partido Acción Nacional manifestó como causal de improcedencia que se le estaría sancionando dos veces por los mismos hechos con el inicio del procedimiento ordenado en la resolución del Consejo General, con lo cual se estaría violando el principio constitucional NON BIS IN IDEM; a lo anterior se debe señalar que este principio, orientado a la seguridad jurídica del individuo frente al estado, consistente en que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene, es un principio claro en cuanto a su objeto, siendo éste la seguridad jurídica para que una vez que se establezca la calidad de "cosa juzgada" no sea factible reabrir el proceso para ensayar de nuevo idéntica acusación con el propósito de obtener ahora sí, una sentencia de condena, sea que ésta hubiese tenido recto fundamento o que hubiera carecido de él. A lo anterior debe decirse que solo una de las causas que motivaron el inicio de éste procedimiento administrativo es distinta a la del primero, la cual consiste en que en el primero se estudió la violación al párrafo 2, del artículo 185 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y en su momento se sancionó, siendo el que nos ocupa un procedimiento iniciado por la supuesta violación al artículo 189, párrafo 1, inciso d) del mismo ordenamiento legal, sin embargo este procedimiento se ensaya sobre los mismos hechos producidos por una conducta previa sobre la cual ya había recaído una sanción y por ende es procedente la causal hecha valer por el Partido Acción Nacional.

C) Por lo que respecta al Partido Verde Ecologista de México no obstante estar debidamente notificado, no dio contestación en tiempo y forma al emplazamiento, sin embargo al encontrarse éste en la misma circunstancia que el partido Acción Nacional no es procedente aplicar sanción alguna por los mismos razonamientos expuestos en el inciso anterior.

9.- Visto lo anterior, se procede a fija la litis que consiste en determinar si el Partido Revolucionario Institucional violó lo dispuesto en el artículo 189, párrafo 1, inciso d) que a la letra refiere:

Por anterior, debe decirse que la improcedencia hecha valer por el Partido Revolucionario Institucional, consistente en que no se infringe lo dispuesto por el artículo 189, párrafo 1, inciso d) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, ya que de las propias pruebas aportadas se aprecia que la propaganda se encuentra ´pegada´ es decir ´adherida´ al equipamiento urbano pero no fija, en virtud de que éste último término implicaría un posible daño al equipamiento urbano al momento de retirarla, cosa que a su juicio no tuvo lugar, se analiza en este parte, por considerase que se trata de una situación de fondo del conflicto, estimándose que la legislación trata de proteger que no se produzca daño al bien jurídico tutelado, al retirar la propaganda, a lo anterior es necesario aclarar que de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la palabra fijar significa:

Por lo tanto cabe concluir que fijar y pegar son palabras sinónimas que denominan una actividad especifica sin importar el resultado posterior de la misma, de tal manera que al momento de fijar, adherir o pegar la propaganda electoral en el equipamiento urbano se transgredió lo dispuesto en el artículo 189, párrafo 1, inciso d) del Código Federal de instituciones y Procedimientos Electorales.

Por lo que hace al señalamiento del Partido Revolucionario Institucional respecto de la falta de idoneidad de las pruebas, cabe mencionar que la prueba con la que se cuenta fue aportada por su representante en la queja número JGE/QPRI/AGS/301/2000, consistente en la Fe de Hechos que levantó el Lic. Arturo G. Orenday González, Titular de la Notaría Número Dieciocho del Estado de Aguascalientes, dicho instrumento constituye una prueba documental pública a la que se le da pleno valor probatorio, por ser un documento expedido por una persona investida de fe pública de acuerdo con la ley y en la que se hacen constar los hechos que en ella se consignan, la cual fue base de la instauración del procedimiento administrativo a que nos referimos anteriormente; con relación al alcance de las pruebas documentales es de aplicarse la tesis emitida el 17 de noviembre de 1998, por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que señala:

Con base en los razonamientos anteriores y a las constancias que obran en el expediente, se desprende la responsabilidad del Partido Revolucionario Institucional, al quedar acreditada la violación al artículo 189 fracción 1, inciso d), toda vez que la documental pública consistente en la fe de hechos levantada por el Notario Público No. 18 en el Estado de Aguascalientes, Lic. Arturo Orenday González, la cual hace prueba plena, se desprende que el aludido Partido fijó propaganda electoral de sus candidatos en el equipamiento urbano, ya que en la misma señala el fedatario:

Con lo anterior y de las confesiones hechas en el escrito de queja y contestación de emplazamiento, queda plenamente acreditado que el partido político violó el precepto aludido.

En atención a los antecedentes y consideraciones vertidos, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 270 y 271, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como los numerales 1, 2, 6, 8, 9, 10, inciso e), 11 y 12, de los Lineamientos Generales para el Conocimiento de las Faltas Administrativas y de las Sanciones Previstas en el Título Quinto del Libro Quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y en ejercicio de la atribución conferida por los numerales 85, párrafo 1 y 86, párrafo 1, incisos d) y l), del ordenamiento legal invocado, la Junta General Ejecutiva emite el siguiente:

PRIMERO.- Se declara fundada la queja presentada por el Consejo General en contra del Partido Revolucionario Institucional, en términos de lo señalado en los considerandos del presente dictamen.

SEGUNDO.- Se declara improcedente la queja presentada por el Consejo General en contra de los Partidos Acción Nacional y Verde Ecologista de México, en términos de lo señalado en los considerandos del presente dictamen.

TERCERA.- Dese cuenta al Consejo General del Instituto Federal Electoral, en una próxima sesión que celebre, a fin de que determine lo conducente.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AL PUNTO 3 DEL ORDEN DEL DIA A CARGO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

EL APARTADO 3.1 ES UN INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL PROYECTO DE MODERNIZACION TECNOLOGICA Y OPERATIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

TIENE LA PALABRA EL DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA: GRACIAS, CONSEJERO PRESIDENTE. EN EL DOCUMENTO QUE USTEDES TIENEN, SE PRESENTAN LAS DOS FASES QUE ESTAMOS REALIZANDO EN ESTAS FECHAS.

LA PRIMERA SE REFIERE A LA PRESENCIA DE LOS DISTINTOS MODULOS QUE SE VAN ABRIENDO Y SE VAN INCORPORANDO AL SISTEMA DE MODERNIZACION TECNOLOGICA. EN ESE SENTIDO, COMO USTEDES SABEN, EL PASADO 12 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, TENIAMOS LA TOTALIDAD DE LOS MODULOS DISTRITALES, UTILIZANDO EL NUEVO SISTEMA DE LEVANTAMIENTO DE LOS FORMATOS UNICOS DE ACTUALIZACION (FUAS) EN TODA LA REPUBLICA.

DE LOS MODULOS FIJOS, SE ACABAN DE INCORPORAR DOS MAS Y NOS FALTARIA UNO EN EL ESTADO DE NUEVO LEON DONDE TENEMOS UN PROBLEMA CON LA LUZ, PERO ESENCIALMENTE TENEMOS LA TOTALIDAD.

HOY EN DIA TENEMOS 336 MODULOS OPERANDO EN TODA LA REPUBLICA.

PARA DARLE UNA MAYOR EFICIENCIA A NUESTRO TRABAJO, HEMOS APOYADO CON PERSONAL Y CON EQUIPO A LOS MODULOS EN LOS CUALES TENEMOS UNA MAYOR DEMANDA DE "FUAS", QUE SON PRINCIPALMENTE LOS MODULOS QUE ESTAN EN LA ZONA FRONTERIZA, EN LA QUE POR PROBLEMAS DE MIGRACION, HAY UNA DEMANDA FUERTE. HEMOS ESTABLECIDO EN ALGUNOS CASOS, INCLUSO, HASTA DOS TURNOS PARA PODER ATENDER A LA CIUDADANIA Y QUE LAS PERSONAS PUEDAN OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA.

ESTO SE HA VENIDO REFLEJANDO PORQUE LA CREDENCIAL DE ELECTOR ES UN REQUISITO QUE LES PIDEN LAS EMPRESAS PARA PODER OBTENER TRABAJO EN ESOS LUGARES. ES UN PROBLEMA SOCIAL Y NOS AFECTA EN EL SENTIDO QUE TENEMOS QUE APOYAR A ESTOS MODULOS QUE OPERAN EN LA FRONTERA NORTE DE NUESTRO PAIS.

QUIERO MENCIONAR QUE LA PROXIMA SEMANA EMPEZARAN A FUNCIONAR LOS MODULOS MOVILES, DE LOS CUALES HABRAN 659 MODULOS MOVILES EN TODO EL PAIS. HAY 54 MODULOS QUE DEJARAN DE OPERAR, EN ESTE MOMENTO YA NO ESTAN LEVANTANDO "FUAS", PERO DEJARAN DE OPERAR COMO MODULOS MOVILES LA PROXIMA SEMANA, SON AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN EN LAS TRES ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

EN ESTAS TRES ENTIDADES: QUINTANA ROO, HIDALGO Y BAJA CALIFORNIA SUR EN ESTE MOMENTO LOS MODULOS YA NO SE LEVANTAN "FUAS", SIMPLEMENTE SE ESTAN ENTREGANDO CREDENCIALES, DE ESOS MODULOS, SEIS ESTAN EN QUINTANA ROO, 18 EN HIDALGO Y SEIS EN BAJA CALIFORNIA SUR QUE DEJARIAN DE OPERAR LA PROXIMA SEMANA.

APROVECHO LA OCASION PARA HACER UN COMERCIAL EN EL SENTIDO DE DECIRLES COMO SE APLICAN LOS "FUAS" EN TODO EL PAIS.

LA SEMANA DEL 12 AL 18 DE NOVIEMBRE FUE LA PRIMERA SEMANA EN LA QUE TODOS LOS MODULOS ESTABAN FUNCIONANDO, EXCEPTO EN LAS TRES ENTIDADES QUE ACABO DE MENCIONAR, LEVANTAMOS 118 MIL 020 "FUAS". ESTO ES, HAY 118 MIL CIUDADANOS QUE NOS HAN SOLICITADO SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA.

LA SEMANA PASADA TUVIMOS DOS, BUENO UN DIA NO OPERABLE Y OTRO DIA DE BAJA PRODUCTIVIDAD QUE POR SER LUNES NO TUVIMOS TANTA PRODUCTIVIDAD, FUERON SOLICITADOS 102 MIL CREDENCIALES DE ELECTOR EN ESA OCASION.

POR OTRA PARTE, DESDE EL PRIMERO DE OCTUBRE, Y AHI INCLUIMOS NO SOLAMENTE LA PARTE DE MODERNIZACION, LA CAMPAÑA DE ACTUALIZACION INTENSA (CAI) DE ESTE AÑO EMPEZO A FUNCIONAR, SU FECHA DE INICIO FUE EL PRIMERO DE OCTUBRE DE ESTE AÑO. HEMOS LEVANTADO UN NUMERO DE "FUAS" IGUAL A 582 MIL 128, LA FECHA DE CORTE FUE EL VIERNES PASADO, ES DECIR, HAY UNA BUENA DEMANDA DE LOS CIUDADANOS INVOLUCRADOS. ASI QUE EN ESTA PARTE DE OPERACION DE LOS MODULOS HA ESTADO FUNCIONANDO.

ASIMISMO, HA HABIDO PROBLEMAS INHERENTES AL TRABAJAR CON UN NUEVO PROCEDIMIENTO DE COMPUTO; QUIERO HACER ENFASIS EN EL GRAN TRABAJO QUE HAN VENIDO REALIZANDO LOS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DE LAS JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES, ASI COMO LOS VOCALES EJECUTIVOS DE LAS JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES QUE NOS HAN AYUDADO. NO HA SIDO UN TRABAJO FACIL LLEVAR TECNOLOGIA A TODOS LADOS, CON TODOS LOS PROBLEMAS DE TECNOLOGIA QUE SE VAN PRESENTADO.

HA HABIDO PROBLEMAS QUE NO HABIAMOS PREVISTO Y QUE CON LA BUENA VOLUNTAD Y TRABAJO DE LOS DISTINTOS VOCALES, SE HAN VENIDO RESOLVIENDO. TODAVIA TENEMOS PROBLEMAS CON LOS "FUAS", QUE NO HABIAN SIDO PREVISTOS Y HA HABIDO SITUACIONES QUE HE TENIDO QUE RESOLVER DE ACUERDO COMO SE VAN PRESENTANDO, PERO POCO A POCO ESTAMOS TENIENDO UNA MEJOR OPERACION Y EN ESE SENTIDO EN LA PARTE DE CAPTURA DE LA INFORMACION, VAMOS CAMINANDO BIEN, HEMOS TENIDO UN BUEN DESEMPEÑO.

LA OTRA PARTE DEL PROYECTO DE MODERNIZACION QUE ESTA LIGADA A ESTA, ES LA PARTE DEL PROCESO DE GENERACION DE CREDENCIALES. AQUI HA HABIDO ALGUNOS PROBLEMAS. EN EL PROCESO DE GENERACION DE CREDENCIALES, COMO USTEDES SABEN, SE HIZO UNA LICITACION Y SE HIZO UN ESQUEMA DE AUSSORSIN (SIC), PERDON POR LA PALABRA EN INGLES, ESTE PROCESO DE AUSSORSIN (SIC) CONSISTE EN EL FONDO QUE LE DAMOS A LOS FORMATOS DE CREDENCIAL A IMPRIMIR POR ESTA COMPAÑIA QUE NOS DEBE DE REGRESAR LA CREDENCIAL CON EL NUEVO FORMATO, ES DECIR, LA VIEJA CREDENCIAL CON EL NUEVO FORMATO QUE TENEMOS AHORA.

EN ESE SENTIDO, DESAFORTUNADAMENTE HEMOS TENIDO ALGUNOS PROBLEMAS EN LA GENERACION DE ESTA CREDENCIAL, EN TANTO QUE LA COMPAÑIA NO HA LOGRADO "PLANCHAR" EL PROCESO DE GENERACION DE LA CREDENCIAL COMO DEBERIA HACERLO. ES POR ELLO QUE POR AHI SE LES PRESENTA UNA TABLA DONDE SE HABLA DE UN REZAGO QUE SE TIENE EN EL FORMATO DE LA IMPRESION DE LOS FORMATOS DE CREDENCIALES.

HEMOS TRABAJADO EN FORMA CERCANA CON LA COMPAÑIA, VIENDO COMO PODEMOS APOYARLOS, CUANDO MENOS EN ESTOS PRIMEROS MOMENTOS. LA IDEA ES UN FENOMENO DE AUSSORSIN (SIC). ESTO ES, QUE TENEMOS QUE DARLE LA RESPONSABILIDAD TOTAL A LA COMPAÑIA, PERO MIENTRAS ESTO SE ESTABLECE, HEMOS TENIDO UNA PARTICIPACION ACTIVA EN LOS PROCESOS, PARA PODER LLEGAR Y TENER UN MEJOR DESEMPEÑO PARA ATENDER A LOS CIUDADANOS.

ESTO ES ESENCIALMENTE; TENEMOS UN PEQUEÑO PROBLEMA AHI, PODRIAMOS DECIR PEQUEÑO, Y LO QUE ESTOY MENCIONANDO ES QUE ESTAMOS BUSCANDO LOS MECANISMOS PARA PODER TENER UNA RESPUESTA OPORTUNA CON LA COMPAÑIA.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS, DOCTOR ALBERTO ALONSO.

¿ALGUNA PREGUNTA, DUDAS?

TIENE LA PALABRA EL MAESTRO ARTURO SANCHEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, MAESTRO ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ: GRACIAS. DE HECHO, LAS PREGUNTAS QUE TENIA FUERON CONTESTADAS DURANTE LA INTERVENCION DEL DOCTOR ALBERTO ALONSO. NADA MAS ME QUEDARIA UNA DUDA.

EN LOS CASOS DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA, HIDALGO Y QUINTANA ROO, PODEMOS DECIR QUE CULMINO EL PROCESO DE MODERNIZACION, DADO QUE YA SE CERRO LA APERTURA DE ENTREGA DE NUEVOS FORMATOS UNICOS DE ACTUALIZACION. AHI ESTA, ¿PODEMOS DECIR QUE SON LOS PRIMEROS ESTADOS PLENAMENTE CONCLUIDOS?

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL DOCTOR ALBERTO ALONSO.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA: NO. NO HEMOS CONCLUIDO CON ESOS TRES ESTADOS PORQUE NO HEMOS ENTREGADO A LOS MODULOS LA TOTALIDAD DE LAS CREDENCIALES SOLICITADAS. EN ESE SENTIDO NO SE HA CONCLUIDO, SE ESTA TODAVIA EN PROCESO DE ENTREGAR LAS CREDENCIALES.

BAJA CALIFORNIA SUR FUE EL PRIMER ESTADO EN DONDE SE RECIBIO LA PRIMERA CREDENCIAL DE ELECTOR CON EL NUEVO FORMATO, CON LA NUEVA FORMA DE OBTENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, FUE UNA CIUDADANA, QUE SE LLAMA IRMA.

DESAFORTUNADAMENTE, LA FORMA COMO SE OPERO ESTE PROCESO DE MODERNIZACION HIZO QUE FUERAN TRES LOS ESTADOS DONDE HABIA PROCESO ELECTORAL LOCAL, EN LOS CUALES SE EXPERIMENTARA, Y VOY A DECIRLO ASI, EL PROCESO EN EL SENTIDO DE QUE LOS PROBLEMAS, TANTO PARA INICIAR LA OPERACION EN LOS MODULOS, COMO PARA LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL, LOS DOS TRAMOS, FUERON LAS PRIMERAS TRES ENTIDADES EN DONDE ENTRARON EN FUNCIONAMIENTO EL PRIMERO DE OCTUBRE Y FUERON ESAS ENTIDADES DONDE ENCONTRAMOS UN SINNUMERO DE PROBLEMAS QUE NO HABIAMOS CONSIDERADO Y QUE POCO A POCO LES FUIMOS ENCONTRANDO SOLUCION.

FUE AHI DONDE JUNTO CON LA PRESION DE UN PROCESO ELECTORAL LOCAL, TUVIMOS QUE IR RESOLVIENDO ESTOS PROBLEMAS. LOS TUVIMOS TANTO AL INICIO COMO A LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL DE ELECTOR.

SON PROBLEMAS NORMALES DE GENERACION Y DE ENTREGA, DE LEVANTAMIENTO DEL FORMATO UNICO DE ACTUALIZACION Y LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL SON PROBLEMAS QUE SE HAN VENIDO PRESENTANDO.

POR EJEMPLO, EN EL CASO DE LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL, EL PROCEDIMIENTO ORIGINALMENTE CONTEMPLADO ERA UNA LECTURA CON UN APARATO EN EL QUE TENEMOS QUE MARCAR "SCAN" Y QUE AL MOMENTO DE OPERARLO ENCONTRAMOS QUE ERA UN PROCEDIMIENTO EXTREMADAMENTE LENTO, NO EN EL MOMENTO EN QUE ESTA EL CIUDADANO ENFRENTE, EN ESO NO HAY NINGUN PROBLEMA, SINO EN EL MOMENTO DE HACER EL INVENTARIO DE LAS CREDENCIALES QUE LE LLEGAN AL MODULO PARA QUE TENGA CLARAMENTE CON CUANTAS CREDENCIALES CUENTA Y QUE LAS PUEDA ENTREGAR AL CIUDADANO.

ESTO RESULTO SER DEMASIADO TARDADO, DE FORMA TAL DE QUE HEMOS TENIDO QUE ENCONTRAR PROCEDIMIENTOS ALTERNOS Y ESTAMOS INCLUSO, DESARROLLANDO UNA FORMA DE TRABAJAR, COMO MODIFICAR NUESTRO PROCEDIMIENTO PARA QUE PODAMOS ATENDER Y RESOLVER EL PROBLEMA QUE SE NOS PRESENTA POR ESTO.

ESTOS SON PUNTOS QUE NO SON TRIVIALES, PERO QUE TIENEN QUE SER AFINADOS CUANDO SE CONSIDERE SE REALICE ESTE PROCEDIMIENTO.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS, DOCTOR ALBERTO ALONSO. ¿ALGUNA OTRA DUDA? TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO ALFONSO NIEBLA.

EL C. DIRECTOR DE INSTRUCCION RECURSAL Y ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCION JURIDICA, LICENCIADO ALFONSO NIEBLA Y CASTRO: ES EN RELACION CON LO QUE SE HABLABA DE QUE HA HABIDO VARIOS PROBLEMAS EN EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA PRESTADORA DEL SERVICIO, PARA QUE NOS PUSIERAMOS DE ACUERDO LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION Y LA DIRECCION JURIDICA, PARA LA POSIBLE RECLAMACION DE LAS FIANZAS PORQUE HAY TIEMPOS ESPECIFICOS.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL DOCTOR ALBERTO ALONSO.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA: NOS HEMOS PUESTO EN CONTACTO CON LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION PARA QUE EN CONJUNCION CON ELLOS VEAMOS LAS RESPONSABILIDADES O INCUMPLIMIENTOS QUE LA EMPRESA HA TENIDO PARA HACER DETERMINACIONES. DEBEMOS TENER MUCHA CLARIDAD SOBRE LO QUE ES.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO ALFONSO FERNANDEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE ADMINISTRACION, LICENCIADO ALFONSO FERNANDEZ CRUCES: CON RESPECTO A LA FIANZA, NO ES EL MOMENTO DE APLICARLA PORQUE EL CONTRATO ESTABLECE QUE HAY SANCIONES, PENALIZACIONES DE INCUMPLIMIENTO HASTA EL PORCENTAJE DE LA FIANZA. UNA VEZ QUE REBASE ESTO, ENTONCES SI ESTARIAMOS OBLIGADOS A HACER EFECTIVA LA FIANZA.

EN FUNCION DE LO QUE ESTA HABLANDO EL DOCTOR ALBERTO ALONSO, NO HAY MAS QUE SABER CUAL ES EL INCUMPLIMIENTO Y APLICAR EL PORCENTAJE DE LA PENALIZACION CONVENIDA CONTRACTUALMENTE.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: LO QUE TENEMOS QUE HACER AHORA ES TRABAJAR CONJUNTAMENTE CON UNISYS PARA ABATIR EL REZAGO.

SI ALGUN EXITO HA TENIDO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES PRECISAMENTE EL DE LA CREDENCIAL DE ELECTOR CON FOTOGRAFIA, BUENA PARTE DE LA CREDIBILIDAD DE ESTE INSTITUTO ESTA DEPOSITADA AHI.

ENTONCES EL DOCTOR ALBERTO ALONSO, HA TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO PARA QUE TODOS Y CADA UNO DE LOS PROCESOS PUEDAN SER PAVIMENTADOS Y NO SE NOS ESTEN ACUMULANDO EL NUMERO DE CREDENCIALES, ES DECIR, MIENTRAS UNISYS NOS ENTREGUE MAS CREDENCIALES DE LAS QUE NOSOTROS LE ENTREGAMOS A MAQUILAR, ESTAREMOS BIEN.

PERO HOY SEGUIMOS ENTREGANDO, Y DIA A DIA ELLOS NOS DEVUELVEN MENOS DE LAS QUE LES ENTREGAMOS. ENTONCES SE VA HACIENDO MAS GRANDE EL REZAGO, ESO ES LO QUE TENEMOS QUE VER PRIORITARIAMENTE.

EN SEGUNDO LUGAR, LE VOY A SOLICITAR AL LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE QUE JUNTO CON LA DIRECCION JURIDICA, LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION Y LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VAYAN PREPARANDO LAS EVENTUALES ACCIONES QUE EMPRENDEREMOS SI EL PROVEEDOR NO CUMPLE. PERO, NUESTRA INTENCION ES QUE EL PROVEEDOR CUMPLA, NO ES UN ASUNTO MENOR, NO SON LAPICES QUE NO SE NOS HAN SURTIDO, SINO SON LAS CREDENCIALES DE ELECTOR CON FOTOGRAFIA.

¿ALGUNA OTRA PREGUNTA? SI NO LA HAY, PASAMOS AL APARTADO 3.2 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES EL INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE LOS APOYOS A ENTIDADES CON PROCESO LOCAL (JORNADAS ELECTORALES DEL 11 DE NOVIEMBRE DEL 2001).

TIENE LA PALABRA EL DOCTOR ALBERTO ALONSO.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DOCTOR ALBERTO ALONSO Y CORIA: ES UN INFORME SOBRE LAS DISTINTAS ACCIONES QUE HEMOS VENIDO REALIZANDO CON RESPECTO A PROCESOS LOCALES EN CADA UNA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. ESTAMOS AQUI DESCRIBIENDO EL TIPO DE SITUACION.

POR EJEMPLO, EN EL ESTADO DE MICHOACAN TUVIMOS UN TOTAL DE 135 SOLICITUDES DE ACLARACION, DE LAS CUALES 86 FUERON DETERMINADAS QUE NO ERAN VIGENTES, ES DECIR, QUE LA CREDENCIAL NO ERA LA VIGENTE, QUE LA CREDENCIAL CON LA CUAL EL CIUDADANO PRETENDIA EMITIR SU VOTO NO ERA, HABIA OTRA, HABIA SIDO EMITIDA OTRA CREDENCIAL.

38 ACLARACIONES SE DECLARARON QUE NO TENDRIAN PROBLEMA, TRES QUE TENEMOS EN ERROR DE PROCEDIMIENTO INTERNO Y, OTRAS OCHO QUE NO TENEMOS LA DOCUMENTACION, LA INFORMACION SUFICIENTE PARA PODER DETERMINARLO.

EN EL ESTADO DE SINALOA TENEMOS UNA SECCION DE 34 CON CREDENCIAL NO VIGENTE, SEIS QUE SE DECLARARON SIN PROBLEMA Y NINGUNA EN CUESTION DE PROCEDIMIENTO INTERNO, LA INFORMACION ES SUFICIENTE.

EN EL ESTADO DE PUEBLA, 17 CON CREDENCIAL NO VIGENTE EN CUESTION DEL PROCEDIMIENTO INTERNO, LA INFORMACION SUFICIENTE.

EN EL ESTADO DE PUEBLA, 17 CON CREDENCIAL NO VIGENTE, SEIS SIN PROBLEMA, DOS CON PROBLEMAS DE PROCEDIMIENTO INTERNO.

EN EL ESTADO DE TLAXCALA, UNA CREDENCIAL NO VIGENTE.

EN EL ESTADO DE YUCATAN TENDREMOS ELECCIONES EL 2 DE DICIEMBRE DE 2001 EN LOS AYUNTAMIENTOS DE CHACZINQUIN, CHANCOM Y ZAMAJIL SON ELECCIONES EXTRAORDINARIAS. ES UNA ELECCION EN DONDE EL LISTADO NOMINAL ES PEQUEÑO, 6 MIL 653 CIUDADANOS QUE EMITIRAN SU VOTO.

EN LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA SUR, QUINTANA ROO E HIDALGO SE HA VENIDO TRABAJANDO CON ELLOS EN UNA CAMPAÑA DE ACTUALIZACION QUE SE HA VENIDO REALIZANDO A PARTIR DEL PRIMERO DE OCTUBRE AL 10 DE NOVIEMBRE Y, COMO MENCIONE, ESTAMOS EN LA ETAPA DE LA ENTREGA DE LAS CREDENCIALES EN ESTOS TRES ESTADOS.

ESENCIALMENTE ESO ES LO QUE ESTA A SU CONSIDERACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS ¿ALGUNA PREGUNTA?

COMO PUEDEN VER SE CONSTATA ELECCION TRAS ELECCION, QUE LAS CREDENCIALES FUNCIONAN Y FUNCIONAN BIEN.

GRACIAS, DOCTOR ALBERTO ALONSO.

PASAMOS AHORA AL PUNTO 4 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ESTA A CARGO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL. LE VOY A PEDIR AL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS QUE POR FAVOR DESAHOGUE EL PRIMER APARTADO QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE AUTORIZAN CAMBIOS DE ADSCRIPCION DE MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. TRATARE DE SER BREVE EN LA EXPOSICION DE LOS ASUNTOS.

ESTE TEMA DE CAMBIOS DE ADSCRIPCION SE REFIERE A 23 MOVIMIENTOS, EN TODOS LOS CASOS SE HA AGOTADO EL PROCEDIMIENTO ESTATUTARIO HABIENDOSE CONSULTADO LA OPINION DE LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, DE LOS TITULARES DE LAS DIRECCIONES EJECUTIVAS INVOLUCRADAS EN LOS CAMBIOS Y, ASIMISMO, DE LOS VOCALES EJECUTIVOS DE LAS JUNTAS LOCALES EN LOS CASOS QUE LES HA CORRESPONDIDO.

POR TANTO, HABRIA CINCO VOCALES SECRETARIOS QUE ESTARIAN CAMBIANDO DE ADSCRIPCION; CINCO VOCALES DE ORGANIZACION ELECTORAL; SEIS VOCALES DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA; CINCO JEFES DE OFICINA DE SEGUIMIENTO Y ANALISIS Y, UN COORDINADOR REGIONAL QUE ESTA ACTUALMENTE UBICADO EN TAMAULIPAS Y QUE PODRIA PASAR A SINALOA SI LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LO APRUEBA EL DIA DE HOY.

FINALMENTE, HAY UN JEFE DE DEPARTAMENTO DENTRO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA QUE ACTUALMENTE SE OCUPA DEL DEPARTAMENTO DE SUPERVISION Y DISTRIBUCION DE PROGRAMAS, QUE PASARIA A LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION.

LOS NOMBRES ESTAN CLARAMENTE REFERIDOS EN EL CONSIDERANDO NUMERO 7 Y, POR SUPUESTO, DENTRO DE LOS PUNTOS DE ACUERDO DEL PROPIO DOCUMENTO. ME PARECE QUE DADO QUE ESTAN EXPLICITOS, NO SERA NECESARIO REPETIRLOS Y, SI HUBIERA ALGUNA SITUACION, ME PONGO A LAS ORDENES DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS. ¿ALGUNA PREGUNTA, DUDA, INTERVENCION?

SI NO LA HAY VAMOS A PASAR A APROBAR ESTE PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE AUTORIZAN CAMBIOS DE ADSCRIPCION DE MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

LOS QUE ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO. MUCHAS GRACIAS.

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

1. Que con fecha 16 de marzo de 1999, el Consejo General del Instituto aprobó el Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal del Instituto Federal Electoral, mismo que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 29 del mismo mes y año.

2. Que en el ordenamiento que se menciona en el considerando que antecede se establece el procedimiento que se deberá observar para llevar a cabo la readscripción del personal de carrera por necesidades del Servicio o a petición del interesado.

3. Que la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral ha recibido diversas peticiones de cambios de adscripción de miembros del Servicio Profesional Electoral y de titulares de vocalías.

4. Que la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral procedió, en términos de lo dispuesto por el Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal del Instituto Federal Electoral, a dictaminar la procedencia de las solicitudes formuladas.

5. Que en razón de lo anterior, la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral consideró la idoneidad personal y los resultados obtenidos en sus evaluaciones, así como la adecuada integración de las Juntas o Direcciones correspondientes, e informó a los titulares de las Direcciones y Juntas respectivas, así como a la Comisión del Servicio Profesional Electoral por medio de su Presidente, en los términos establecidos por el propio Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal del Instituto Federal Electoral.

6. Que el artículo 168, párrafo 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales previene que los miembros del Servicio Profesional Electoral desarrollarán su carrera en los cuerpos del Servicio Profesional Electoral de manera que puedan colaborar en el Instituto en su conjunto y no exclusivamente en un cargo o puesto.

7. Que producto del análisis de la propuesta de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral y de los expedientes respectivos, se cuenta con los elementos necesarios para determinar que las personas que ocuparán los cargos y puestos señalados en el presente acuerdo resultan ser idóneas.

Con base en los considerandos antes expuestos, la Junta General Ejecutiva del Instituto Federal Electoral con fundamento en lo dispuesto por los artículos 86, párrafo 1, incisos a) y b); 89, párrafo 1, inciso j) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; y 5; 6; 9; 14, fracción III; 18, fracciones I, IV y V; 51; 53; y 74 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal del Instituto Federal Electoral, emite el siguiente:

1. Ricardo Escobar Morales, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en el 05 Distrito Electoral Federal.

1. Oscar Sánchez González, Vocal Secretario en la Junta Ejecutiva en el 01 Distrito Electoral Federal.

2. Leopoldo Rodríguez Aranda, Vocal de Organización Electoral en la Junta ejecutiva en el 09 Distrito Electoral Federal.

3. Laura García Galván, Vocal de Organización Electoral en la Junta Ejecutiva en el 10 Distrito Electoral Federal.

4. César Rubio Torres, Jefe de Oficina de Seguimiento y Análisis en la Junta Ejecutiva en el 17 Distrito Electoral Federal.

1. Manuel Enríquez de Anda, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Ejecutiva en el 01 Distrito Electoral Federal.

1. Gilberto Ortiz Gutiérrez, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Ejecutiva en el 01 Distrito Electoral Federal.

1. Jorge Montes Lozada, Vocal Secretario en el Junta Ejecutiva en el 03 Distrito Electoral Federal.

1. Héctor Mario Villanueva Cadenas, Vocal de Organización Electoral en la Junta Ejecutiva en el 01 Distrito Electoral Federal.

2. Juan Ramón Aguilar Juárez, Vocal de Organización Electoral en la Junta Ejecutiva en el 11 Distrito Electoral Federal.

1. Francisco Javier Jiménez Jurado, Vocal Secretario en la Junta Ejecutiva en el 33 Distrito Electoral Federal.

2. Alberto José Alonzo Fernández, Jefe de Oficina de Seguimiento y Análisis en la Junta Ejecutiva en el 16 Distrito Electoral Federal.

3. Carlos Gasperín Ojeda, Jefe de Oficina de Seguimiento y Análisis en la Junta Ejecutiva en el 15 Distrito Electoral Federal.

4. Rosa María Hilario Montes, Jefe de Oficina de Seguimiento y Análisis en la Junta Ejecutiva en el 30 Distrito Electoral Federal.

1. Salvador García Medina, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Ejecutiva en el 02 Distrito Electoral Federal.

1. Sergio René Salcido Gómez, Vocal Secretario en la Junta Ejecutiva en el 10 Distrito Electoral Federal.

1. Idar Mariel Sánchez González, Vocal Secretario en la Junta Ejecutiva en el 15 Distrito Electoral Federal.

1. Omar de Jesús Valle Flores, Vocal de Organización Electoral en la Junta Ejecutiva en el 01 Distrito Electoral Federal.

1. Arturo Velázquez Guadarrama, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Ejecutiva en el 07 Distrito Electoral Federal.

1. Enrique Mata Herrera, Coordinador Regional en la Junta Local Ejecutiva.

1. Francisco Avila Madera, Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica en el 04 Distrito Electoral Federal.

1. Felipe Gustavo Tostado Acosta, Jefe de Oficina de Seguimiento y Análisis de la Junta Ejecutiva en el 13 Distrito Electoral Federal.

1. José Galindo Velázquez, Jefe de Departamento de Seguimiento de Programas de la II Circunscripción en la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica.

SEGUNDO.- El Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral otorgará el respectivo oficio de adscripción a las personas referidas en el punto Primero del presente Acuerdo, los cuales surtirán efectos a partir del 01 de diciembre de 2001, otorgándose un plazo no mayor a 15 días naturales, a partir del día en que se apruebe el presente acuerdo, para que los funcionarios involucrados en la readscripciones puedan desahogar adecuadamente los trámites y previsiones personales que implica el cambio de lugar de adscripción.

CUARTO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta del Instituto Federal Electoral.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AL APARTADO 4.2 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL POR LA VIA DE CURSOS Y PRACTICAS.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ, POR FAVOR.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. ESTE TEMA CORRESPONDE AL CUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO APROBADO, POR ESTA MISMA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, EL DIA 22 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2000, DONDE SE DEFINIO QUE UN GRUPO DE COMPAÑEROS QUE SE VENIAN DESEMPEÑANDO DENTRO DE LA RAMA ADMINISTRATIVA Y DADO QUE EN LA ACTUALIZACION QUE PREVIAMENTE SE HABIA HECHO AL CATALOGO GENERAL DE CARGOS Y PUESTOS, DEBERIAN DE SER INCORPORADOS AL SERVICIO POR LA VIA PRECISAMENTE DE CURSOS Y PRACTICAS, QUE ES UNA DE LAS MODALIDADES DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

QUISIERA INFORMARLES QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SE DIO A LA TAREA DE INSTRUMENTAR LOS CURSOS Y PRACTICAS Y QUE EN AQUEL ENTONCES, CUANDO SE INICIO, SE DEFINIO UN GRUPO INICIAL DE 175 PERSONAS. DE ESAS 175 PERSONAS, QUISIERA DECIR QUE TRES, DURANTE EL TRANSCURSO DE LOS MESES SUBSECUENTES A LA INSTRUMENTACION DE CURSOS Y PRACTICAS, PRESENTARON SU RENUNCIA, ELLOS FUERON: DAVID REY BAÑOS SANCHEZ, JORGE GUADARRAMA ALVARADO Y MICAELA GUZMAN MORALES. POR TANTO, ESTAS TRES PERSONAS NO ESTARIAN DENTRO DEL DICTAMEN QUE AHORA SE ESTA PRESENTANDO.

TAMBIEN ESTA EL CASO DE DOS PERSONAS QUE EN EL PERIODO TRANSCURRIDO GANARON EL CONCURSO DE INCORPORACION A OTRAS PLAZAS, EN VIRTUD DE LOS CONCURSOS ORGANIZADOS POR LA PROPIA DIRECCION EJECUTIVA, ES EL CASO DE MARIBEL ANGELES MORENO, QUIEN GANO UNA PLAZA COMO SUBDIRECTORA DEL CENTRO NACIONAL DE COMPUTO Y NO ESTARIA EN INCORPORACION EN ESTE MOMENTO Y LUIS MANUEL GORDILLO MORENO QUE GANO EL CONCURSO PARA EL CARGO DE SUBDIRECTOR DE SISTEMAS AL PADRON ELECTORAL QUIEN TAMBIEN NO ESTARIA PRESENTANDOSE EN ESTE DICTAMEN.

QUIERO MENCIONAR QUE EL DIA DE AYER, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y PREVIA REVISION QUE HABIAMOS ESTADO REALIZANDO CON ESA DIRECCION EJECUTIVA Y CON EL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO, NOS HA SOLICITADO QUE SE RETIREN DE LA PROPUESTA ORIGINAL PRESENTADA POR LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL A TRES PERSONAS QUE NO SERIAN INCORPORADAS AL SERVICIO EN VIRTUD DE LOS AJUSTES QUE SE HARAN CON EL CENTRO NACIONAL DE COMPUTO DEL REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES, PORQUE DESAPARECEN LAS PLAZAS.

ESTAS TRES PERSONAS SON ALFREDO GUEVARA MARTINEZ, RODOLFO SILVA ALFARO Y REBECA QUIRIVENCES SOLIS. IGUALMENTE NO SERIAN INCORPORADAS AL SERVICIO PROFESIONAL POR ESTA VIA.

DE ESTA MANERA QUISIERA INFORMALES QUE, PRIMERO, HABRIA 165 PERSONAS QUE POR LA VIA DE CURSOS Y PRACTICAS SE ESTARIAN INCORPORANDO AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

OMITI SEÑALAR QUE EN EL CASO DE GUSTAVO VAZQUEZ LEY, QUE ES UNA PERSONA QUE TRABAJA EN LA DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA, FUE LA UNICA PERSONA QUE NO ACREDITO LOS CURSOS Y PRACTICAS Y QUEDARIA PENDIENTE, PREVIO COMENTARIO CON LA MAESTRA MARIA DEL CARMEN ALANIS, PARA DEFINIR LA SITUACION DE ESTA PERSONA.

INSISTO, SERIAN 165 LOS QUE INGRESARIAN AL SERVICIO POR VIA DE CURSOS Y PRACTICAS Y QUISIERA DECIR QUE LAS PLAZAS QUE NO SE HAN CUBIERTO, YA SEA EL CASO DE LA PERSONA QUE NO ACREDITO O BIEN EN EL CASO DE LAS PERSONAS QUE SE RETIRARON O GANARON EL CONCURSO, SON PLAZAS QUE QUEDAN VACANTES Y POR TANTO ESTARAN SUJETAS A LOS PROCEDIMIENTOS DE INCORPORACION AL SERVICIO POR LA VIA DE LOS CONCURSOS ORDINARIOS QUE ORGANIZA LA DIRECCION EJECUTIVA.

ESO SERIA LO QUE TENDRIA QUE DECIR CON RELACION A ESTE TEMA, SEÑOR PRESIDENTE.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS. ¿DUDAS, PREGUNTAS, INTERVENCIONES? SI NO LAS HAY VAMOS A PASAR A APROBAR ESTE PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL DICTAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL POR LA VIA DE CURSOS Y PRACTICAS.

LOS QUE ESTEN DE ACUERDO SIRVANSE MANIFESTARLO. MUCHAS GRACIAS.

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

1. QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 41, FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO, Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO; EL CUAL CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS Y DE VIGILANCIA, SIENDO QUE LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

2. QUE LAS DISPOSICIONES DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL REGIRAN LAS RELACIONES DE TRABAJO DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO.

3. QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 86, NUMERAL 1, INCISO B) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ES ATRIBUCION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIJAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, CONFORME A LAS POLITICAS Y PROGRAMAS GENERALES DEL INSTITUTO.

4. QUE EL TITULO SEGUNDO, DEL LIBRO CUARTO, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE NOVIEMBRE DE 1996, ESTABLECE LAS BASES PARA LA ORGANIZACION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, ENTRE LAS CUALES DESTACAN QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ORGANIZARA Y DESARROLLARA DICHO SERVICIO; QUE LA OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD SERAN LOS PRINCIPIOS PARA LA FORMACION DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; QUE HABRA DOS CUERPOS DE FUNCIONARIOS ESTRUCTURADOS POR NIVELES O RANGOS; QUE PARA INGRESAR A ESTOS LOS INTEGRANTES DEBERAN ACREDITAR LOS REQUISITOS PERSONALES, ACADEMICOS Y DE BUENA REPUTACION, ADEMAS DE CUMPLIR CON LOS CURSOS DE FORMACION Y CAPACITACION CORRESPONDIENTES, Y QUE TAMBIEN SERAN VIAS DE ACCESO A LOS CUERPOS DEL SERVICIO EL EXAMEN O CONCURSO.

5. QUE EN TERMINOS DEL ARTICULO 35 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SERAN FORMAS DE ACCESO AL SERVICIO: GANAR EL CONCURSO DE INCORPORACION; APROBAR EL EXAMEN DE INCORPORACION; O ACREDITAR LOS CURSOS DE CAPACITACION Y FORMACION, INCLUYENDO LOS EXAMENES CORRESPONDIENTES, Y REALIZAR PRACTICAS EN LOS ORGANOS DEL INSTITUTO.

6. QUE SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 36 DEL ORDENAMIENTO CITADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, EL CONCURSO DE INCORPORACION EN SU MODALIDAD DE OPOSICION, SERA LA VIA PRIMORDIAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y EL ACCESO AL SERVICIO, SIN EMBARGO PUEDEN UTILIZARSE LAS VIAS DE ACCESO DE EXAMEN DE INCORPORACION Y LA ACREDITACION DE LOS CURSOS DE CAPACITACION Y FORMACION, EXCEPCIONALMENTE Y DE MANERA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

7. QUE EL PASADO 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2000 LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO ACORDO QUE EL PERSONAL DE LA RAMA ADMINISTRATIVA QUE OCUPABA PLAZAS CONTENIDAS EN EL CATALOGO GENERAL DE CARGOS Y PUESTOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, FUERAN INCORPORADOS AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL MEDIANTE UN MECANISMO AGIL Y SUCINTO QUE GARANTIZARA SU INGRESO AL MISMO, A EFECTO DE NO VIOLENTAR LOS DERECHOS LABORALES DE ESTOS FUNCIONARIOS Y CON ELLO REGULAR SU INGRESO FORMAL A ESTE SERVICIO.

8. QUE DE DICHO ACUERDO SE DESPRENDE QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SE ENCUENTRA AUTORIZADA PARA AGOTAR LA VIA DE ACCESO AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL MEDIANTE CURSOS Y PRACTICAS EN AQUELLOS CASOS QUE SE ACREDITE FEHACIENTEMENTE QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA RAMA ADMINISTRATIVA SE ENCONTRABAN DESEMPEÑANDO ALGUN CARGO O PUESTO DE AQUELLOS QUE A PARTIR DEL 6 DE SEPTIEMBRE DE 1999, MEDIANTE LA APROBACION DEL CATALOGO DE CARGOS Y PUESTOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SE DETERMINARON EXCLUSIVOS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

9. QUE LA DIRECCION EJECUTIVA FACULTADA PARA TAL EFECTO INSTRUMENTO LO CONDUCENTE CON LA FINALIDAD DE QUE LA ACREDITACION DE LAS PRACTICAS EN EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SE LLEVARA A CABO CONSIDERANDO LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION ESPECIAL DEL DESEMPEÑO 1999-2000 DE LOS FUNCIONARIOS QUE HAN DESARROLLADO SUS ACTIVIDADES EN LOS CARGOS Y PUESTOS INCORPORADOS AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

10. QUE LA ACREDITACION DE LOS CURSOS SE LLEVO A CABO MEDIANTE LA APLICACION DE EXAMENES A CADA GRUPO INTEGRADO, EN LAS FECHAS Y MODALIDADES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO CONTEMPLANDO LA OPINIÓN DE LAS DIRECCIONES EJECUTIVAS, LOS CUALES FUERON PROMEDIADOS PARA OBTENER LA CALIFICACIÓN FINAL, CUYO MINIMO APROBATORIO ES DE 7 EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10.

11. QUE EN FUNCION DE LO ANTERIOR LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, EN COORDINACION CON EL CENTRO DE FORMACION Y DESARROLLO NOTIFICARON LO CONDUCENTE POR ESCRITO A CADA UNO DE LOS ASPIRANTES A INCORPORARSE AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL POR LA VIA DE CURSOS Y PRACTICAS.

12. QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, EN TERMINOS DE LO PREVISTO POR EL ARTICULO 38 DEL ESTATUTO VIGENTE, HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE Y HA FORMULADO UN PRIMER DICTAMEN QUE TIENE COMO OBJETIVO INFORMAR QUIENES SON CANDIDATOS A INGRESAR AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EN LA MODALIDAD DE CURSOS Y PRACTICAS.

13. QUE EL DICTAMEN SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR HA SIDO FORMULADO CON BASE EN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION INTEGRAL QUE HAN OBTENIDO LOS ASPIRANTES EN ESTA NUEVA MODALIDAD, TOMANDO EN CUENTA PARA ELLO LA CALIFICACION OBTENIDA EN LOS EXAMENES DE CURSOS Y PRACTICAS AUNADO AL RESULTADO OBTENIDO EN LA EVALUACION ESPECIAL DEL DESEMPEÑO.

EN VIRTUD DE LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 41, FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 86, PARRAFO 1, INCISO B) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y 5, 14 FRACCION III Y V, 34, 35, 36, 38, 43, 46, 47, 49, 59, Y 67, DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EMITE EL SIGUIENTE:

PRIMERO.-SE APRUEBAN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION ESPECIAL DEL DESEMPEÑO 1999-2000 DE LOS ASPIRANTES A INGRESAR AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL MEDIANTE LA VIA DE ACCESO DE CURSOS Y PRACTICAS, QUE A CONTINUACION SE ENLISTAN:

SEGUNDO.-SE AUTORIZA LA INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EN EL CARGO O PUESTO CORRESPONDIENTE A LAS SIGUIENTES PERSONAS EN VIRTUD DE HABER ACREDITADO CABALMENTE LAS EVALUACIONES CORRESPONDIENTES A LA VIA DE INGRESO AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DE CURSOS Y PRACTICAS:

1. VARGAS ROMO JUAN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. RODRIGUEZ DELGADO ENRIQUE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. JIMENEZ JIMENEZ EMILIANO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. ANCHONDO REYES RAMIRO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. MARQUEZ MARTINEZ JOSE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. CARAVEO JAVIER ENRIQUE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. GOMEZ ESTEVEZ JORGE ISRAEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. ROSAS GOMEZ JOSE ALFREDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. VELASCO MONTESINOS MA. ESTHER, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

4. HERNÁNDEZ GUTIERREZ ALICIA GUMERSINDA, VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN EL DISTRITO 21.

1. DEL TORO BERMUDEZ MANUEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. MUÑOZ REYES JOSE OCTAVIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. ALVARADO ESTEVEZ CLAUDIA CAROLINA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. HERRERA RODRIGUEZ FRANCISCO DE JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

3. LUNA AGUILAR JOSE ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

4. MATADAMAS GOMEZ GREGORIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

5. RIVA PALACIO MONROY MARIA. DEL CARMEN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

6. VILLAGRAN ALTAMIRANO RAFAEL ANGEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

1. CAMARENA IBARROLA JOSE ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

2. RAMOS GUZMAN MARTIN SALVADOR, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

3. GARCIA SALDAÑA CLAUDIA GUADALUPE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

1. BAÑOS SANCHEZ JOSE DE JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

2. GARCIA LEAL SILVIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

3. GARCIA LEAL LEONARDO EUCARIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

1. MIRAMONTES QUINTANA JUAN FRANCISCO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. JUAREZ FLORES LUIS ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. VELASCO CANTU RICARDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. HERNANDEZ CRUZ CARLOS FELIX, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. CABALLERO VILLEGAS RAUL OMAR, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

3. TOLEDO VAZQUEZ CARLOS ALBERTO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

1. GAONA RIOS RICARDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

2. ISLAS ALVAREZ GUADALUPE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

3. VARGAS RAMIREZ EMMA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. ORTEGA VILLASEÑOR JORGE FRANCISCO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

2. SANCHEZ MENDOZA MONICA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

3. MENDOZA RIVERA FRANCISCO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

1. BARRANCAS URIARTE LOURDES, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA,

2. ZAZUETA FELIX SILVIA PATRICIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

1. ANAYA LOPEZ LUIS MARTIN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

2. CAMARENA ARIAS ENRIQUE ALONSO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

3. BARRAZA FELIX MARIA DEL ROSARIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

1. DE LA ROSA HERRERA MINERVA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. PINZON SANCHEZ EDGAR HUMBERTO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. SAURY ARIAS ANDRES JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

1. SALAS CASTILLO RUBEN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

2. ORTIZ LOPEZ FRANCISCO MATEO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE TECNICO.

3. HERNANDEZ SALAZAR MIGUEL ANGEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

1. URIBE GUTIERREZ JORGE RAUL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE CONTROL Y VERIFICACION.

2. TUZ MOO FRANCISCO JAVIER, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA.

3. SERRANO RODRIGUEZ ELIEZER, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MESA DE SOPORTE TECNICO.

1. ARZATE ESTRADA ELVIA ANGELICA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA RED NACIONAL DE BIBLIOTECAS.

2. BAUTISTA DE LA CRUZ TERESO, SECRETARIA DE PROCESO ELECTORAL "D".

3. BOTELLA ARRIAGA OVIDIO, DIRECTOR DE DIFUSION, PRODUCCION, EDITORIAL Y RELACIONES INSTITUCIONALES.

4. CONTRERAS FLORES FAUSTINO, COORDINADOR DE UNIDAD DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

5. DE LA TORRE GAMBOA WILLIAM EDGAR, SUBDIRECTOR DE CAPACITACION ELECTORAL.

6. GARAIZ FLORES SUSANA MARIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CULTURA POLITICA.

7. GONZALEZ MONTES DE OCA LILA PATRICIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PLANEACION ESTRATEGICA DE CONTENIDO DE MATERIALES.

8. GRAIEB LEZAMA JOSE LUIS BADIH, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS DE LA 3ª. CIRCUNSCRIPCION.

9. ILLESCAS MONTEROSO JULIO RAFAEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE IMAGEN INSTITUCIONAL.

10. JUAREZ GONZALEZ VICTOR MANUEL, COORDINADOR DE UNIDAD DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

11. LAGUNA GUERRERO BEATRIZ LUCILA, PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

12. MARTINEZ PEREZ ADRIANA ARACELI., JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS DE LA 4ª. CIRCUNSCRIPCION.

13. MEJIA ROSALES ROSA MARIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPACITACION A OTROS PUBLICOS ADULTOS.

14. MENDOZA RUIZ MARICELA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PROMOCION Y ENLACE INSTITUCIONAL.

15. NUÑEZ BERRIDI CLAUDIA PATRICIA, PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

16. PADILLA MARTINEZ HUMBERTO, PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

17. RODRIGUEZ LAZARINI CLAUDIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PARTICIPACION CIUDADANA.

18. RODRIGUEZ OSCURA HECTOR, PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

19. ROMO RAMOS MARLENE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MODALIDADES DE CAPACITACION.

20. RUIZ GONZALEZ ADRIAN, COORDINADOR DE UNIDAD DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS.

21. SANCHEZ FLORES DAVID, TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES.

22. SANTIAGO JUAREZ ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO Y SEGUIMIENTO DE CONVENIOS.

23. SEPULVEDA TOLEDO MAYLI CONSUELO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION, ANALISIS Y DOCUMENTACION.

24. TOVAR MARTINEZ LUIS CARLOS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE COORDINACION Y EVALUACION DE PROGRAMAS.

25. TREVIÑO RANGEL DIANA LUZ, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DIDACTICA.

26. TROCONIS RIVEROLL ROSA MA., JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO CURRICULAR, PROGRAMAS INFANTILES Y JUVENILES.

1. BARRERA AMBRIZ DAVID OSCAR, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS ESTADISTICO.

2. CASTRO MARTIGNONI JORGE TELMO, DIRECTOR DE PLANEACION Y SEGUIMIENTO.

3. TORRES SANTILLAN PATRICIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE EVALUACION DE PROGRAMAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

1. ACEVES OSNAYA ANA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MODELOS ESTADISTICOS Y PRONOSTICOS.

2. AGUILAR MENDOZA JULIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SUPERVISION Y OBTENCION DE INCIDENCIAS.

3. ALCANTARA GONZALEZ BEATRIZ, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS MIGRATORIO.

4. ALONZO MARTINEZ GERZAIN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONVERSION CARTOGRAFICA.

5. AMADOR NUÑEZ ARTURO, SUBDIRECTOR DE COMUNICACIONES.

6. ARGÜELLES CENTENO SALVADOR ENRIQUE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MANTENIMIENTO DE APLICACIONES.

7. ARRELLIN ROSAS GENOVEVA, SUBDIRECTOR DE DEMOGRAFIA.

8. BERNAL ROJAS SERGIO, DIRECTOR DE VERIFICACION Y DEPURACION.

9. BORJA ROMERO JOSE INES, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS Y EVALUACION.

10. CASTILLO CASTRO EMILIO LUIS, SUBDIRECTOR DEL SISTEMA GEOGRAFICO ELECTORAL.

11. CASTILLO VILLELA JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE A PERIFERICOS Y EQUIPO AUXILIAR.

12. CHAVEZ COLUNGA JOSE VICTOR, DIRECTOR DE PLANEACION.

13. CHAVEZ PEREZ JORGE JAVIER, SUBDIRECTOR DE DIFUSION AL PADRON.

14. CISNEROS AGUILAR MAURICIO ADRIAN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BASE DE DATOS DEL PADRON.

15. COLLINS CRUZ ALBERTO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INFRAESTRUCTURA Y TECNICA OPERATIVA.

16. DELGADO MARTINEZ RAQUEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DISEÑO MUESTRAL DE MATERIALES.

17. DIAZ SUAREZ JUANA, SUBDIRECTOR DE SEGUIMIENTO Y CONTROL DE PROGRAMAS DE CAMPO.

18. DE LA ROSA JARAMILLO JUAN, SUBDIRECTOR DE SOPORTE A EQUIPO DE COMPUTO Y AUXILIARES

19. DOMINGUEZ ESCALONA VICTOR M., SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACION DE EQUIPO OPTICO Y BASE DE IMAGENES.

20. ENRIQUEZ LARA MARCO A., SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACION DE SISTEMAS OPERATIVOS Y BASE DE DATOS.

21. GALLEGOS GONZALEZ ARTURO, SUBDIRECTOR DE ESTADISTICA.

22. GARCIA AYALA ALBERTO RODOLFO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO CONCEPTUAL.

23. GARCIA CRUZ LUIS MARTIN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOFTWARE DE EXPLOTACION.

24. GARCIA ORTEGA RICARDO, SUBDIRECTOR DE DOCUMENTACION INSTITUCIONAL Y ANALISIS AL PADRON.

25. GARCIA SEGU GUSTAVO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y DOCUMENTACION.

26. GONZALEZ GALVAN MIGUEL, SUBDIRECTOR DE APOYO Y SUPERVISION EN MATERIA REGISTRAL.

27. GONZALEZ MARTINEZ OLGA, SUBDIRECTOR DE CONCERTACION CON REGISTRO CIVIL.

28. GONZALEZ MORALES ARTURO, DIRECTOR DE ESTADISTICA Y DEMOGRAFIA.

29. GUADARRAMA GARCIA JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIOS TECNICOS ESPECIALES.

30. GUERRA GARCIA GRACIELA, SUBDIRECTOR DE SISTEMAS INTERNOS

31. GUERRERO GARCIA MARCO ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMAS EJECUTIVOS DE INFORMACION.

32. GUTIERREZ QUINTERO ELIZABETH, SUBDIRECTOR DE VERIFICACION

33. HERNANDEZ CORDERO CARLOS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ACTUALIZACION DE C.E.C.E.

34. HERNANDEZ SALAS HUGO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INTEGRACION Y EVALUACION DE RESULTADOS.

35. HERNANDEZ SILVA RUBEN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CARTOMETRIA.

36. HERRERA MENESES MARIA CATALINA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MECANISMOS DE VERIFICACION.

37. HUERTA CASAS LILIANA DEL CARMEN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BAJAS POR DEFUNCION.

38. IBARRA GALVAN VICTOR MANUEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INTEROPERATIVIDAD.

39. IBARRA ORTIZ ARMANDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BAJAS POR DUPLICADOS.

40. JORDAN LOPEZ GABINO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INTEGRACION Y SEGUIMIENTO DE USUARIOS INTERNOS.

41. JUAREZ SANCHEZ RODOLFO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ENLACE DE CAMPO Y ASISTENCIA DEL SISTEMA ESTATAL.

42. LOPEZ VAZQUEZ HUGO RUBEN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMAS OPERATIVOS.

43. MACHADO MENDOZA JOSE LUIS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE GEOPROCESAMIENTO.

44. MARCILLI SALAS MARIA TERESA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ACTUALIZACION AL PADRON.

45. MEDINA SALGADO RAFAEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SUPERVISION DE FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.

46. MENDOZA MATIAS GILDARDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES WAN.

47. MIRAMONTES SALDIVAR RAUL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SOPORTE A EQUIPO OPTICO.

48. MONDRAGON CABRERO FERNANDO JUAN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE EVALUACION DE PROYECTOS.

49. MONTAÑO LUCERO JORGE JAVIER, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BAJAS POR PERDIDA DE DERECHOS Y PERDIDA DE NACIONALIDAD.

50. MONTERO CATALAN CARLOS ALBERTO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SUPERVISION DE EMBARQUES E INCIDENCIAS EN MATERIA REGISTRAL.

51. MORALES JURADO JOSE EFRAIN, SUBDIRECTOR DE ACTUALIZACION CARTOGRAFICA Y CONTROL OPERATIVO.

52. MORENO GONZALEZ MANUEL FRANCISCO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS DE PRODUCTIVIDAD.

53. MORENO SORIANO ALFREDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA GEOELECTORAL.

54. NUÑO CABRERA RAFAEL, SUBDIRECTOR DE SERVICIOS DE INFORMACION.

55. OLGUIN GUTIERREZ ENRIQUE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION DE BASE DE IMAGENES.

56. ORDOÑEZ GONZALEZ VICTOR HUGO, DIRECTOR DE DESARROLLO DE SISTEMAS.

57. ORIHUELA IBARRA EMILIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO Y ENLACE INSTITUCIONAL.

58. PADILLA LARA ROSA MARIA, SUBDIRECTOR DE ESTRATEGIAS Y CONTROL DE LA PLANEACION.

59. PEREZ RAMIREZ ROSA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MODELOS GEOGRAFICOS Y ALGORITMOS.

60. PEREZ ZAVALA JOSE RAMON, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ENLACES DE VOZ Y DATOS.

61. QUEZADA ORTEGA JOSE MIGUEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO ESTATAL.

62. RAMIREZ LEON RAFAEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS Y DISEÑO DE PROCEDIMIENTOS.

63. RAMIREZ PEREZ JOSE LUIS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ESTRATEGIA OPERATIVA.

64. ROBLES HERNANDEZ JULIAN ERNESTO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE NORMATIVIDAD Y SEGUIMIENTO A LA ACTIVIDAD CARTOGRAFICA.

65. RODRIGUEZ BUSTOS GLORIA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE COBERTURA Y CONSISTENCIA DEL PADRON.

66. RODRIGUEZ HERNANDEZ TITO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO DE INSTANCIA EN MATERIA REGISTRAL.

67. ROJAS CARDENAS LUIS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INTEGRACION Y COORDINACION INTERINSTITUCIONAL.

68. ROJAS PEÑA GRISELDA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE LA PRODUCTIVIDAD.

69. SALGADO MIRANDA JORGE, SUBDIRECTOR DE SISTEMAS DE MANTENIMIENTO AL PADRON.

70. SANCHEZ ANDALON ROCIO ARNETT, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO Y CONTROL DE PROYECTOS.

71. SANCHEZ BAEZ ALEJANDRO, SUBDIRECTOR DE SEGUIMIENTO NORMATIVO EN MATERIA REGISTRAL.

72. SANDOVAL SANCHEZ MARCO ANTONIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PRODUCCION CARTOGRAFICA AUTOMATIZADA.

73. SERRALDE PEREZNIETO RICARDO JESUS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y EVALUACION DE LA VERIFICACION.

74. TELLO HERNANDEZ EDGAR, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMAS DE AUTOMATIZACION DE ACTIVIDADES.

75. TENORIO OTAÑEZ FELIPE, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE EVALUACION Y ANALISIS DE LA DIFUSION.

76. TORRES ANZURES BLANCA BEATRIZ, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INFORMACION ELECTORAL.

77. TREJO BENAVIDES ANDREA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMATIZACION DE LA INFORMACION.

78. TREJO PIÑON PABLO DAVID, SUBDIRECTOR DE CONCERTACION CON PODER JUDICIAL Y RELACIONES EXTERIORES.

79. URIBE ITURBE HECTOR FERNANDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INTEGRACION GEOMATICA.

80. VALLE HERNANDEZ MARIO EDUARDO, COORDINADOR DE PLANEACION Y EVALUACION.

81. VARGAS GUERRA SAMUEL, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE CALIDAD DE CARTOGRAFIA AUTOMATIZADA.

82. VAZQUEZ ALTAMIRANO ELENA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL OPERATIVO.

83. VEGA HERNANDEZ MARCELA, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SISTEMAS DE ATENCION CIUDADANA.

84. VELASCO JIMENEZ IGNACIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ANALISIS REGIONAL Y EVALUACION.

85. VILLEGAS TRUJILLO EDUARDO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE APLICACIONES Y SOPORTE PARA IMPRESION.

86. YEVERINO GARCIA SERGIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE SUPERVISION DE OPERACION EN CENTROS REGIONALES DE COMPUTO.

87. ZUÑIGA PEREZ MARIO, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MECANISMOS DE DEPURACION.

TERCERO.- LOS FUNCIONARIOS A LOS QUE SE REFIERE EL PUNTO SEGUNDO DEL PRESENTE ACUERDO, DEBERAN ACREDITAR ANTE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EL REQUISITO DE ESCOLARIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 43, FRACCION VII DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; EN CASO DE NO SER ASI, CONTARAN CON UN PLAZO DE DOS AÑOS TRATANDOSE DE PUESTOS DEL CUERPO DE TECNICOS Y DE TRES AÑOS SI ES DE LA FUNCION DIRECTIVA, A PARTIR DE LA NOTIFICACION RESPECTIVA QUE HAGA LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, PARA ACREDITAR TAL REQUISITO DE CONFORMIDAD CON LO SEÑALADO EN EL PUNTO TERCERO DEL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2000.

CUARTO.- EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL OTORGARA EL NOMBRAMIENTO EN EL CUERPO QUE CORRESPONDA Y EN EL RANGO I, ASIMISMO EXPEDIRA EL OFICIO DE ADSCRIPCION EN EL CARGO O PUESTO Y ADSCRIPCION CORRESPONDIENTE A LAS PERSONAS A QUE SE REFIERE EL PUNTO SEGUNDO DEL PRESENTE ACUERDO.

QUINTO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DARA A CONOCER A LAS PERSONAS ENLISTADAS EN EL PUNTO SEGUNDO DEL PRESENTE ACUERDO, LA DESIGNACION E INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS A QUE HAYA LUGAR.

SEXTO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION LLEVARA A CABO LAS GESTIONES ADMINISTRATIVAS A QUE HAYA LUGAR EN VIRTUD DEL PRESENTE ACUERDO.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS A DESAHOGAR EL APARTADO 4.3 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA PROPONER AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EL MODELO DE OPERACION Y MODELO GENERAL DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DE VOCAL EJECUTIVO EN JUNTAS EJECUTIVAS LOCALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

POR FAVOR, TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. ESTE PROYECTO DE ACUERDO QUE ESTAMOS TRAYENDO A LA CONSIDERACION, CONSISTE EN LA FORMALIZACION DE LA PROPUESTA QUE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, EN TERMINOS DEL ARTICULO 62, FRACCION I, DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, DEBE PRESENTAR AL CONSEJO GENERAL PARA EFECTOS DE APROBAR EL NUEVO MODELO PARA LOS CONCURSOS DE VOCALES EJECUTIVOS EN JUNTAS LOCALES DONDE EXISTEN VACANTES.

COMO USTEDES SABEN, EN ESTE MOMENTO SOLO TENEMOS DOS VOCALIAS EJECUTIVAS VACANTES, QUE SON LAS CORRESPONDIENTES A LOS ESTADOS DE TLAXCALA Y GUANAJUATO, POR TANTO, SERIAN LAS QUE ENTRARIAN AL CONCURSO.

¿CUALES SON, DE MANERA SUSCINTA, LAS PRINCIPALES MODIFICACIONES QUE HAY CON RELACION AL MODELO ANTERIOR?

EN PRIMER LUGAR, QUISIERA DECIR QUE EL MODELO HA SIDO DISCUTIDO Y APROBADO EN TERMINOS DE LAS FACULTADES DE LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CON LA PROPIA COMISION DEL SERVICIO Y, POR TANTO, INSISTO, NOSOTROS ESTARIAMOS FORMALIZANDO EL PUNTO.

EN SEGUNDO LUGAR, INFORMO A USTEDES QUE EL MODELO SOLO SE REFIERE A CARGOS DE VOCALES EJECUTIVOS EN JUNTAS LOCALES; POR LO QUE SE REFIERE A JUNTAS EJECUTIVAS DISTRITALES, DE SER EL CASO QUE SE LLEGARA A ABRIR ALGUNA VACANTE, PODRIAMOS CUBRIRLA TODAVIA CON LA RESERVA QUE TENEMOS, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LOS DERECHOS DE LOS EXAMENES DE ESTAS PERSONAS PERMANECEN VIGENTES EN TERMINOS DEL ARTICULO 37, HASTA EL 12 DE MAYO A MAS TARDAR, QUE FUE LA ULTIMA FECHA EN LA QUE APLICAMOS EXAMENES.

POR LO QUE, DE AQUI AL 12 DE MAYO EN JUNTAS EJECUTIVAS DISTRITALES, SI HUBIERA ALGUNA VACANTE PODRIAMOS CUBRIRLA TODAVIA CON LA RESERVA QUE HAY EN ESTE MOMENTO.

EN TERCER LUGAR, HAY UNA CUESTION DE FORMA, SE HA PRECISADO, SE HA HECHO UNA DISTINCION DENTRO DEL MODELO DE LO QUE ES LA ETAPA DE INSCRIPCION Y LA ETAPA DE RECLUTAMIENTO. ES DECIR, EL MOMENTO EN QUE EL ASPIRANTE PRESENTA LA SOLICITUD Y LA PARTE EN LA CUAL LA DIRECCION EJECUTIVA HACE LA REVISION DEL CUMPLIMENTO DE LOS REQUISITOS ESTATUTARIOS.

EN CUARTO LUGAR, QUISIERA DECIR QUE LA INSCRIPCION DE LOS ASPIRANTES SE VA A LLEVAR A CABO EN LAS 32 JUNTAS LOCALES Y EN TODAS ELLAS PUBLICAREMOS LA CONVOCATORIA, EN UN PERIODICO DE CIRCULACION NACIONAL, LO MISMO QUE EN LOS ESTRADOS DE OFICINAS CENTRALES Y DE LAS 32 JUNTAS EJECUTIVAS LOCALES.

PERO LA APLICACION DEL EXAMEN CORRESPONDIENTE SOLO SE HARA EN LAS CABECERAS DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES Y EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DONDE EXISTEN LAS VACANTES. ESTO FUE LO QUE APROBO LA COMISION EN ESTOS TERMINOS.

POR OTRA PARTE, QUISIERA DECIR QUE SE MANTIENE UNA DISPOSICION QUE ESTABA EN EL MODELO ANTERIOR. DE TAL SUERTE QUE SI HUBIERA UNA NUEVA VACANTE EN JUNTA LOCAL, TENDRIAMOS QUE IR NUEVAMENTE A LA PUBLICACION DE UNA CONVOCATORIA.

LUEGO SE HAN ESTABLECIDO ALGUNOS REQUISITOS ADICIONALES PARA QUE ALGUIEN PUEDA CONCURSAR AL CARGO DE VOCAL EJECUTIVO, ENTRE ELLOS, POR EJEMPLO, SI UNA PERSONA HA COLABORADO EN ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES, QUE HAYA TENIDO AL MENOS EXPERIENCIA EN UN PROCESO ELECTORAL Y, POR LO MENOS, CON EL CARACTER DE OBSERVADOR ELECTORAL, SON DE LAS COSAS QUE ESTAN AQUI. SE HA INCLUIDO TAMBIEN UNA DISPOSICION EN EL SENTIDO DE QUE PARA EFECTOS DE AREAS CENTRALES, EL NIVEL ADMINISTRATIVO QUE SE DEBE TENER DENTRO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, DEBE SER MINIMAMENTE EL DE 29, Y ESTO CORRESPONDE A SUBDIRECTORES DE AREA DE LA INSTITUCION.

ESTO SIGNIFICA QUE EN EL CONCURSO DE VOCALES EJECUTIVOS DE JUNTAS LOCALES, INSISTO, PODRAN PARTICIPAR SOLAMENTE DESDE NIVELES DE SUBDIRECTOR Y TODOS AQUELLOS QUE TENGAN, EN LA ESTRUCTURA, NIVEL 29.

TAMBIEN SE HA INCLUIDO, DENTRO DE LAS EXPECTATIVAS QUE SE REQUIEREN EN TERMINOS DE CONOCIMIENTOS DE LOS ASPIRANTES, QUE LOS CANDIDATOS A VOCALES EJECUTIVOS TENGAN CONOCIMIENTOS EN DERECHO CONSTITUCIONAL, LEGISLACION ELECTORAL Y ADMINISTRACION QUE ES UNA MATERIA QUE DE MANERA ESPECIFICA, NOS HA INSISTIDO LA PROPIA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION.

EN EL MODELO HEMOS CAMBIADO UN POCO EL ESQUEMA DE VALORACION DE LO QUE SON LOS MERITOS ADMINISTRATIVOS DE LAS PERSONAS. ANTES POR EJEMPLO, SI UNA PERSONA TENIA UNA EVALUACION QUE RESULTARA SOBRESALIENTE, SE LE SUMABA COMO UNA SIGUIENTE CALIFICACION DE ENTREVISTAS PARA PROMEDIARLAS CON LAS CALIFICACIONES DE ENTREVISTAS. AHORA, EL EXAMEN DE CARGO O PUESTO SIGNIFICARA 70 POR CIENTO Y LA VALORACION DE LOS MERITOS ADMINISTRATIVOS, ESTO ES, EVALUACION DEL DESEMPEÑO, PROGRAMA DE FORMACION Y DESARROLLO, ETCETERA, CONSTITUIRA UN 30 POR CIENTO, EN REALIDAD ME PARECE QUE ESTO CONSTITUYE UN BENEFICIO IMPORTANTE PARA LOS ASPIRANTES INTERNOS, DADO QUE NO SE LES PROMEDIARA EN ENTREVISTA, SINO DE MANERA DIRECTA CON EL EXAMEN DE CARGO O PUESTO.

POR OTRA PARTE, LES COMENTO A USTEDES EN LO QUE SE REFIERE A LAS ENTREVISTAS, SE DETERMINA QUE, DE IGUAL MANERA, EL CONSEJERO PRESIDENTE, EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO Y LOS DIRECTORES EJECUTIVOS DE ORGANIZACION ELECTORAL Y DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA, SERAN QUIENES APLIQUEN LA ENTREVISTA; EN EL CASO ESPECIFICO DEL DIRECTOR DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, SOLICITE QUE SE ME PERMITA NO PARTICIPAR EN LAS ENTREVISTAS, A EFECTO DE EVITAR QUE EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO SEA A LA VEZ JUEZ Y PARTE, DADO QUE ES QUIEN ORGANIZA LOS CONCURSOS.

LUEGO, SE DETERMINO COMO UNA ATRIBUCION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, DEFINIR QUE SI ALGUNA PERSONA COMETE ALGUNA IRREGULARIDAD DENTRO DEL CONCURSO, ESTA PERSONA, AL COMPROBARSE QUE HA INCURRIDO EN ALGUNA ANOMALIA, SEA RETIRADA DEL CONCURSO POR UNA DECISION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, HABIENDOSE, INSISTO, VALORADO LAS CAUSAS CORRESPONDIENTES.

ASIMISMO, SE HA ELIMINADO LO DE LA VALORACION DE LA OCUPACION TEMPORAL QUE ESTUVO CONTEMPLADA EN EL CONCURSO ANTERIOR; DADO QUE TENIAMOS ALGUNOS OCUPANTES TEMPORALES, EL CASO ESPECIFICO DE ZACATECAS CON JAIME JUAREZ JASSO.

LES INFORMO A USTEDES QUE EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS SE HA ESTABLECIDO UNA MODALIDAD, ANTES SE DECIA QUE SI UNA PERSONA NO SACABA POR LO MENOS 7.5 DE CALIFICACION EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS, ESTA PERSONA QUEDABA ELIMINADA DEL CONCURSO. AHORA SE HA ESTABLECIDO QUE SI UNA PERSONA TIENE UNA CALIFICACION INFERIOR A 7 EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS Y ESTA PERSONA POR SUS OTRAS CALIFICACIONES PUDIERA SER GANADOR DEL CONCURSO, SERA SOMETIDO A LA CONSIDERACION DE LA COMISION PARA QUE DETERMINE LO CORRESPONDIENTE.

POR ULTIMO, SE HA SUPRIMIDO LA DISPOSICION DEL EXAMEN PSICOMETRICO QUE HABIA GENERADO ALGUNOS PROBLEMAS DENTRO DE LA OPERACION. ESTAS SON, DE MANERA GENERAL, LAS CARACTERISTICAS DEL NUEVO CONCURSO.

SE HA DISCUTIDO DE MANERA AMPLIA, LE HE INFORMADO TAMBIEN EN SU MOMENTO AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO DE LOS AVANCES EN ESTE PUNTO, Y SOLO EN TERMINOS DE TIEMPO LES DIRIA QUE EL CONCURSO ANTERIOR NOS LLEVO APROXIMADAMENTE NUEVE MESES, ESTE ESTA DISEÑADO PARA AGOTARSE MAS O MENOS ENTRE DOS MESES Y MEDIO Y TRES MESES, PREVIO CRONOGRAMA QUE PRESENTARE A USTEDES DE MANERA CASI INMEDIATA DESPUES DE ESTA SESION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: MUCHAS GRACIAS. ¿PREGUNTAS, DUDAS? TIENE LA PALABRA EL MAESTRO ARTURO SANCHEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, MAESTRO ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ: BREVEMENTE. NADA MAS ME BRINCO EL ASUNTO DEL NIVEL 29 COMO REQUISITO MINIMO PARA SER CANDIDATO A LA VOCALIA.

¿LOS VOCALES DE ORGANIZACION ELECTORAL Y DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA TIENEN NIVEL SUPERIOR A ESTE NIVEL 29?

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: DICHO NIVEL LO TIENEN HASTA LOS VOCALES SECRETARIOS DE JUNTAS DISTRITALES, HASTA DONDE TENGO ENTENDIDO.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: TIENE LA PALABRA EL MAESTRO ARTURO SANCHEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, MAESTRO ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ: ¿LOS VOCALES SECRETARIOS, TAMBIEN, DE JUNTAS DISTRITALES?

ES DECIR, QUEREMOS ESTAR SEGUROS SI ESTA GENTE QUE ESTA SUBIENDO EN ESE ESCALAFON, ESTA CLARAMENTE DENTRO DE LOS POSIBLES CANDIDATOS A OCUPAR ESTAS VOCALIAS DE LAS DIFERENTES DIRECCIONES A NIVEL DISTRITAL Y A NIVEL LOCAL. MUCHAS GRACIAS.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: ¿ALGUNA OTRA PREGUNTA, DUDA? SI NO LA HUBIESE VAMOS A PASAR A APROBAR EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA PROPONER AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EL MODELO DE OPERACION Y MODELO GENERAL DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DE VOCAL EJECUTIVO EN JUNTAS EJECUTIVAS LOCALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LOS QUE ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO, POR FAVOR.

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DEL ACUERDO APROBADO)

1. QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 41 PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES UN ORGANISMO PUBLICO AUTONOMO, AUTORIDAD EN LA MATERIA, DOTADO DE PERSONALIDAD JURIDICA Y PATRIMONIO PROPIOS, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO, Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO; CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS Y DE VIGILANCIA; Y SUS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CUYAS RELACIONES DE TRABAJO SE REGIRAN POR LA LEY ELECTORAL, EL ESTATUTO Y LAS DISPOSICIONES QUE CON BASE EN ELLOS APRUEBE EL CONSEJO GENERAL.

2. QUE EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 86, NUMERAL 1, INCISO b) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, CORRESPONDE A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FIJAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, CONFORME A LAS POLÍTICAS Y PROGRAMAS GENERALES DEL INSTITUTO.

3. QUE EN EL TITULO SEGUNDO DEL LIBRO CUARTO DEL CODIGO DE LA MATERIA, SE DETERMINAN LAS BASES PARA LA ORGANIZACION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, ENTRE LAS CUALES DESTACAN QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ORGANIZARA Y DESARROLLARA DICHO SERVICIO; QUE LA OBJETIVIDAD Y LA IMPARCIALIDAD SERAN LOS PRINCIPIOS PARA LA FORMACION DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; QUE HABRA DOS CUERPOS DE FUNCIONARIOS -EL DE LA FUNCION DIRECTIVA Y EL DE TECNICOS- ESTRUCTURADOS POR NIVELES O RANGOS; QUE PARA INGRESAR A ESTOS LOS ASPIRANTES DEBERAN ACREDITAR REQUISITOS PERSONALES, ACADEMICOS Y DE BUENA REPUTACION, ADEMAS DE CUMPLIR CON LOS CURSOS DE FORMACION Y CAPACITACION CORRESPONDIENTES; QUE TAMBIEN SERAN VIAS DE ACCESO A LOS CUERPOS DEL SERVICIO EL EXAMEN O CONCURSO; QUE LA PERMANENCIA EN EL SERVICIO DEPENDERA DE LA ACREDITACION DE LOS EXAMENES DE LOS PROGRAMAS DE FORMACION Y DESARROLLO, ASI COMO DEL RESULTADO DE LA EVALUACION ANUAL.

4. QUE CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 35 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SON FORMAS DE ACCESO AL SERVICIO: GANAR EL CONCURSO DE INCORPORACION; APROBAR EL EXAMEN DE INCORPORACION; O ACREDITAR LOS CURSOS DE CAPACITACION Y DE FORMACION, INCLUYENDO LOS EXAMENES CORRESPONDIENTES Y REALIZAR LAS PRACTICAS EN LOS ORGANOS DEL INSTITUTO.

5. QUE SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 36 DEL ORDENAMIENTO LEGAL CITADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, EL CONCURSO DE INCORPORACION, EN SU MODALIDAD DE OPOSICION, SERA LA VIA PRIMORDIAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y EL ACCESO AL SERVICIO; LA UTILIZACION DE CUALQUIERA DE LAS OTRAS VIAS DEBERA HACERCE EXCEPCIONALMENTE Y DE MANERA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

6. QUE PARA EL CASO DE LA OCUPACION DE LOS CARGOS DE VOCALES EJECUTIVOS, EN TERMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 62 DE LA NORMATIVIDAD ESTATUTARIA, EL CONSEJO GENERAL DEBERA APROBAR UN MODELO ESPECIAL DE CONCURSO DE INCORPORACION EN MODALIDAD DE OPOSICION PARA OCUPAR ESTAS VACANTES, COMO UNICA VIA PARA CUBRIR DICHOS CARGOS, A EXCEPCION DE LOS CASOS DE READSCRIPCION, DISPONIBILIDAD Y VACANTES DE URGENTE OCUPACION.

7. QUE LA FRACCION I, DEL PRECEPTO LEGAL CITADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, FACULTA AL CONSEJO GENERAL PARA APROBAR A PROPUESTA DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, EL MODELO DE OPERACION Y MODELOS GENERALES DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA OCUPAR VACANTES DE VOCALES EJECUTIVOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, MEDIANTE CONCURSO DE INCORPORACION EN SU MODALIDAD DE OPOSICION, Y ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS GENERALES QUE DEBEN REGIR LOS PROCESOS PARA LLEVAR A CABO LA SELECCION DE CANDIDATOS, LA REALIZACION DE ENTREVISTAS, LA APLICACION DE EXAMENES Y LA DESIGNACION Y NOMBRAMIENTO DE FUNCIONARIOS DEL SERVICIO, DERIVADOS DEL CONCURSO.

8. QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 58 DEL ESTATUTO, LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL VIGILARA DE MANERA PERMANENTE EL CUMPLIMIENTO DE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y PRESENTARA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL LAS OBSERVACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES Y, EN CASO DE QUE EXISTAN INCONFORMIDADES SOBRE DICHO CUMPLIMIENTO, LA COMISION PODRA SOLICITAR A LA DIRECCION EJECUTIVA UN INFORME AL RESPECTO.

9. QUE SEGUN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66 DEL ORDENAMIENTO ESTATUTARIO, LOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL PODRAN ESTAR PRESENTES EN LAS FASES DEL CONCURSO DE INCORPORACION Y EMITIR LAS OBSERVACIONES QUE ESTIMEN PERTINENTES A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

10. QUE CON BASE EN LOS ANTERIORES CONSIDERANDOS, EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL HA APROBADO EN DOS OCASIONES -25 DE MAYO DE 1999 Y 14 DE NOVIEMBRE DEL 2000- UN MODELO ESPECIAL Y MODELOS GENERALES DE EXAMENES PARA OCUPAR, MEDIANTE CONCURSO DE INCORPORACION EN MODALIDAD DE OPOSICION, LAS PLAZAS VACANTES EXISTENTES EN EL CARGO DE VOCAL EJECUTIVO, SIN DISTINGUIR EL AMBITO DE ADSCRIPCION DE LAS MISMAS.

11. QUE SOBRE DICHAS PREMISAS, Y EN VIRTUD DE QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, PREVIA OPINIÓN DE LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, HA FORMULADO UNA PROPUESTA DE MODELO DE OPERACION Y MODELO GENERAL DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION EN MODALIDAD DE OPOSICION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DE VOCAL EJECUTIVO EN JUNTAS EJECUTIVAS, ES CONVENIENTE PROCEDER A TURNAR DICHA PROPUESTA AL CONSEJO GENERAL CON EL PROPOSITO DE ESTAR EN CONDICIONES DE GARANTIZAR EL ADECUADO FUNCIONAMIENTO Y OPORTUNA INTEGRACION DE LOS ORGANOS DESCONCENTRADOS DEL INSTITUTO.

EN VIRTUD DE LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 41, PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 73 PARRAFO 1; 80 PARRAFOS 1 Y 2, INCISOS b) Y z); 82, PARRAFO 1, INCISO b); 89, PARRAFO 1, INCISOS c) Y u); 167 Y 168 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; 3, FRACCION IV; 4, FRACCION I; 14, FRACCION III; 18, FRACCION V; 34; 35; 36; 37; 38; 41, FRACCION III; 43; 44; 45; 46; 47; 49; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 65; 66; 67; 69 Y 131 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EMITE EL SIGUIENTE

PRIMERO.- SE APRUEBA PROPONER AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO TANTO EL ACUERDO COMO EL MODELO DE OPERACION Y MODELO GENERAL DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DE VOCALES EJECUTIVOS EN JUNTAS EJECUTIVAS LOCALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, MISMOS QUE SE ANEXAN Y FORMAN PARTE INTEGRANTE DEL PRESENTE ACUERDO.

SEGUNDO.- EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DETERMINARA LO CONDUCENTE A EFECTO DE REMITIR EN SU OPORTUNIDAD LA PROPUESTA CONTENIDA EN EL PRESENTE ACUERDO A LA CONSIDERACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AHORA AL APARTADO 4.4 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE AUTORIZA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA AGOTAR EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS. PROPUSIMOS EN SU MOMENTO, TODAS AQUELLAS PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO, LO MISMO QUE ALGUNAS PLAZAS EN AREAS CENTRALES QUE NO HAN SIDO CUBIERTAS CON MOTIVO DEL ULTIMO CONCURSO.

USTEDES RECORDARAN QUE EL 29 DE AGOSTO LES INFORME QUE HABIAN QUEDADO 26 VACANTES DE VOCAL SECRETARIO EN JUNTAS DISTRITALES QUE NO SE PUDIERON OCUPAR POR EL CONCURSO, LO MISMO QUE DIVERSAS PLAZAS EN AREAS CENTRALES.

HICIMOS UNA PROPUESTA FORMAL ANTE LA COMISION PARA QUE SE ACEPTARA QUE PUDIERAMOS CITAR, DE MANERA PARTICULAR, A LOS QUE ESTAN EN RESERVA PARA PODER CUBRIR CARGOS CERCANOS, SIMILARES. ESTO NOS DA LA POSIBILIDAD DE APLICAR UNA ESPECIE DE EXAMEN DE INCORPORACION, ES DECIR, UN CONCURSO MUCHO MAS EXPEDITO, REDUCIDO AL UNIVERSO DE LA GENTE DE RESERVA PARA CUBRIR LAS PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO EN JUNTAS DISTRITALES QUE SE ENCUENTRAN VACANTES, HASTA DONDE RECUERDO SON 27 PLAZAS DE VOCAL SECRETARIO EN ESTE MOMENTO, QUE SE ENCUENTRAN VACANTES; HAY UNA JEFATURA DE DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y SEGUIMIENTO, DENTRO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL, QUE EN SU MOMENTO HE CONSULTADO CON EL MAESTRO JAIME RIVERA, QUIEN CONSIDERA QUE PODRIAMOS, CON LA RESERVA QUE SE SEÑALA DENTRO DEL PUNTO CORRESPONDIENTE DEL ACUERDO, CITAR PARA VER SI PODEMOS CUBRIR ESA PLAZA POR LA VIA DE UN EXAMEN.

DESPUES TENEMOS UNA JEFATURA DE DEPARTAMENTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, DENTRO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS.

EN ESTE CASO, EN ATENCION A UNA COMISION QUE RECIENTEMENTE HA CUBIERTO EL MAESTRO ARTURO SANCHEZ, ROGARIA A USTEDES QUE SE PUDIERA APROBAR EL PROYECTO DE ACUERDO, INCLUYENDO EN LAS PLAZAS, ESTA JEFATURA DE DEPARTAMENTO Y CUATRO PLAZAS DE TECNICOS EN PROCESOS ELECTORALES, QUE SE PUDIERA CUBRIR CON UN VOTO DE CONFIANZA PORQUE NOS FALTA DEFINIR DENTRO DEL CONTENIDO DEL ACUERDO, CUAL SERA LA RESERVA QUE SERA CITADA PARA EFECTOS DEL EXAMEN EN ESTAS PLAZAS DE LA DIRECCION DEL MAESTRO ARTURO SANCHEZ.

LO DEFINIREMOS ESTA MISMA SEMANA PARA COMUNICARSELO AL DIRECTOR DEL SECRETARIADO Y SI NOS LO APRUEBA LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, SERIA NADA MAS EL ASPECTO QUE QUEDARIA PENDIENTE, LO MISMO QUE UNA PLAZA DE JEFE DE DEPARTAMENTO DONDE HEMOS APROBADO EL CAMBIO DE ADSCRIPCION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA, AHI LA MAESTRA MARIA DEL CARMEN ALANIS, ME PIDIO LA POSIBILIDAD DE QUE PUDIERAMOS DEJAR A SALVO ESTE PUNTO, ADEMAS DE QUE EXISTE RESERVA.

TAMBIEN SE ESTARIAN CUBRIENDO ALGUNAS OTRAS PLAZAS DE TECNICOS EN PROCESOS ELECTORALES QUE ESTAN CLARAMENTE REFERIDAS EN EL PROPIO ACUERDO PARA LA DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA.

EN TERMINOS DE TIEMPO, LES QUISIERA DECIR QUE SOLAMENTE TENDRIAMOS QUE INICIAR, DE SER POSIBLE, HOY MISMO O MAÑANA, A DEFINIR LAS GUIAS DE ESTUDIO, INTEGRAR EL EXAMEN Y ESTOY PENSANDO EN LA POSIBILIDAD DE QUE HAGAMOS LA APLICACION DEL EXAMEN ENTRE EL 15 Y EL 20 DE ENERO DEL AÑO 2002, PARA QUE ESTEN TOTALMENTE CUBIERTAS POR ESTA VIA DICHAS PLAZAS, EN CASO DE QUE ENCONTREMOS GANADORES EN ESTA MODALIDAD. ESTA SERIA MI PRESENTACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL MAESTRO ARTURO SANCHEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS, MAESTRO ARTURO SANCHEZ GUTIERREZ: QUISIERA, EN PRIMER LUGAR, VALORAR LA IMPORTANCIA DE ESTE ACUERDO, DADO QUE ESTO VA A FACILITAR MUCHO QUE UNA GRAN CANTIDAD DE VACANTES DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SEAN AUTORIZADAS DE INMEDIATO PARA COMPLETAR LA PLANTILLA Y NO ESTAR EN ESTE TIPO DE SITUACIONES CUANDO SE ACERQUE EL PROCESO ELECTORAL DE 2003. EN ESE SENTIDO. VALORO MUCHO LA IMPORTANCIA DE ESTE ACUERDO.

EN SEGUNDO LUGAR, QUISIERA AGRADECER ESPECIALMENTE AL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS, POR LA ATENCION DE ATENDER LA SOLICITUD QUE POR UN RETRASO SOLAMENTE IMPUTABLE A MI DIRECCION, SE CONTEMPLA HASTA AHORA PARA INCLUIR LAS PLAZAS VACANTES DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS.

LA URGENCIA CONSISTE, BASICAMENTE, EN QUE ES LA DIRECCION QUE ESTA Y ESTARA A CARGO DE LA REVISION DE LAS SOLICITUDES DE NUEVOS PARTIDOS POLITICOS Y ME PARECIO IMPORTANTE QUE ESTUVIERAN. NO OBSTANTE EN MI PROPIO RETRASO, EN ENVIAR LA INFORMACION A TIEMPO.

POR LO TANTO, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS, UN AGRADECIMIENTO POR QUE SE INCLUYA AHI. SE TRATA DE PLAZAS SENCILLAS, SON TECNICOS EN PROCESOS ELECTORALES, LA RESERVA ES SUFICIENTEMENTE AMPLIA Y CREEMOS QUE TENEMOS AHI MATERIAL MAS QUE SUFICIENTE Y DE CALIDAD PARA CUBRIR ESTAS PLAZAS.

IGUAL, EN EL CASO DE LA JEFATURA DE DEPARTAMENTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES, EN DONDE QUIZA EL REQUISITO FUNDAMENTAL ES QUE SE TRATE DE UN ABOGADO Y AL REVISAR LA RESERVA HAY ABOGADOS SUFICIENTES QUE PODRIAN, CON UN POCO DE EXPERIENCIA, HACERSE CARGO DE ESTA PLAZA.

POR LO TANTO, DESDE LUEGO ESTARIA A FAVOR DE ESTE ACUERDO Y AGRADEZCO LA DILIGENCIA DEL DIRECTOR DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA INCLUIRLO. GRACIAS.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS. ¿ALGUNA OTRA INTERVENCION?

SINO LA HUBIESE VAMOS A PASAR A APROBAR ESTE PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR EL QUE SE AUTORIZA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA OTORGAR EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES.

LOS QUE ESTEN A FAVOR, SIRVANSE MANIFESTARLO. MUCHAS GRACIAS.

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DEL ACUERDO APROBADO)

1. QUE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 41, FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ES UN MANDATO EL QUE LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DISPONGAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

2. QUE LA ORGANIZACION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ESTA REGULADA POR LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN EL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y EL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO EL 16 DE MARZO DE 1999 Y PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE MARZO DEL MISMO AÑO.

3. QUE CON FORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 86, PARRAFO 1, INCISO B), DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, ES ATRIBUCION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA FIJAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CONFORME A LAS POLITICAS Y PROGRAMAS GENERALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

4. QUE EL CODIGO ELECTORAL, EN SU ARTICULO 167, NUMERAL 1, ESTABLECE QUE CON FUNDAMENTO EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Y PARA ASEGURAR EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LAS ACTIVIDADES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR CONDUCTO DE LA DIRECCION EJECUTIVA COMPETENTE SE ORGANIZARA Y DESARROLLARA EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

5. QUE EN TERMINOS DE LO SEÑALADO EN EL ARTICULO 97, PARRAFO 1, INCISO B), DEL INSTRUMENTO LEGAL ANTES REFERIDO, CORRESPONDE A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y LLEVAR A CABO, ENTRE OTROS, LOS PROGRAMAS DE RECLUTAMIENTO Y SELECCION DE LOS MIEMBROS DE DICHO SERVICIO.

6. QUE EN TERMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 14, FRACCION III, DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ELABORARA Y SOMETERA A LA APROBACION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LAS NORMAS, POLITICAS Y LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA OPERACION DEL SERVICIO.

7. QUE EL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO REGLAMENTA LAS BASES CONTENIDAS EN EL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES EN MATERIA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, Y AL EFECTO, EN SU ARTICULO 35, SEÑALA QUE SERAN FORMAS DE ACCESO AL SERVICIO: GANAR EL CONCURSO DE INCORPORACION; APROBAR EL EXAMEN DE INCORPORACION, O ACREDITAR LOS CURSOS DE CAPACITACION Y FORMACION, INCLUYENDO LOS EXAMENES CORRESPONDIENTES, Y REALIZAR LAS PRACTICAS EN LOS ORGANOS DEL INSTITUTO.

8. QUE EL RECLUTAMIENTO Y LA SELECCION DE LOS ASPIRANTES A INGRESAR AL SERVICIO DE CARRERA TENDRAN COMO PROPOSITO LA DETERMINACION DE LA IDONEIDAD DE LOS MISMOS, UNA VEZ SATISFECHOS LOS REQUISITOS CORRESPONDIENTES.

9. QUE CON FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 2000, 7 Y 14 DE ENERO DEL 2001 EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, A TRAVES DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PUBLICO LA CONVOCATORIA POR MEDIO DE LA CUAL SE DESAHOGO EL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION EN MODALIDAD DE OPOSICION PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCAL EJECUTIVO EN JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES, EN CENTROS REGIONALES DE COMPUTO Y EN OFICINAS CENTRALES, MISMO QUE FUE DESAHOGADO EN APEGO A LAS DISPOSICIONES LEGALES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 64 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

10. QUE RESULTA DE SUMA IMPORTANCIA LLEVAR A CABO LA OCUPACION DE LAS VACANTES QUE SE GENEREN EN EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL MEDIANTE UN MECANISMO QUE GARANTICE LA TRANSPARENCIA Y LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE.

11. QUE EN OBSERVANCIA DE LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL PROCEDIMIENTO APROBADO POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA EL PASADO 25 DE OCTUBRE DEL 2000 Y TODA VEZ QUE SE CUMPLIERON LAS DIVERSAS ETAPAS DEL CONCURSO DE INCORPORACION PARA LA OCUPACION DE PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCAL EJECUTIVO, LA PROPIA JUNTA, EN SESIONES DEL 28 DE MAYO Y 29 DE AGOSTO DE 2001, APROBO LAS DESIGNACIONES DE GANADORES EN PLAZAS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

12. QUE NO OBSTANTE LO SEÑALADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, SE ESTIMA CONDUCENTE APLICAR LA VIA DE INGRESO AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL MEDIANTE EXAMEN DE INCORPORACION RESPECTO A ALGUNAS PLAZAS QUE FUERON CONCURSADAS Y QUE NO PUDIERON OCUPARSE AL NO ENCONTRARSE CANDIDATOS IDONEOS PARA DESEMPEÑARSE EN ELLAS, DE ACUERDO AL PROCEDIMIENTO SEGUIDO.

13. QUE SI BIEN EL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SEÑALA QUE EL CONCURSO DE INCORPORACION, EN SU MODALIDAD DE OPOSICION, SERA LA VIA PRIMORDIAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y EL ACCESO AL SERVICIO, LA UTILIZACION DE CUALQUIERA DE LAS OTRAS VIAS DE ACCESO DEBERA HACERSE EXCEPCIONALMENTE Y DE MANERA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

14. QUE HABIENDOSE AGOTADO EL ANALISIS CORRESPONDIENTE Y TOMANDO EN CUENTA QUE EL ARTICULO 37, SEGUNDO PARRAFO DEL ESTATUTO, PREVE QUE LOS RESULTADOS DE LOS EXAMENES DEL CONCURSO DE INCORPORACION TENDRAN UNA VIGENCIA DE DOCE MESES POSTERIORES A SU CELEBRACION, RESULTA CONVENIENTE TOMAR EN CUENTA A LOS PROPIOS ASPIRANTES QUE HUBIERAN PARTICIPADO EN EL CONCURSO PUBLICO RECIENTEMENTE CONCLUIDO, SIEMPRE QUE EXISTA ANALOGIA EN CUANTO A SU PERFIL PROFESIONAL Y EL REQUERIDO PARA OCUPAR LAS PLAZAS CORRESPONDIENTES.

15. QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL HA TOMADO OPINION DE LAS AREAS EJECUTIVAS CORRESPONDIENTES RESPECTO A CUALES SON AQUELLAS PLAZAS EN QUE EXISTE ANALOGIA RESPECTO AL PERFIL REQUERIDO PARA LOS ASPIRANTES.

CON FUNDAMENTO EN LOS CONSIDERANDOS ANTES EXPUESTOS, ASI COMO EN LOS ARTICULOS 41 FRACCION III, PARRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 86 PARRAFO 1, INCISO b); 89, PARRAFO 1, INCISO J); 95, PARRAFO 1, INCISOS c) Y f); 167, PARRAFO 1, Y 168, PARRAFO 5 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; Y 4 FRACCION 1, 5, 6, 14 FRACCION III, 18 FRACCIONES I, IV Y V, 35 Y 36, DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EMITE EL SIGUIENTE:

PRIMERO.- SE AUTORIZA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA AGOTAR EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE INCORPORACION PARA OCUPAR PLAZAS VACANTES DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CONVOCANDO A ASPIRANTES QUE PARTICIPARON EN EL CONCURSO DE INCORPORACION EN MODALIDAD DE OPOSICION RECIENTEMENTE CONCLUIDO PARA LOS CARGOS QUE A CONTINUACION SE SEÑALAN Y DE CONFORMIDAD CON LAS BASES QUE ESTABLECE ESTE ACUERDO:

• VOCAL SECRETARIO DE JUNTA DISTRITAL;
• JEFE DE DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y DE SEGUIMIENTO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL;
• JEFE DE DEPARTAMENTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS;
• TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (ANALISTA TECNICO) DE LA DECEYEC;
• TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (ANALISTA DE SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS) DE LA DECEYEC;
• SECRETARIA EN PROCESOS ELECTORALES "B" (TECNICO EN COMPUTACION) DE LA DECEYEC;
• SECRETARIA EN PROCESOS ELECTORALES "D" (AUXILIAR)
• TECNICO DE INVESTIGACION) DE LA DECEYEC;
• TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE PRERROGATIVAS) DE LA DEPyPP.
• TECNICOS EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE FINANCIAMIENTO) DE LA DEPyPP.
• TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE DERECHOS Y OBLIGACIONES) DE LA DEPyPP.
• TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. REGISTRO) DE LA DEPyPP.

SEGUNDO.- EL PROCEDIMIENTO A QUE SE REFIERE EL PUNTO ANTERIOR SE SUJETARA A LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES:

1.- LA DESPE CONVOCARA POR ESCRITO SOLO A LOS ASPIRANTES QUE HUBIERAN ACREDITADO EL EXAMEN DE CARGO O PUESTO Y PSICOMETRICO DEL CONCURSO DE OPOSICION RECIENTEMENTE CONCLUIDO, OBSERVANDOSE LO QUE A CONTINUACION SE INDICA:

a) PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES DE VOCAL SECRETARIO DISTRITAL, A LOS ASPIRANTES AL CARGO DE VOCAL EJECUTIVO.

b) PARA OCUPAR LA PLAZA DE JEFE DE DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y SEGUIMIENTO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL A LOS ASPIRANTES AL CARGO DE JEFE DE DEPARTAMENTO DE PLANEACION ESTRATEGICA DE DICHA DIRECCION EJECUTIVA.

c) PARA OCUPAR LA PLAZA VACANTE DE JEFE DE DEPARTAMENTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS A LOS ASPIRANTES A SECRETARIO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DERFE.

d) PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (ANALISTA TECNICO) DE LA DECEYEC A LOS ASPIRANTES A TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (TECNICO EN INVESTIGACION ELECTORAL) Y A PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS (INVESTIGADOR DE DISEÑO Y ESTRATEGIAS DE CAPACITACION ELECTORAL).

e) PARA OCUPAR LA PLAZA VACANTE DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (ANALISTA DE SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS) A LOS ASPIRANTES AL PUESTO DE PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS (COORDINADOR DE PLANEACION Y DISEÑO DE MATERIAL ELECTORAL) Y A PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS (INVESTIGADOR DE DISEÑO Y ESTRATEGIAS DE CAPACITACION ELECTORAL).

f) PARA OCUPAR LA PLAZA VACANTE DE SECRETARIA EN PROCESOS ELECTORALES "B" (TECNICO EN COMPUTACION) A LOS ASPIRANTES A TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (TECNICO EN INVESTIGACION ELECTORAL) Y A TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (TECNICO EN INVESTIGACION DE CAMPO ELECTORAL).

g) PARA OCUPAR LA PLAZA DE SECRETARIA EN PROCESOS ELECTORALES "D" (AUXILIAR TECNICO EN INVESTIGACION) A LOS ASPIRANTES A TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES, (TECNICO EN INVESTIGACION DE CAMPO ELECTORAL).

h) PARA OCUPAR LA PLAZA VACANTE DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE PRERROGATIVAS) DE LA DEPyPP A LOS ASPIRANTES A JEFE DE DEPARTAMENTO DE RECEPCION, VALIDACION Y CONTROL DERFE.

i) PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE FINANCIAMIENTO) DE LA DEPyPP A LOS ASPIRANTES A JEFE DE DEPARTAMENTO DE SUPERVISION Y DISTRIBUCION DE MATERIALES DECEYEC, Y PROFESIONAL DE SERVICIO ESPECIALIZADOS (INVESTIGADOR DE CAMPO ELECTORAL) DECEYEC.

j) PARA OCUPAR LA PLAZA VACANTE DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. DE DERECHOS Y OBLIGACIONES) DE LA DEPyPP A LOS ASPIRANTES A JEFE DE DEPARTAMENTO DE APOYO NORMATIVO EN MATERIA REGISTRAL DERFE, Y PROFESIONAL DE SERVICIOS ESPECIALIZADOS (INVESTIGADOR DE DISEÑO Y ESTRATEGIAS DE CAPACITACION ELECTORAL) DECEYEC.

k) PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES DE TECNICO EN PROCESOS ELECTORALES (DEPTO. REGISTRO) DE LA DEPyPP A LOS ASPIRANTES A JEFE DE DEPARTAMENTO DE SEGUIMIENTO PROCEDIMENTAL EN MATERIA REGISTRAL DERFE.

TERCERO.- LOS CANDIDATOS CONVOCADOS DEBERAN MANIFESTAR POR ESCRITO SU DESEO Y CONFORMIDAD PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO DE SELECCION, EL CUAL SE REGIRA POR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

CUARTO.- LA SELECCION DE CANDIDATOS, SE SUJETARA AL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO:

1.- UNA VEZ QUE LA DESPE CONVOQUE A LOS ASPIRANTES CORRESPONDIENTES, DEBERAN FORMULAR Y ENTREGAR A DICHA DIRECCION EJECUTIVA LA SOLICITUD RESPECTIVA EN LA QUE MANIFIESTEN, EN SU CASO, SUS PREFERENCIAS DE ADSCRIPCION.

2.- LOS CANDIDATOS INTERESADOS DEBERAN APROBAR LA EVALUACION QUE DETERMINE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL TOMANDO EN CONSIDERACION LA OPINION DE LAS DIRECCIONES EJECUTIVAS QUE CORRESPONDAN Y DE LA DIRECCION JURIDICA DEL INSTITUTO RESPECTO AL CARGO DE VOCAL SECRETARIO DISTRITAL. DICHA EVALUACION COMPRENDERA LOS ASPECTOS BASICOS Y ELEMENTOS DE LAS AREAS DE CONOCIMIENTO QUE INDISPENSABLEMENTE DEBEN CONOCER LOS CANDIDATOS A OCUPAR LAS PLAZAS CORRESPONDIENTES Y SERA APLICADO POR LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, EN EL LUGAR, FECHA Y HORARIO QUE AL EFECTO SE DEFINA.

3.- LA DESPE CALIFICARA LAS EVALUACIONES Y PROPONDRA EL CALENDARIO DE ENTREVISTAS PARA LOS ASPIRANTES ACREDITADOS, LAS CUALES NO PODRAN SER INFERIORES A 5.

4.- LOS RESULTADOS DE LA EVALUACION Y DE LAS ENTREVISTAS CORRESPONDIENTES, SE PROMEDIARAN CON UNA PONDERACIÓN DE 70% Y 30% DE VALOR, RESPECTIVAMENTE, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PROPONDRA A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LA DESIGNACION DE LOS CANDIDATOS A LAS PLAZAS, CIÑIENDOSE ESTRICTAMENTE AL ORDEN DE RESULTADOS.

QUINTO. LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MEDIANTE ACUERDO, LLEVARA A CABO LA INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DE LOS CANDIDATOS SELECCIONADOS, EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE SE HUBIERAN IDENTIFICADO PERSONAS IDONEAS PARA OCUPAR LAS PLAZAS VACANTES.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS AL APARTADO 4.5 DEL ORDEN DEL DIA, QUE ES UN PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LOS CONCURSOS DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCALES EJECUTIVOS EN OFICINAS CENTRALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS.

ESTE PROYECTO DE ACUERDO TIENE QUE VER CON LA POSIBILIDAD DE QUE TENGAMOS UN CONCURSO RELATIVAMENTE RAPIDO DENTRO DE LAS MODALIDADES Y DENTRO DE LAS DISPOSICIONES QUE DE MANERA ESPECIFICA ESTABLECE EL ESTATUTO. REGULARIA CONCURSOS, EN LO SUCESIVO, PARA EFECTOS DE DIRECTORES DE AREA, COORDINADORES EN ALGUNAS PLAZAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y PODRIAMOS INSTRUMENTARLO HASTA EL NIVEL DE SUBDIRECTOR.

IGUALMENTE, ESTA DISEÑADO PARA AGOTARSE, EN TERMINOS DEL TIEMPO QUE SE PUEDE CONSEGUIR, HACIA DOS MESES, DOS MESES Y MEDIO PARA PODER AGOTARLO DE ACUERDO LAS MODALIDADES.

¿CUALES SON LAS CARACTERISTICAS CENTRALES QUE TIENE ESTE DOCUMENTO? EN PRIMER LUGAR, SERA IGUALMENTE PARA LAS PLAZAS QUE HE SEÑALADO.

HAREMOS LA INSCRIPCION SOLAMENTE EN LAS OFICINAS CENTRALES, LA CONVOCATORIA SE DIFUNDIRA Y TAMBIEN LOS RESULTADOS A NIVEL NACIONAL, EN JUNTAS LOCALES, EN ESTRADOS Y EN LA INTERNET.

EN EL CASO DE ESTAS PLAZAS, EL NIVEL PARA DIRECTORES DE AREA PODRA SER HASTA NIVEL 28, QUE FUE LO QUE NOS HAN ACEPTADO EN LA COMISION. EL NIVEL 28 CORRESPONDE A JEFATURAS DE DEPARTAMENTO.

EN EL CASO DE COORDINADORES, QUE SON PLAZAS SUPERIORES EN TERMINOS ADMINISTRATIVOS, A LAS DE DIRECTOR DE AREA, POR TANTO EL NIVEL ADMINISTRATIVO SERA IGUALMENTE EL DE 29 PARA PODER CONCURSAR POR ESTAS PLAZAS.

DE LA MISMA FORMA, SE ESTABLECE LA VALORACION DEL 70 POR CIENTO PARA EL EXAMEN DEL CARGO O DE PUESTO Y DE 30 POR CIENTO PARA LOS MERITOS ADMINISTRATIVOS, COMO EN EL CASO DE LOS VOCALES EJECUTIVOS DE JUNTAS LOCALES.

HAY UNA MODALIDAD RESPECTO A ENTREVISTAS, QUE HE COMENTADO CON LOS DIRECTORES EJECUTIVOS, QUE TIENEN PLAZAS CON ESTAS CARACTERISTICAS, EN EL SENTIDO DE QUE LA COMISION HA PLANTEADO LA POSIBILIDAD DE QUE SEA UN NUMERO MAYOR DE ENTREVISTADORES PARA ESTOS CASOS, SE LO HE COMENTADO AL SECRETARIO EJECUTIVO Y ME HA PEDIDO QUE INCORPORE LA MODALIDAD DE CINCO ENTREVISTAS, DONDE PARTICIPARIA, POR SUPUESTO, EL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO, DE LAS PLAZAS QUE CORRESPONDAN, EL TITULAR DE LA DIRECCION EJECUTIVA, EL PRESIDENTE DE LA COMISION CORRESPONDIENTE, UN SEGUNDO CONSEJERO QUE PROVENDRIA DE LA PROPIA COMISION DEL AREA CORRESPONDIENTE Y ALGUN OTRO FUNCIONARIO DE LA ESTRUCTURA EJECUTIVA CON CARGOS SIMILARES O CON CONOCIMIENTOS RESPECTO DEL CARGO QUE SE ESTA CONCURSANDO.

POR EJEMPLO, EN LA COORDINACION DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN ALGUN MOMENTO LE COMENTABA AL DOCTOR ALONSO Y CORIA QUE ESE COORDINADOR, DADO QUE REALIZA TRABAJOS FUNDAMENTALMENTE DE INFORMATICA, POSIBLEMENTE EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE SERVICIOS DE INFORMATICA PUDIERA SER EL SEGUNDO ENTREVISTADOR EN ESTA PARTE.

LOS DIRECTORES EJECUTIVOS HAN ESTADO DE ACUERDO EN ESTA MODALIDAD.

EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS, SERIAN IGUAL QUE COMO OCURRE EN EL CASO DE LOS VOCALES EJECUTIVOS, AQUI HARIA UNA PROPUESTA DE MODIFICACION AL DOCUMENTO QUE LES PLANTEE EN LA PAGINA 19, SI UNA PERSONA SACARA MENOS DE SIETE EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS, PERO SE COLOCARA CON SUS CALIFICACIONES EN POSIBILIDAD DE SER CANDIDATO A SER DIRECTOR, QUE LO PUDIERA PRESENTAR A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA QUE LA JUNTA DETERMINE SI EN ESTE CASO, ESTA PERSONA DEBE SER DESIGNADA O HAY ALGUNA SITUACION ADICIONAL QUE PROCEDA CON ELLOS.

LA REDACCION SERIA EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL APARTADO CUATRO ROMANO, DE LA PAGINA 19 CUYA HOJA LES CIRCULARE Y QUE QUEDARIA ASI:

"SI UNA VEZ APLICADO EL PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCION DE LA EVALUACION INTEGRAL Y, EN SU CASO, PARA LA DEFINICION DE DESEMPATES, SE ENCUENTRA QUE EL CANDIDATO A GANADOR OBTUVO UNA CALIFICACION MENOR A SIETE EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEFINIRA SI LA DESIGNACION DEL GANADOR RECAE EN EL SIGUIENTE CANDIDATO CON MEJOR CALIFICACION, SIEMPRE QUE SU CALIFICACION EN LA ETAPA DE ENTREVISTAS HAYA SIDO APROBATORIA".

ESO, SI USTEDES LO AUTORIZAN QUEDARIA ASI, CON LA SALVEDAD DE QUE, INSISTO, SERIA LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LA QUE LA APROBARA.

POR ULTIMO, HAY UNA SITUACION. OPERATIVAMENTE HA SIDO LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA QUIEN HA RESUELTO PROBLEMAS NO PREVISTOS EN LA CONVOCATORIA. POR CUESTIONES ESTRICTAMENTE OPERATIVAS, ME ATREVERIA A SOMETER A LA CONSIDERACION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, LA POSIBILIDAD DE QUE ESA RESOLUCION DE CASOS NO PREVISTOS, QUEDARA EN MANOS DE LA DIRECCION EJECUTIVA COMO QUEDA EN EL CASO DE VOCALES EJECUTIVOS DE JUNTAS LOCALES, POR SUPUESTO, INFORMANDO DE MANERA PREVIA AL SECRETARIO EJECUTIVO, A LOS MIEMBROS DE LA PROPIA JUNTA GENERAL EJECUTIVA Y EN EL INFORME FINAL HACIA LA JUNTA, EXPLICAR ESTA SITUACION. ESO IMPLICARIA UNA MODIFICACION A LA PAGINA 22 QUE QUEDARIA DE LA SIGUIENTE MANERA:

"LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL RESOLVERA CUALQUIER SITUACION NO PREVISTA EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO INFORMANDO A LOS INTEGRANTES DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA".

SERIA ESTA MI PRESENTACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: ¿PREGUNTAS? SI NO LAS HUBIESE Y CON LA MODIFICACION QUE HA INTRODUCIDO EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ, VAMOS A PASAR A APROBAR EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LOS CONCURSOS DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCALES EJECUTIVOS EN OFICINAS CENTRALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LOS QUE ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO. MUCHAS GRACIAS.

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DEL ACUERDO APROBADO)

1. QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 41 CONSTITUCIONAL, PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES UN ORGANISMO PUBLICO AUTONOMO, AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO, Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO; QUE CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS Y DE VIGILANCIA; Y QUE LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CUYAS RELACIONES DE TRABAJO SE REGIRAN POR LA LEY ELECTORAL, EL ESTATUTO, Y LAS DISPOSICIONES QUE CON BASE EN ELLOS APRUEBE EL CONSEJO GENERAL.

2. QUE EN EL TITULO SEGUNDO, DEL LIBRO CUARTO DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE NOVIEMBRE DE 1996, SE ESTABLECEN LAS BASES PARA LA ORGANIZACION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, ENTRE LAS CUALES DESTACAN QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL ORGANIZARA Y DESARROLLARA DICHO SERVICIO; QUE LA OBJETIVIDAD Y LA IMPARCIALIDAD SERAN LOS PRINCIPIOS PARA LA FORMACION DE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL; QUE HABRA DOS CUERPOS DE FUNCIONARIOS ESTRUCTURADOS POR NIVELES O RANGOS; QUE PARA INGRESAR A ESTOS LOS ASPIRANTES DEBERAN ACREDITAR LOS REQUISITOS PERSONALES, ACADEMICOS Y DE BUENA REPUTACION, ADEMAS DE CUMPLIR CON LOS CURSOS DE FORMACION Y CAPACITACION CORRESPONDIENTES, QUE TAMBIEN SERAN VIAS DE ACCESO A LOS CUERPOS DEL SERVICIO EL EXAMEN O CONCURSO.

3. QUE EN TERMINOS DEL ARTICULO 35 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EL 16 DE MARZO DE 1999 Y PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE MARZO DEL MISMO AÑO, SERAN FORMAS DE ACCESO AL SERVICIO: GANAR EL CONCURSO DE INCORPORACION; APROBAR EL EXAMEN DE INCORPORACION; O ACREDITAR LOS CURSOS DE CAPACITACION Y FORMACION, INCLUYENDO LOS EXAMENES CORRESPONDIENTES, Y REALIZAR PRACTICAS EN LOS ORGANOS DEL INSTITUTO.

4. QUE SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 36 DEL ORDENAMIENTO CITADO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, EL CONCURSO DE INCORPORACION EN SU MODALIDAD DE OPOSICION SERA LA VIA PRIMORDIAL PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y EL ACCESO AL SERVICIO, Y QUE LA UTILIZACION DE CUALQUIERA DE LAS OTRAS VIAS DE ACCESO DEBERA HACERSE EXCEPCIONALMENTE Y DE MANERA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

5. QUE PARA EL CASO DE LA OCUPACION DE LOS CARGOS Y PUESTOS DISTINTOS DE VOCAL EJECUTIVO, SEGUN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 64 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA FIJARA POR MEDIO DE UN ACUERDO LOS TERMINOS EN QUE SE LLEVARA A CABO EL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION PARA OCUPARLOS.

6. QUE EL PROCEDIMIENTO QUE SE HA DISEÑADO CONTIENE LAS CARACTERISTICAS SEÑALADAS POR EL ARTICULO 64 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

7. QUE SEGUN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66 DEL ORDENAMIENTO ESTATUTARIO VIGENTE, LOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL PODRAN ESTAR PRESENTES EN LAS FASES DEL CONCURSO Y EMITIR LAS OBSERVACIONES QUE ESTIMEN PERTINENTES A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

8. QUE, ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 58 DEL ESTATUTO, LA COMISION DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL VIGILARA DE MANERA PERMANENTE EL CUMPLIMIENTO DE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS PARA LA OCUPACION DE VACANTES Y PRESENTARA A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL LAS OBSERVACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES Y, EN CASO DE QUE EXISTA INCONFORMIDADES SOBRE DICHO CUMPLIMIENTO, LA COMISION PODRA SOLICITAR A LA DIRECCION EJECUTIVA MENCIONADA UN INFORME AL RESPECTO.

EN VIRTUD DE LOS CONSIDERANDOS ANTERIORES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 41, PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 86, PARRAFO 1, INCISO B) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y 5, 34, 35, 36, 37, 59, 60, 61, 63, 64 Y 66 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EMITE EL SIGUIENTE:

PRIMERO.- SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION PARA REALIZAR LOS CONCURSOS DE INCORPORACION AL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y PARA OCUPAR PLAZAS DISTINTAS A LAS DE VOCALES EJECUTIVOS EN OFICINAS CENTRALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN LOS TERMINOS DEL ANEXO QUE FORMA PARTE INTEGRANTE DEL PRESENTE ACUERDO.

SEGUNDO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL EN LOS TERMINOS DEL PRESENTE ACUERDO TENDRA A SU CARGO LA OPERACION DEL PROCEDIMIENTO DE INCORPORACION CORRESPONDIENTE Y DETERMINARA LAS FECHAS DEL PERIODO DE INSCRIPCION DE LOS ASPIRANTES, EN FUNCION DE LA FECHA EN QUE SEA APROBADA Y PUBLICADA LA CONVOCATORIA RESPECTIVA.

TERCERO.- LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL NOTIFICARA A LOS CANDIDATOS QUE RESULTEN TRIUNFADORES DEL CONCURSO SU RESPECTIVA INCORPORACION.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: PASAMOS A DESAHOGAR EL APARTADO 4.6 DEL ORDEN DEL DIA, QUE SON LOS PROYECTOS DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR LOS CUALES SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS Y RETRIBUCIONES A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

EL APARTADO 4.6.1 ES EL CORRESPONDIENTE AL PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2000.

TIENE LA PALABRA EL LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ.

EL C. DIRECTOR EJECUTIVO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, LICENCIADO MARCO ANTONIO BAÑOS MARTINEZ: GRACIAS, SEÑOR PRESIDENTE. ES UN TEMA QUE HEMOS DELIBERADO AMPLIAMENTE CON LOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA Y QUISIERA INICIAR MI PRESENTACION AGRADECIENDO DE MANERA CUMPLIDA LA GENEROSA PARTICIPACION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION, CON QUIEN HEMOS VISTO EL ASUNTO DE LOS RECURSOS PREVISTOS EN EL PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO DE ESTE AÑO, LO MISMO QUE EL PAGO DEL CORRESPONDIENTE IMPUESTO Y NOS HAN DADO UNA SOLUCION EN TODOS LOS CASOS, FAVORABLE.

ESTE AÑO SE PRESUPUESTO PARA LA PARTIDA DE INCENTIVOS Y DE PROMOCIONES, AQUI SOLO ESTARIAMOS EJERCIENDO AHORA LA DE INCENTIVOS, UNA CANTIDAD TOTAL DE 11 MILLONES Y MEDIO DE PESOS, DE ESTOS 11 MILLONES Y MEDIO, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE ESTARIAMOS APROBANDO DOS ACUERDOS: UNO PARA INCENTIVOS, Y ME PERMITO SOLICITAR LO PRESENTE EN BLOQUE SERIA UNA CANTIDAD TOTAL DE 10 MILLONES 915 MIL 222 PESOS ADICIONALES.

ESTO SIGNIFICA QUE ESTARIAMOS EN UN AHORRO CERCANO A LOS 600 MIL PESOS RESPECTO DEL PRESUPUESTO QUE SE HABIA CONSIDERADO ORIGINALMENTE PARA LA PARTIDA DE INCENTIVOS.

SON DOS MODALIDADES QUE ESTOY SOMETIENDO A LA CONSIDERACION DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA. PRIMERO, HABIENDOSE APLICADO EL PROCEDIMIENTO APROBADO POR ESTA MISMA JUNTA GENERAL EJECUTIVA Y EN TERMINOS DEL CAPITULO DE INCENTIVOS CONTENIDO EN EL ESTATUTO, HAY UN BLOQUE DE 189 COMPAÑEROS QUE RECIBIRIAN INCENTIVOS.

EL ASUNTO ES QUE AL REVISAR EL EFECTO DE LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO, ENCONTRAMOS QUE HAY UN CONJUNTO DE CARGOS EN LOS CUALES NO HABRIA NINGUNA PERSONA QUE NO RECIBA NINGUN INCENTIVO. PRECISAMENTE POR ESO, EN EL SEGUNDO PROYECTO DE ACUERDO ESTAMOS PROPONIENDO ESTABLECER UN RECONOCIMIENTO ESPECIAL QUE LE HEMOS DENOMINADO "RETRIBUCIONES" EN TERMINOS DEL PROPIO ARTICULO 133, 134 DEL ESTATUTO PARA PODER EQUILIBRAR, EN CIERTOS CARGOS QUE NO HABIA DENTRO DE LOS 189, NINGUNA PERSONA PREMIADA Y LA POSIBILIDAD DE QUE TENGAMOS UNA MEJOR DISTRIBUCION DE ESTOS RECONOCIMIENTOS A LOS COMPAÑEROS.

ESO NOS LLEVARIA, POR TANTO, A ESTABLECER RECONOCIMIENTOS A UN BLOQUE ADICIONAL DE 67 PERSONAS CON LAS CARACTERISTICAS Y CON TODOS LOS ELEMENTOS QUE HE PROPORCIONADO EN LAS DISCUSIONES PREVIAS A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

QUISIERA SEÑALAR A USTEDES QUE DENTRO DE LOS ACUERDOS, SOLO EN EL CASO ESPECIFICO DE INCENTIVOS ESTARE PROPONIENDO QUE EN EL CASO DE AQUELLOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL QUE HAN INTERPUESTO ESCRITOS DE INCONFORMIDAD RESPECTO A LAS EVALUACIONES, DEJARAMOS A SALVO LOS DERECHOS Y QUE DURANTE EL EJERCICIO 2000, SI ALGUNA PERSONA CUANDO SE RESUELVA SU INCONFORMIDAD SE PUDIERA COLOCAR CON LA VALORACION DE SUS MERITOS ADMINISTRATIVOS EN LA POSIBILIDAD DE OBTENER ALGUN INCENTIVO, ENTONCES PUDIERAMOS CON ALGUNA TRANSFERENCIA DE LA PARTIDA PRESUPUESTAL DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CUBRIR ESTOS INCENTIVOS.

EN TODO CASO, ME PARECE QUE NO SERIA UNA SITUACION GRAVOSA PARA LA INSTITUCION EN TERMINOS DE LO QUE LE HE INFORMADO AL LICENCIADO FERNANDO ZERTUCHE Y AL DIRECTOR EJECUTIVO DE ADMINISTRACION, EN SU MOMENTO.

ENTONCES ESTARIA PROPONIENDO A SU CONSIDERACION ESTOS DOS PROYECTOS DE ACUERDO.

EL C. CONSEJERO PRESIDENTE Y PRESIDENTE DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, MAESTRO JOSE WOLDENBERG KARAKOWSKY: GRACIAS. ¿PREGUNTAS, DUDAS?

ENTONCES PASAMOS A APROBAR LOS APARTADOS 4.6.1 Y 4.6.2, AMBOS EN LA MISMA VOTACION, EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA POR EL QUE SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2000, Y PROYECTO DE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE APRUEBA EL OTORGAMIENTO DE RETRIBUCIONES A MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2000.

QUIENES ESTEN A FAVOR SIRVANSE MANIFESTARLO DE LA MANERA ACOSTUMBRADA. MUCHAS GRACIAS.

QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD.

(TEXTO DE LOS ACUERDOS APROBADOS)

1. QUE EL ARTICULO 41, PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III, DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ESTABLECE QUE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SERA AUTORIDAD EN LA MATERIA, INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES Y FUNCIONAMIENTO Y PROFESIONAL EN SU DESEMPEÑO, CONTARA EN SU ESTRUCTURA CON ORGANOS DE DIRECCION, EJECUTIVOS, TECNICOS, Y DE VIGILANCIA. LOS ORGANOS EJECUTIVOS Y TECNICOS DISPONDRAN DEL PERSONAL CALIFICADO NECESARIO PARA PRESTAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL. LAS DISPOSICIONES DE LA LEY ELECTORAL Y DEL ESTATUTO QUE CON BASE EN ELLAS APRUEBE EL CONSEJO GENERAL, REGIRAN LAS RELACIONES DE TRABAJO DE LOS SERVIDORES DEL ORGANISMO PUBLICO.

2. QUE DE ACUERDO CON EL ARTICULO 86, NUMERAL 1, INCISO b) DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO TIENE COMO ATRIBUCION FIJAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, CONFORME A LAS POLITICAS Y PROGRAMAS GENERALES DEL INSTITUTO.

3. QUE CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 167, NUMERAL 1 DEL ORDENAMIENTO REFERIDO EN EL CONSIDERANDO ANTERIOR, PARA ASEGURAR EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LAS ACTIVIDADES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SE ORGANIZARA Y DESARROLLARA EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL POR CONDUCTO DE LA DIRECCION EJECUTIVA COMPETENTE.

4. QUE SEGUN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 4, FRACCION I DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL PARA ORGANIZAR Y DESARROLLAR EL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y ASEGURAR EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LAS ACTIVIDADES DEL INSTITUTO DEBERA, ENTRE OTRAS COSAS, INCENTIVAR AL PERSONAL DE CARRERA.

5. QUE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL APROBO EL 16 DE DICIEMBRE DE 1999 LOS REQUISITOS, LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LOS CUALES RIGEN LA MATERIA.

6. QUE EL ARTICULO 133 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DETERMINA QUE EL INSTITUTO PODRA OTORGAR INCENTIVOS PARA EL PERSONAL DE CARRERA POR SU DESEMPEÑO SOBRESALIENTE EN EL SERVICIO PROFESIONAL, Y QUE DICHOS INCENTIVOS PODRAN SER RECONOCIMIENTOS, BENEFICIOS O RETRIBUCIONES QUE SERAN INDEPENDIENTES DE LOS ESTIMULOS CORRESPONDIENTES AL RANGO Y DE LAS REMUNERACIONES PROPIAS DEL CARGO O PUESTO QUE OCUPEN.

7. QUE EL ARTICULO 134 DEL ESTATUTO ESTABLECE QUE PODRAN SER ELEGIBLES PARA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS LOS MIEMBROS DEL SERVICIO QUE EN SU TRAYECTORIA LABORAL POSEAN MERITOS ADMINISTRATIVOS DENTRO DEL INSTITUTO, POR SU CALIFICACION SOBRESALIENTE EN LA EVALUACION DEL DESEMPEÑO Y EN LA ACREDITACION DE LAS ACTIVIDADES ACADEMICAS REALIZADAS CON POSTERIORIDAD A SU INGRESO AL SERVICIO.

8. QUE CORRESPONDE A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA APROBAR, A PROPUESTA DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION, EL ESTABLECIMIENTO DE INCENTIVOS Y EL MONTO DE ELLOS, CON BASE EN LOS REQUISITOS, LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, APROBADOS EL 16 DE DICIEMBRE DE 1999.

9. QUE CORRESPONDE A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL, CON LA PARTICIPACION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION, PROPONER A LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL SUSCEPTIBLES DE RECIBIR UN INCENTIVO, ELLO EN FUNCION DE LO DISPUESTO POR LOS REQUISITOS, LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE INCENTIVOS A LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, APROBADOS EL 16 DE DICIEMBRE DE 1999.

10. QUE UNA VEZ APLICADO EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE SE IDENTIFICO UN GRUPO DE 189 MIEMBROS DEL SERVICIO QUE POR SU DESEMPEÑO SOBRESALIENTE SE HICIERON ACREEDORES A RECIBIR INCENTIVOS.

11. QUE EN TERMINOS DE LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 111 Y 112 DEL ESTATUTO, 97 MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL INTERPUSIERON ESCRITO DE INCONFORMIDAD POR LOS RESULTADOS DE SU EVALUACION ESPECIAL DEL PROCESO ELECTORAL Y DEL AÑO 2000; Y QUE DICHOS ESCRITOS DEBERAN SER RESUELTOS POR ESTA JUNTA, PREVIO DICTAMEN DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL.

EN ATENCION A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 41, PARRAFO SEGUNDO, FRACCION III DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 86, NUMERAL 1 INCISO b) Y 167, PARRAFO 1, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y 4 FRACCION I; 133; 134; 139 Y 140 DEL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL Y DEL PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO EMITE EL SIGUIENTE:

DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES

DIRECCION EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLITICOS

DIRECCION EJECUTIVA DE ORGANIZACION ELECTORAL

DIRECCION EJECUTIVA DE CAPACITACION ELECTORAL Y EDUCACION CIVICA

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

CAMPECHE

DISTRITO FEDERAL

HIDALGO

JALISCO

NUEVO LEON

OAXACA

QUERETARO

VERACRUZ

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

DISTRITO FEDERAL

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

MEXICO

MICHOACAN

NAYARIT

NUEVO LEON

OAXACA

PUEBLA

QUERETARO

SAN LUIS POTOSI

SINALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

VERACRUZ

YUCATAN

ZACATECAS

AGUASCALIENTES

COLIMA