México D.F. ,a 23 de Agosto de 2015
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN DEL CONSEJERO ELECTORAL, MARCO ANTONIO BAÑOS, EN EL PUNTO ÚNICO DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA, POR EL QUE SE ASIGNAN LOS DIPUTADOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Gracias Presidente.
De manera muy breve para expresar que acompañaré el
proyecto de acuerdo, tomando en consideración que se trata de una aplicación de
las fórmulas que están establecidas en la Constitución y en la ley, para
definir con claridad cuántos son los diputados de representación proporcional
que corresponde a cada uno de los partidos políticos.
Hay, sin embargo, discusiones interesantes en este
punto, no abundaré más respecto de la postura que varios de mis colegas han
asumido, con relación al diferendo planteado respecto de los diputados, que
parecieran estar en un partido político y participan por otro, esa parte me
parece que ha quedado suficientemente clara.
También quisiera decir que me parece que el Partido
del Trabajo ha desarrollado una estrategia legitima de defensa de su registro,
pero hay una circunstancia que está establecida en el artículo 15 de la
legislación, que establece con claridad qué debemos tomar como votación válida
emitida, y que esta es a su vez es la base para la distribución, primero para
la conservación del registro, y después para la distribución de las
diputaciones de representación proporcional.
No deja de haber un debate interesante en torno a
este punto, respecto a cómo deben ser consideradas las elecciones y
particularmente si el voto de los
candidatos independientes debe o no ser tomado en el caso concreto de la
asignación de las diputaciones de representación proporcional; hoy por hoy, lo
que dice el artículo15 es que lo único que se deduce son los votos de los
candidatos no registrados y los votos nulos, es lo único que dice el artículo
15, que debe quitarse para poder tomar en consideración qué es la votación
válida de acuerdo con el artículo 15, insisto, de la ley.
Ahora bien, por lo que hace al diferendo planteado
por el Partido Encuentro Social, acompaño la postura de la Consejera Adriana
Favela, porque creo que deben tomarse en cuenta varios elementos; me parece muy
simple el argumento de que debe privilegiarse la última voluntad, porque esa voluntad
es de la ciudadana, pero hay varias circunstancias, que son actos jurídicos
concretos que ocurrieron en el transcurso de esta situación.