Magistrado Alejandro Luna Ramos, Presidente del Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación,

Doctor Francisco Valdés Ugalde, Director General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México

Maestro Diego Antoni, Programa de Gobernabilidad Democrática del PNUD México

Embajador Antonio Araníbar, Representante en México de la Organización de Estados Americanos

Señoras y señores investigadores, académicos y estudiantes

Señoras y señores

• 1988 aceleró fin del presidencialismo mexicano y el surgimiento de las instituciones para un sistema de partidos competitivo.
• El incremento de la competitividad en elección presidencial, propició el avance del pluralismo en los procesos electorales locales.
• La alternancia, condición de la democracia, empezó en los municipios y avanzo en los Congresos y los Gobiernos de los Estados
• El cambio político en México se originó a nivel federal.
• El respeto al pacto federal[1] derivó en desarrollo de un sistema nacional de partidos y algo así como 32 sistemas de partidos locales.
• Cada uno de ellos avanza conforme los reclamos que impulsa el pluralismo y la transformación de las instituciones.
• Competitividad local y reglas de la competencia dependen del desempeño y la credibilidad de los partidos, sus candidatos y las instituciones locales:

• 7 partidos nacionales
• 18 partidos locales (ver anexo)
• Coexiste sistemas plurales consolidados, con sistemas bipartidistas estables e inestables

• Artículo 116 constitucional establece el marco general para renovación de los poderes públicos locales:

• Elección universal, libre, secreta y directa;
• No relección;
• Autonomía de los órganos electorales;
• Prerrogativas para los partidos y fiscalización de sus recursos.

• En la transición, la autonomía autoridad electoral contribuyó a la credibilidad.
• Nuestro sistema electoral posibilita que la autoridad federal contribuya desarrollo democracias locales.
• IFE respetuoso de la autonomía de las Autoridades Electorales Locales.
• IFE colabora permanentemente con autoridades locales en:

1. Integración y actualización padrón electoral y lista nominal
2. Garantiza acceso a radio y TV partidos y autoridades electorales locales
3. Capacitación y organización electoral (tipo casilla, ubicación, insaculación, capacitación, etc.), y
4. Fiscalización (convenios y disposición eliminar secretos bancarios, fiduciarios y fiscal)

• IFE puede contribuir al desarrollo de los sistemas democráticos en cada entidad.
• Conforme evolucione el pluralismo y las instituciones locales, el IFE puede contribuir a la equidad y transparencia de las contiendas.
• Hoy los principales desafíos de la democracia trascienden al marco electoral:
• Desigualdad social (concentración del ingreso, déficits de ciudadanía, concentración del poder económico)

Estoy seguro que este seminario contribuirá al desarrollo de políticas públicas y al diseño de instituciones que consolidarán la democracia mexicana en el futuro próximo.

Les deseo el mayor de los éxitos en este seminario.

Muchas gracias