EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 147 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DESARROLLO LA CAMPAÑA DE ACTUALIZACION PERMANENTE (CAP) DEL PADRON ELECTORAL -DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002-, MEDIANTE LA CUAL CONVOCO A LOS CIUDADANOS PARA QUE ACUDIERAN A LOS MODULOS Y OFICINAS DISTRITALES DEL Registro Federal de Electores, CON LA FINALIDAD DE TRAMITAR SU INSCRIPCION AL PADRON ELECTORAL, NOTIFICAR CAMBIO DE DOMICILIO, CORREGIR DATOS Y REPONER LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA CUANDO ESTA ESTUVIERA DETERIORADA O LA HUBIERAN EXTRAVIADO.

EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 18 DE JULIO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PRESENTO EL DOCUMENTO "METODOLOGIA PARA LA DISTRIBUCION DE LOS 425 MODULOS PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2002", CON EL CUAL SE PLANTEO LA PROPUESTA PARA INCORPORAR 425 MODULOS DE ATENCION CIUDADANA ADICIONALES A LOS QUE SE ENCONTRABAN EN OPERACION.

LA DISTRIBUCION DE ESOS MODULOS SE REALIZARIA CON BASE EN LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LA VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL 2002, LOS CUALES ARROJARON EL UNIVERSO ESTIMADO DE CIUDADANOS QUE NO CONTABAN CON CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA DEL DOMICILIO DONDE RESIDEN.

POR TAL MOTIVO, LA METODOLOGIA PROPUESTA TUVO COMO OBJETIVO GARANTIZAR QUE, CON LA INFRAESTRUCTURA ADICIONAL A NIVEL DISTRITAL, SE ATENDIERA DEL 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2002 AL 31 DE MARZO DEL 2003, LA DEMANDA POTENCIAL DE CIUDADANOS DESACTUALIZADOS.

LA METODOLOGIA CONSIDERO LAS TRES FASES SIGUIENTES:

CON RELACION A LA METODOLOGIA, EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL SOLICITO QUE SE CONSIDERARA LA PARTICIPACION DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, A EFECTO DE QUE, PREVIO ANALISIS DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, SE INCORPORARAN LAS OBSERVACIONES Y APORTACIONES QUE RESULTARAN PROCEDENTES.

AL RESPECTO, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INFORMO QUE, DEL 18 AL 30 DE JULIO DEL 2002, SE TRABAJARIA, A NIVEL CENTRAL E INDIVIDUAL, EN UN TALLER CON LOS VOCALES LOCALES PARA REALIZAR UNA EXPOSICION DE LA METODOLOGIA DE DISTRIBUCION DE MODULOS QUE ENTRARIAN EN OPERACION A PARTIR DEL 2 DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO.

DICHO TALLER, TUVO LA FINALIDAD DE QUE LOS VOCALES LOCALES CONOCIERAN Y EXPLICARAN A LOS VOCALES DISTRITALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR, CON EL PROPOSITO DE QUE FUERA PRESENTADO ANTE LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA RESPECTIVAS, PARA CONOCER LAS OBSERVACIONES DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS Y CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE ANALISIS, PREVIO A SU APROBACION.

ASIMISMO, EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 6 Y 7 DE AGOSTO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INFORMO A LOS PARTIDOS POLITICOS QUE LOS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DIERON A CONOCER A LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA, DEL 24 DE JULIO AL 2 DE AGOSTO DEL 2002, LA METODOLOGIA PARA LA DISTRIBUCION Y ASIGNACION DE INFRAESTRUCTURA ADICIONAL DE LOS MODULOS, DE LO CUAL SE OBTUVO UNA SERIE DE OBSERVACIONES, EN EL SENTIDO DE DESCARTAR LA ASIGNACION DE MODULOS ADICIONALES PARA SOLICITAR PLANTILLA O EQUIPO ADICIONAL, A FIN DE EVITAR LA CONFUSION DE LOS CIUDADANOS POR ABRIR SEDES ALTERNAS, O BIEN, SOLICITAR MODULOS ADICIONALES PARA SOLVENTAR LA PROBLEMATICA DE LA DEMANDA Y COBERTURA GEOGRAFICA.

DE IGUAL FORMA, SE INFORMO QUE DE LAS 300 COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA SOLO 38 SOLICITARON LA ADICION DE MODULOS FIJOS, SEMIFIJOS O MOVILES, LOS CUALES SE DETERMINARON SUSCEPTIBLES DE TOMARSE EN CUENTA PARA EL ANALISIS EN LA ASIGNACION DE RECURSO ADICIONAL.

CABE SEÑALAR QUE, DE MANERA GENERAL, LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA CONSIDERARON QUE LA METODOLOGIA PRESENTADA ERA LA ADECUADA PARA LA DISTRIBUCION Y ASIGNACION DE RECURSOS ADICIONALES.

DE ESA MANERA, UNA VEZ QUE SE INCORPORARON A LA METODOLOGIA ALGUNAS OBSERVACIONES QUE PLANTEARON LOS PARTIDOS POLITICOS, EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, CON LA ABSTENCION DE LOS PARTIDOS ACCION NACIONAL Y REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, APROBO QUE DURANTE EL PERIODO DEL 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2002 AL 31 DE MARZO DEL 2003 EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CONTARA HASTA CON 1,200 MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, LOS CUALES CONSIDERARIAN MODULOS FIJOS, SEMIFIJOS Y MOVILES.

ASIMISMO, DETERMINO QUE, UNA VEZ QUE LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA APROBARAN LA UBICACION DE LOS MODULOS EN OPERACION, SE INTEGRARIA EL DIRECTORIO RESPECTIVO, MISMO QUE SE ENTREGARIA A LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS ANTE ESTE ComitE, EL CUAL CONSIDERARIA LAS PARTICULARIDADES PRESENTADAS POR LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA PARA SU APROBACION.

DE ESA MISMA FORMA, LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SU SESION DEL 14 DE AGOSTO DEL 2002, CON LA ABSTENCION DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, ASI COMO EL DESACUERDO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL, RATIFICO EL ACUERDO DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION ADOPTADO EN LA SESION DEL 6 Y 7 DE AGOSTO, POR EL CUAL LA DISTRIBUCION DE LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, POR ENTIDAD FEDERATIVA, QUEDO DE LA MANERA SIGUIENTE:

IGUALMENTE, LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA INSTRUYO AL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION PARA QUE DIERA SEGUIMIENTO Y APROBARA LAS MODIFICACIONES PROPUESTAS AL DIRECTORIO DE MODULOS QUE RESULTARAN DE LOS ANALISIS RESPECTIVOS REALIZADOS EN LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA Y QUE FUERAN PROCEDENTES TECNICA Y PRESUPUESTALMENTE.

TAMBIEN, SE INSTRUYO AL COMITE PARA QUE ANALIZARA LA EVOLUCION DE LA OPERACION DE LOS MODULOS ACORDADOS, CON EL FIN DE GARANTIZAR QUE LA AFLUENCIA CIUDADANA CORRESPONDIERA PROPORCIONALMENTE CON LA DEMANDA CALCULADA Y EL RESULTADO SE PROPUSIERA COMO RECOMENDACION PARA INCIDIR EN EL PRESUPUESTO DEL 2003.

POR OTRO LADO, EN LA REUNION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 15 DE AGOSTO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INFORMO QUE, DERIVADO DE LA REVISION A LA PLANEACION OPERATIVA POR LAS 300 COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA, 38 DE ELLAS SOLO PRESENTARON OBSERVACIONES QUE INCLUIAN 43 REQUERIMIENTOS, LOS CUALES FUERON ANALIZADOS TECNICA Y OPERATIVAMENTE, DE LO CUAL SE CONCLUYO QUE EN 29 CASOS PROCEDIA LA INSTALACION DE MODULOS DE ATENCION ADICIONALES.

POR SU PARTE, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS MANIFESTARON SU EXTRAÑAMIENTO DE QUE SOLO 38 COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA HUBIERAN SOLICITADO APOYOS ADICIONALES.

AL RESPECTO, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EXPLICO QUE LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA, CON BASE EN EL PROCEDIMIENTO APROBADO POR LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, CONTARON CON LA POSIBILIDAD DE REMITIR SUS SOLICITUDES EN APEGO A LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS Y SOLO SE OBTUVIERON LOS RESULTADOS SEÑALADOS.

ASI, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PUSO A CONSIDERACION DE LOS PARTIDOS POLITICOS LA PROPUESTA DE ADICIONAR LOS 29 MODULOS SOLICITADOS POR LAS COMISIONES DISTRITALES DE VIGILANCIA.

UNA VEZ ANALIZADA LA PROPUESTA, LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS, CON LA ABSTENCION DE LOS PARTIDOS ACCION NACIONAL Y DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, APROBARON LOS DICTAMENES PRESENTADOS, MEDIANTE LOS CUALES SE AUTORIZO LA INCORPORACION DE 29 MODULOS MAS A LOS 425 ADICIONALES.

CABE MENCIONAR QUE, PARA LA INSTALACION DE ESOS 29 MODULOS ADICIONALES, SE RETOMARON DE LOS 31 QUE QUEDARON DISPONIBLES DESPUES DE HABERSE UTILIZADO EN LAS CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACION DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS QUE CELEBRARON PROCESO ELECTORAL LOCAL EN ESTE AÑO. EN VIRTUD DE ELLO, EL TOTAL DE MODULOS ASCENDIO A 1198.

EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, EN SU SESION DEL 5 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, POR CONSENSO DE LOS PARTIDOS POLITICOS, APROBO QUE SE SOMETIERA A LA CONSIDERACION DE LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA QUE, EN LOS MODULOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, SE TRAMITARAN DESDE EL 1 DE OCTUBRE DEL 2002 Y HASTA EL 15 DE ENERO DEL 2003, LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCION AL PADRON ELECTORAL DE TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE CUMPLAN 18 AÑOS DE EDAD ENTRE EL 1 DE OCTUBRE DEL 2002 Y EL 6 DE JULIO DEL AÑO 2003.

DE CONFORMIDAD CON ELLO, LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SU SESION DEL 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EN CUMPLIMIENTO A LO ESTIPULADO POR EL ARTICULO 147, PARRAFO 2, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, EL CUAL ESTABLECE LA POSIBILIDAD PARA "SOLICITAR SU INSCRIPCION EN EL PADRON ELECTORAL A AQUELLOS MEXICANOS QUE SIN HABER ALCANZADO LA EDAD CIUDADANA, ACCEDIERAN A LA MISMA A LA FECHA DE LA ELECCION", AUTORIZO QUE EN LOS MODULOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SE TRAMITARAN, DESDE EL 1 DE OCTUBRE DEL 2002 Y HASTA EL 15 DE ENERO DEL AÑO 2003, INCLUSIVE, LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCION AL PADRON ELECTORAL DE TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE CUMPLAN DIECIOCHO AÑOS DE EDAD A PARTIR DE ESA FECHA E INCLUSO HASTA EL SEIS DE JULIO DEL AÑO 2003; PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES Y DE PROCEDIMIENTO ESTABLECIDOS EN EL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

DE ESTA FORMA, LOS NUEVOS CIUDADANOS CONTARAN CON UN PLAZO MAYOR PARA INSCRIBIRSE EN DICHO PADRON Y PARA QUE PUEDAN OBTENER SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, Y ASI ESTAR EN POSIBILIDAD DE EJERCER SU DERECHO AL VOTO.

ASIMISMO, SE ESTABLECIO QUE, PARA DAR A CONOCER ESTA DISPOSICION, SE REALIZARIA UNA CAMPAÑA DE DIFUSION ESPECIFICA.

DURANTE LOS MESES DE JUNIO A AGOSTO, EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION ANALIZO LA "PROPUESTA DE MODIFICACION AL FORMATO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA E INTEGRACION DEL RECIBO DE ENTREGA DE CREDENCIAL AL FORMATO UNICO DE ACTUALIZACION", CON LA FINALIDAD DE SIMPLIFICAR LA EMISION Y CONTROL DE LOS DOCUMENTOS QUE SE INVOLUCRAN EN EL PROCESO DE CREDENCIALIZACION DE LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA.

EN ESE SENTIDO, LAS MODIFICACIONES PROPUESTAS FUERON LAS SIGUIENTES:

AL RESPECTO, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS CONSIDERARON NECESARIO QUE SE CONTINUARA CON EL ANALISIS DE LA PROPUESTA EN LAS SUBSECUENTES SESIONES DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, DEBIDO A QUE NO EXISTIAN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DEFINIR LAS MODIFICACIONES PLANTEADAS, PRINCIPALMENTE, EN LO QUE SE REFIERE A LA IDENTIFICACION DEL CIUDADANO AL INICIO DE ALGUN TRAMITE REGISTRAL.

ASIMISMO, A SOLICITUD DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, SE ESTABLECIO QUE EL COMITE REALIZARIA UN ANALISIS PARA LLEVAR A CABO UNA PRUEBA PILOTO EN LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, CON LA FINALIDAD DE PROBAR LA UTILIDAD DEL FUAR Y CONOCER LA OPINION DEL CIUDADANO DE IDENTIFICARSE AL INCIO O AL FINAL DEL TRAMITE REGISTRAL.

EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 2 DE JULIO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PRESENTO A LOS PARTIDOS POLITICOS EL DOCUMENTO "VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL 2002. INFORME DE RESULTADOS", ASI COMO LOS TABULADOS QUE SE OBTUVIERON DEL PROCESAMIENTO DE DATOS Y LOS RESULTADOS A NIVEL MUNICIPAL, EN MEDIO OPTICO.

AL RESPECTO, SE ESTABLECIO QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES RECIBIRIA LOS COMENTARIOS DE LOS PARTIDOS POLITICOS, UNA VEZ QUE REVISARAN EL DOCUMENTO; EN RAZON DE LO CUAL LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL SE ANALIZARIAN EN LA SIGUIENTE REUNION DEL COMITE.

DE ESA FORMA, EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 5 DE JULIO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PUSO A CONSIDERACION DE LOS MIEMBROS DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION EL INFORME DE RESULTADOS DE LA VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL 2002.

ASI, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS, APROBARON POR CONSENSO DICHOS RESULTADOS, CORRESPONDIENTES A LAS ESTIMACIONES DE LA COBERTURA Y VIGENCIA DEL PADRON ELECTORAL Y CREDENCIAL PARA VOTAR A NIVEL NACIONAL Y REGIONAL.

DE IGUAL MANERA, LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS, CON EL DESACUERDO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL Y LA ABSTENCION DEL PARTIDO DEL TRABAJO, APROBARON LOS RESULTADOS DE LA VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL 2002, CORRESPONDIENTES A LA DEMANDA POTENCIAL DE CREDENCIALES EN MODULO, LOS CUALES CONSIDERARON ESTIMACIONES A NIVEL MUNICIPAL Y SECCIONAL.

ASIMISMO, SE ESTABLECIO QUE DICHOS RESULTADOS COADYUVARIAN EN LOS TRABAJOS DE PLANEACION PARA LA INSTALACION DE MODULOS DURANTE LA CAMPAÑA DE ACTUALIZACION INTENSA 2002-2003.

LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA VERIFICACION NACIONAL MUESTRAL 2002, FUERON LOS SIGUIENTES:

CON EL PROGRAMA DE BAJAS POR DEFUNCION Y SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS, CUYO SUSTENTO LEGAL SE ESTABLECE EN LOS ARTICULOS 92, PARRAFO 1, INCISO G), 162 Y 163, PARRAFO 7, DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEPURA Y ACTUALIZA DE MANERA PERMANENTE LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL Y, CONSECUENTEMENTE, EN SU CASO, LA DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES.

PARA APLICAR DICHO PROGRAMA SE RECABA DE LOS ORGANOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL Y ESTATAL (INSTITUCIONES EXTERNAS), LA INFORMACION RELATIVA A ACTAS DE DEFUNCION, RESOLUCIONES JUDICIALES QUE IMPLICAN LA SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS Y CERTIFICADOS DE RENUNCIA DE LA NACIONALIDAD MEXICANA, CON OBJETO DE IDENTIFICAR EL REGISTRO CIUDADANO Y PROCEDER A SU BAJA DE LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL.

AL RESPECTO, SE REALIZAN, EN FORMA PERMANENTE, VARIAS ACTIVIDADES TENDENTES A REFORZAR LAS CONCERTACIONES CON EL REGISTRO CIVIL Y LOS JUECES COMPETENTES, A FIN DE MEJORAR LA CALIDAD Y OBTENER LAS NOTIFICACIONES DE DEFUNCION Y SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS EN LAS 32 ENTIDADES FEDERATIVAS, DEDICANDO PARTICULAR ATENCION EN AQUELLAS DONDE SE EFECTUAN ELECCIONES LOCALES.

EL PROGRAMA DE BAJAS POR DEFUNCION Y SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS, SE REALIZA A TRAVES DE LA IDENTIFICACION DE LOS REGISTROS CIUDADANOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL, DE ACUERDO A LA INFORMACION PROPORCIONADA MEDIANTE NOTIFICACIONES QUE HACEN LLEGAR LAS INSTITUCIONES ANTES MENCIONADAS. ES DECIR, UNA VEZ QUE LA INFORMACION CIUDADANA ES APORTADA POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES, SE BUSCAN LOS RESPECTIVOS DOCUMENTOS FUENTE EN GABINETE, PARA PROCEDER A IDENTIFICARLOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL.

DESPUES DE REALIZADAS LAS TAREAS ANTES ENUNCIADAS, SE APLICA LA BAJA DE REGISTROS PLENAMENTE IDENTIFICADOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL Y DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES. ESTA INFORMACION ES ARCHIVADA EN LOS CENTROS REGIONALES DE COMPUTO PARA CONSULTA DE LOS PARTIDOS POLITICOS.

DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, CON LA APLICACION DEL PROGRAMA DE BAJAS POR DEFUNCION Y SUSPENSION DE DERECHOS POLITICOS, FUERON DADOS DE BAJA DE LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL 72,294 REGISTROS EN TODO EL PAIS, DE LOS CUALES, 62,333 SE REFIRIERON A BAJAS POR DEFUNCION Y 9,961 POR SUSPENSION O PERDIDA DE DERECHOS POLITICOS. LO ANTERIOR, LUEGO DE QUE SE HICIERAN DEL CONOCIMIENTO DE LOS PARTIDOS POLITICOS REPRESENTADOS EN LAS RESPECTIVAS COMISIONES LOCALES DE VIGILANCIA.

EN CUMPLIMIENTO DE LO ESTIPULADO POR EL ARTICULO 141, PARRAFO 4 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LLEVA A CABO LAS ACTIVIDADES DE DEPURACION DEL PADRON ELECTORAL, A TRAVES DEL PROGRAMA DE DETECCION DE REGISTROS CIUDADANOS INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL EN MAS DE UNA OCASION.

EN ESTE PROGRAMA SE INSTRUMENTAN UNA SERIE DE ACCIONES DE TIPO DOCUMENTAL E INFORMATICO PARA DETECTAR POSIBLES REGISTROS DOBLES DE UN MISMO CIUDADANO.

La identificaciOn de registros duplicados en la base de datos nacional se REALIZA a travEs de un sistema que permite comparar registros DE CIUDADANOS que cumplen CON AL MENOS UNO DE LOS CUATRO CRITERIOS SIGUIENTES:

Bajo DICHOS criterios se definen, en un primer momento, los registros candidatos a ser duplicados, se cotejan sus fotografIas, FIRMAS y datos personales para identificar aquellos que correspondan a una misma persona y, en caso de existir duda sobre la determinaciOn de un duplicado, se realiza una verificaciOn en campo mediante la visita al domicilio del ciudadano en cuestiOn para ratificar la informaciOn.

ASIMISMO, PARA GARANTIZAR QUE CADA CIUDADANO APAREZCA INSCRITO SOLO UNA VEZ EN EL PADRON ELECTORAL, EN ALGUNOS CASOS, SE EFECTUAN DOS PROCESOS MAS DE REVISION: DE AREAS VECINALES Y FLUJOS MIGRATORIOS.

EL DE AREAS VECINALES SE DESARROLLA A TRAVES DE UN ANALISIS DE REGISTROS EN AREAS ESPECIFICAS; ES DECIR, EN AQUELLAS DEMARCACIONES TERRITORIALES COLINDANTES Y CON ALTO INTERCAMBIO DE POBLACION.

CON EL PROCESO DE FLUJOS MIGRATORIOS, SE HACE UNA REVISION DE LOS REGISTROS ENTRE MUNICIPIOS CON UN MAYOR INTERCAMBIO POBLACIONAL, ATENDIENDO A LOS PATRONES MIGRATORIOS INTERESTATALES DEL PAIS.

SE DETERMINO QUE, PARA SU EJECUCION, EL PROGRAMA DE DETECCION DE REGISTROS DUPLICADOS SE APLICARA A NIVEL NACIONAL EN FORMA GRADUAL, EN CUATRO FASES INTEGRADAS POR GRUPOS DE ENTIDADES FEDERATIVAS, LAS CUALES SON LAS SIGUIENTES:

ASI, CON BASE EN LA INFORMACION PROVENIENTE DEL AREA DE OPERATIVO DE CAMPO, del 16 de abril al 30 de septiembre del 2002, conforme a los criterios de revision EN GABINETE de registros del PADRON ELECTORAL, LA COMPARACION DE REGISTROS CIUDADANOS INTEGRADOS POR PAREJAS, A TRAVES DE COMBINACIONES MULTIPLES se aplico en las entidades federativas de LA primerA FASE y EN parte de lA segundA (baja california sur, campeche, hidalgo, mexico, michoacan, oaxaca, quintana roo, sinaloa, veracruz y yucatan), EN un universo de trabajo CONSTITUIDO POR 17â085,751 DE PAREJAS DE registros CIUDADANOS, de los cuales resulto que 25,242 eran duplicados, 25,242 vigentes, 15â658,599 PARES DE REGISTROS ERAN homonimos, EN 24,279 PAREJAS DE REGISTROS CIUDADANOS se requirio realizar una visita domiciliaria y ESTAN pendientes de analisis 1â352,389 DE PAREJAS DE registros.

en el cuadro siguiente se muestran los resultados obtenidos de la revision realizada en gabinete A NIVEL entidad federativa, asi como el periodo de revision:

AUNADO A ELLO, DEL 16 DE JUNIO AL 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE REALIZO UNA VERIFICACION EN CAMPO, EN LA CUAL SE LLEVARON A CABO LAS VISITAS DOMICILIARIAS DE AQUELLOS CIUDADANOS REGISTRADOS EN EL PADRON QUE NO FUE POSIBLE DEFINIR SU DUPLICIDAD. DE LAS 24,279 PAREJAS DE REGISTROS CIUDADANOS A VERIFICAR EN CAMPO SE REVISARON 2,570 PARES, LOS RESTANTES 21,709 PARES DE REGISTROS, SE TIENE PROGRAMADO ANALIZARLOS EN LOS TRIMESTRES POSTERIORES.

EN ESE SENTIDO, DE LOS 2,570 PARES DE REGISTROS, SE DETECTARON 1,010 DUPLICADOS, 1,552 PARES DE REGISTROS RESULTARON SER HOMONIMOS Y EN OCHO PARES SE REQUIERE NUEVAMENTE LA VERIFICACION EN CAMPO.

EN EL CUADRO SIGUIENTE SE MUESTRA, POR ENTIDAD FEDERATIVA, EL PERIODO DE VERIFICACION EN CAMPO, JUNTO CON EL NUMERO DE PAREJAS DE REGISTROS DE CIUDADANOS VERIFICADOS, LA DETECCION DE DUPLICADOS, HOMONIMOS Y LOS QUE QUEDARON PENDIENTES DE REVISAR:

ASIMISMO, DE LOS CIUDADANOS CONFIRMADOS CON REGISTRO DUPLICADO, AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, PERSONAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ACUDIO A LOS DOMICILIOS PARA SOLICITAR LA DEVOLUCION DE LA CREDENCIAL.

POR OTRO LADO, EL PROGRAMA SE APLICO EN LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL Y FUE PROGRAMADA SU EJECUCION DENTRO DE LOS ANEXOS TECNICOS DE LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACION SUSCRITOS ENTRE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y LAs autoridades electorales de la ENTIDAD FEDERATIVA CORRESPONDIENTE.

CONFORME A ELLO, DEL 19 DE ABRIL AL 26 DE JULIO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES APLICO EL PROGRAMA DE DETECCION DE DUPLICADOS BAJO LOS CRITERIOS DE REVISION ARRIBA SEÑALADOS, EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE COAHUILA, GUERRERO Y NAYARIT QUE CELEBRARON SU PROCESO ELECTORAL DE JULIO A SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO.

DE ESA FORMA, EL UNIVERSO DE TRABAJO PARA LA REVISION DE REGISTROS CANDIDATOS A DUPLICADOS DE DICHOS ESTADOS FUE DE 576,268 REGISTROS, DE LOS CUALES RESULTO QUE 5,676 FUERON DUPLICADOS, 5,676 ERAN VIGENTES, 555,120 HOMONIMOS Y SE LLEVARON A VERIFICAR A CAMPO 9,796 REGISTROS DE CIUDADANOS.

EN EL CUADRO SIGUIENTE, SE MUESTRAN LOS RESULTADOS DE LA REVISION QUE SE REALIZO EN GABINETE:

TAMBIEN, DEL 29 DE ABRIL AL 15 DE AGOSTO DEL 2002, SE REALIZO UNA VERIFICACION EN CAMPO, EN LA CUAL SE LLEVARON A CABO LAS VISITAS DOMICILIARIAS DE AQUELLOS REGISTROS QUE, EN EL CENTRO REGIONAL DE COMPUTO, NO FUE POSIBLE DEFINIR SU DUPLICIDAD.

DE DICHA VERIFICACION EN CAMPO SE OBTUVO QUE DE LOS 9,796 REGISTROS REVISADOS, SE DETECTARON 2,674 REGISTROS DUPLICADOS, 6,864 HOMONIMOS Y EN 258 CASOS NO SE PUDO DEFINIR SU SITUACION PORQUE EL DOMICILIO NO SE LOCALIZO.

EN EL CUADRO SIGUIENTE, SE MUESTRA POR ENTIDAD FEDERATIVA EL PERIODO DE VERIFICACION EN CAMPO, EL NUMERO DE REGISTROS DE CIUDADANOS VERIFICADOS, LA DETECCION DE DUPLICADOS, HOMONIMOS Y LOS QUE QUEDARON PENDIENTES DE REVISAR:

ASIMISMO, DE LOS CIUDADANOS CONFIRMADOS CON REGISTRO DUPLICADO EN EL CENTRO REGIONAL DE COMPUTO, PERSONAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ACUDIO A LOS DOMICILIOS PARA SOLICITAR LA DEVOLUCION DE LA CREDENCIAL.

EL ARTICULO 163 DEL CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES ESTABLECE QUE SERAN CANCELADAS LAS SOLICITUDES DE INSCRIPCION TRAMITADAS POR LOS CIUDADANOS QUE NO CUMPLAN CON LA OBLIGACION DE ACUDIR A LA OFICINA O MODULO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CORRESPONDIENTE A SU DOMICILIO, A OBTENER SU RESPECTIVA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, A MAS TARDAR EL 30 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SOLICITARON SU INSCRIPCION AL PADRON ELECTORAL.

EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO REFERIDO, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS ACREDITADOS ANTE LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SU SESION DEL 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, APROBARON LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN EL DOCUMENTO "APLICACION DEL ARTICULO 163 DURANTE EL 2002", EN LOS TERMINOS ACORDADOS POR EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, EN LA SESION DEL 5 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, PARA EL RETIRO, REVISION Y DESTRUCCION DE FORMATOS DE CREDENCIAL Y RECIBOS DE CIUDADANOS QUE, HABIENDO REALIZADO UN TRAMITE DE ACTUALIZACION EN EL 2001, NO ACUDAN A RECOGER SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, CON LAS PARTICULARIDADES SIGUIENTES:

UNA VEZ QUE LOS MIEMBROS DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION REALIZARON EL ANALISIS AL DOCUMENTO ARRIBA SEÑALADO, APROBARON PONER A CONSIDERACION DE LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA EL PROCEDIMIENTO GENERAL PROPUESTO, CON LA FINALIDAD DE PROPORCIONAR A LA COMISION DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA ADOPCION DE UNA SOLUCION A LOS CASOS EN LOS CUALES SE REQUIERE LA AFECTACION DEL MARCO GEOGRAFICO ELECTORAL.

CON BASE EN ELLO, LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SU SESION DEL 30 DE AGOSTO DEL 2002, INSTRUYO AL COMITE "PARA QUE A LA BREVEDAD POSIBLE ANALIZARA DIFERENTES ALTERNATIVAS DE SOLUCION DE TIPO PROCEDIMENTAL PARA LOS CASOS EN LOS CUALES SE REQUIRIERA AFECTAR EL MARCO GEOGRAFICO ELECTORAL".

EN CUMPLIMIENTO A ESA INSTRUCCION, EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION, EN SU SESION DEL 5 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, REVISO Y ANALIZO EL DOCUMENTO "PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA LA ACTUALIZACION AL PADRON ELECTORAL EN CASO DE QUE SE LLEVEN A CABO MODIFICACIONES AL MARCO GEOGRAFICO ELECTORAL. INFORME EJECUTIVO", EN EL CUAL SE PLANTEARON DOS PROPUESTAS DE ESCENARIOS PARA LA AFECTACION AL MARCO GEOGRAFICO ELECTORAL.

LOS ESCENARIOS PROPUESTOS FUERON LOS SIGUIENTES:

PARA TAL EFECTO, la DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DESARROLLO las actividades siguientes:

DICHAS ACTIVIDADES SE EFECTUARON BAJO dos fuentes estadisticas y cartograficas: LA DEL registro federal de electores (padron electoral y lista nominal) Y LA Del instituto nacional de estadistica geografia e informatica. SE COMENTO QUE eRA necesario buscar una correlacion entre AMBAS bases estadisticas y cartograficas, YA que metodologicamente tienen origenes y objetivos distintos.

ADICIONALMENTE, con la finalidad de apoyar los estudios para la conformacion de los distritos electorales federales al realizar una nueva distritacion, SE BUSCO la participacion del instituto nacional indigenista, el instituto nacional de antropologia e historia y la universidad autonoma metropolitana, PARA lograr una regionalizacion de los grupos indigenas, CORRELACIONANDOLOS al ambito geografico electoral.

en LO QUE SE REFIERE al desarrollo de sistemas de computo, se INFORMO QUE no existen metodos generales aplicables, por lo CUAL se requiere DE un PROCESO PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LA distritacion optima segUn los criterios del INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

DE ESA FORMA, Al 30 de SEPTIEMBRE del 2002, se han desarrollado los siguientes modulos prototipicos:

ASIMISMO, DURANTE LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO DEL 2002 SE DEFINIO LA AGREGACION O DISCRIMINACION DE VARIABLES EMPLEADAS EN EL PROCESO DE REDISTRITACION QUE DETERMINARAN LA REGIONALIZACION DE LOS GRUPOS INDIGENAS EN EL AMBITO ELECTORAL.

COMO PARTE DEL COMPROMISO ESTABLECIDO POR LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ANTE EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION Y LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA, PARA GENERAR EN TIEMPO Y FORMA LOS LISTADOS NOMINALES DE ELECTORES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, DURANTE LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO DEL 2002, SE REVISO LA ESTRUCTURA DETALLADA, A NIVEL LOCALIDAD Y MANZANA, DE LAS SECCIONES ELECTORALES EN QUE SE SOLICITO LA INSTALACION DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS, EN LOS COMICIOS LOCALES DE LOS ESTADOS DE COAHUILA Y GUERRERO.

DE LA REVISION TECNICA A LAS CASILLAS DE LAS ENTIDADES ARRIBA SEÑALADAS, SE OBTUVO LO SIGUIENTE:

CON EL SISTEMA DE ORIENTACION GEOGRAFICO ELECTORAL CIUDADANA SE UBICARA, A TRAVES DE MEDIOS INFORMATICOS, LOS DOMICILIOS DE LOS CIUDADANOS QUE ACUDAN A LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA PARA FACILITAR LOS TRAMITES REGISTRALES.

ESTE SISTEMA TOMA COMO INSUMO LA DIGITALIZACION CARTOGRAFICA DE LA ENTIDAD FEDERATIVA DE QUE SE TRATE, EN FORMATO GEOMEDIA, A FIN DE PROCESAR LA INFORMACION GEOGRAFICA Y GENERAR ARCHIVOS DE SOLO LECTURA PARA EL SISTEMA DE ORIENTACION GEOGRAFICO ELECTORAL CIUDADANA, LA CUAL SE VALIDA Y ES CORREGIDA DESDE LA VOCALIA LOCAL Y, POSTERIORMENTE, SE DISTRIBUYE A LOS MODULOS PARA SU CONSULTA.

ASI, DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE INSTALARON LAS APLICACIONES ESPECIALIZADAS EN LAS VOCALIAS LOCALES DE LAS 32 ENTIDADES FEDERATIVAS, LAS CUALES GENERARON LOS ARCHIVOS CARTOGRAFICOS DIGITALES DE LIBRE DISTRIBUCION Y DE USO EXCLUSIVO DEL INSTITUTO, QUE FUERON PROPORCIONADOS A LOS MODULOS, A EXCEPCION DE LOS ESTADOS DE GUERRERO E HIDALGO QUE CELEBRARON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

DICHAS APLICACIONES CONSISTIERON EN LA GENERACION Y ACTUALIZACION DE ARCHIVOS PARA EL SOGEC, VALIDACION DE LOS ARCHIVOS CONTRA LA INFORMACION DE LA BASE DEL SISTEMA DE ACTUALIZACION CIUDADANA Y DE ACTUALIZACION PARA LA CONSULTA DE DOMICILIOS CIUDADANOS EN LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA.

COMO PARTE DE LA INSTRUMENTACION DE LA CONSULTA DEL SISTEMA DE ORIENTACION GEOGRAFICO ELECTORAL CIUDADANA (SOGEC) EN LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, SE DESARROLLO UNA SERIE DE ADECUACIONES AL ESQUEMA ACTUAL DE INTERCAMBIO DE INFORMACION CARTOGRAFICA, TANTO EN LA PERIODICIDAD DE DICHO INTERCAMBIO, COMO EN EL FLUJO DE LA INFORMACION ENTRE LAS DIVERSAS AREAS INVOLUCRADAS.

DE ESA FORMA, DURANTE EL MES DE AGOSTO LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SE DIO A LA TAREA DE DISEÑAR LA NORMATIVIDAD Y PROCEDIMIENTOS NECESARIOS PARA REGULAR LA NUEVA FORMA DE TRABAJO. DICHA NORMATIVIDAD, SE TRANSMITIO A LOS VOCALES Y RESPONSABLES DE ACTUALIZACION CARTOGRAFICA EN LAS ENTIDADES, DURANTE LA REUNION NACIONAL DE CARTOGRAFIA, EFECTUADA EN LA CIUDAD DE MEXICO, DEL 28 AL 30 DE AGOSTO DEL 2002.

EL SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICO ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL TIENE COMO OBJETIVO LA INTEGRACION DE DIVERSOS DATOS GEOGRAFICO ELECTORALES, A FIN DE POSIBILITAR LA REALIZACION DE CONSULTAS EN EL AMBITO NACIONAL POR MEDIO DE LA RED INTERNA DEL INSTITUTO.

DURANTE ESTE TRIMESTRE, SE CONSOLIDO EL DISEÑO CONCEPTUAL DE LA ARQUITECTURA DE CONSULTA. DE ESA MANERA, SERA MAYOR EL APROVECHAMIENTO DE LA INFORMACION DIGITAL AL HOMOLOGARSE LOS CONCEPTOS GEOGRAFICO ELECTORALES UTILIZADOS POR DIFERENTES AREAS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

LAS ACTIVIDADES REALIZADAS ESTUVIERON ORIENTADAS AL DESARROLLO DE UN SISTEMA DE CONSULTA DIRECTO PARA REDUCIR AL MINIMO LAS ETAPAS DE BUSQUEDA Y EL TIEMPO DE DESPLIEGUE DE LA INFORMACION.

ASIMISMO, SE LLEVO A CABO LA DEPURACION DE LA BASE DE DATOS Y SE DEJO DISPONIBLE EL SERVIDOR PARA LA CONSULTA DE LA INFORMACION CARTOGRAFICA EN 28 ENTIDADES FEDERATIVAS.

EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 15 DE AGOSTO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES COMENTO QUE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS DE ACCION NACIONAL, REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA Y CONVERGENCIA POR LA DEMOCRACIA, JUNTO CON MIEMBROS DIRECTIVOS DE LA EMPRESA UNISYS, ACUDIERON EL 30 DE JULIO DE ESTE AÑO AL CENTRO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES, CON LA FINALIDAD DE REVISAR EL MATERIAL DE DESECHO QUE SE HABIA GENERADO DURANTE EL PERIODO DE OCTUBRE DEL 2001 A MARZO DEL 2002, ASI COMO EN LOS MESES DE ABRIL A JUNIO DEL PRESENTE AÑO.

DURANTE LA REUNION, SE PRESENTO EL INFORME DEL MATERIAL A DESTRUIR, EL CUAL ASCENDIO A 12 MIL 973 KILOS, APROXIMADAMENTE, CONTENIDOS EN 680 CAJAS, RELATIVOS A FORMATOS DE CREDENCIAL CON DEFECTO DE CALIDAD Y AL DESPERDICIO DEL PAPEL TESLIN DERIVADO DEL PROCESO DE PRODUCCION.

POSTERIORMENTE, AL REALIZAR UNA REVISION ALEATORIA A LOS MATERIALES DE DESECHO, DEL PRIMER PERIODO DE OCTUBRE DEL 2001 A MARZO DEL 2002, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS CONSIDERARON QUE LA INFORMACION PROPORCIONADA NO REPRESENTABA EL TOTAL DEL MATERIAL QUE EL PROVEEDOR PUDIERA HABER UTILIZADO, POR LO QUE SOLICITARON AL PROVEEDOR PRESENTARA UN INVENTARIO DEL MATERIAL INGRESADO AL CENTRO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES, EL UTILIZADO Y EL SOBRANTE QUE TUVIERA EN EL ALMACEN, ASI COMO UN REPORTE SOBRE EL PAPEL TESLIN DE DESPERDICIO, GENERADO A PARTIR DE LA LECTURA DE UN CODIGO DE BARRAS.

ASIMISMO, SE SUGIRIO A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE ACREDITARA PERSONAL EN EL CENTRO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES A EFECTO DE TENER UN MAYOR CONTROL SOBRE LA ENTRADA Y SALIDA DE MATERIALES.

POSTERIORMENTE, DURANTE LA MESA DE TRABAJO EFECTUADA EL 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2002 Y EN EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 19 DE SEPTIEMBRE, EN ATENCION AL COMPROMISO ESTABLECIDO, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PRESENTO UN DOCUMENTO SOBRE LA "DESTRUCCION DE MATERIAL DE DESECHO (FORMATOS DE CREDENCIAL Y HOJAS TESLIN) DERIVADO DE LA PRODUCCION DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE OCTUBRE DEL 2001 A MARZO DEL 2002", EN EL CUAL SE PLANTEO LA MECANICA DE ANALISIS PARA TENER LA CERTEZA, A PARTIR DE LAS HOJAS TESLIN, DE QUE TODO EL MATERIAL SE USO DEBIDAMENTE.

DE ESA FORMA, SE EXPUSO QUE UNYSIS ADQUIRIO DURANTE EL PERIODO ANALIZADO 563,530 HOJAS, DE LAS CUALES UTILIZO 163,955 PARA ENTREGAR 2â951,196 CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

DE LAS CREDENCIALES IMPRESAS QUE NO PASARON EL CONTROL DE CALIDAD, SE OBTUVO UN TOTAL DE 34,596 HOJAS.

TAMBIEN, SE INFORMO QUE PARA ESTANDARIZAR LA CALIDAD DE LAS CREDENCIALES SE REALIZARON PRUEBAS A 37 HOJAS TESLIN QUE NO SERAN DESTRUIDAS, MIENTRAS QUE 62,291 HOJAS TESLIN FUERON DESECHADAS, Y 38 FUERON ENTREGADAS A PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA LA CALIBRACION Y AJUSTE DE LOS LECTORES DE CREDENCIALES EN LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA.

PARA PROBAR LA LAMINADORA "AUTOFEED" SE UTILIZARON 9,141 HOJAS A DESTRUIR, MISMAS QUE SE ENCUENTRAN RELACIONADAS EN 22 CAJAS. JUNTO CON ESTAS, 859 HOJAS FUERON PROPORCIONADAS AL PROVEEDOR DE EQUIPO "OASSYS" PARA REALIZAR PRUEBAS DE TROQUELACION Y DE CALIDAD DE MATERIALES Y ACABADO.

LA EMPRESA TENIA EN RESGUARDO 38 HOJAS TESLIN PARA SU CONTROL DE CALIDAD EN LA PRODUCCION, Y FUERON DEVUELTAS 51,443 HOJAS A LA EMPRESA VILSA.

POR ULTIMO, SE COMENTO QUE LAS RESTANTES 241,132 HOJAS SE ENCONTRABAN EN EL ALMACEN O EN EL PISO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES.

CON RELACION AL INFORME PRESENTADO, LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS CONSIDERARON LA NECESIDAD DE QUE EL AREA RESPECTIVA EFECTUARA UNA RELACION NOMINAL DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL DE DESECHO, A FIN DE REALIZAR UN INVENTARIO PUNTUAL DE ELLO, CON LA LECTURA DE LOS CODIGOS DE BARRAS.

POR TAL MOTIVO, SE ESTABLECIO QUE EL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION CONTINUARA CON EL ANALISIS Y DETERMINACION RESPECTO A LA DESTRUCCION DEL MATERIAL DE DESECHO PRODUCTO DE LA FABRICACION DE LOS FORMATOS DE CREDENCIALES.

MAS ADELANTE, EN LA SESION DEL COMITE NACIONAL DE SUPERVISION Y EVALUACION DEL 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, CON LA ABSTENCION DEL PARTIDO DE LA SOCIEDAD NACIONALISTA, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS APROBARON QUE SE EFECTUARA LA DESTRUCCION DEL MATERIAL DE DESECHO, GENERADO ENTRE LOS MESES DE OCTUBRE DEL 2001 A MARZO DEL 2002 Y QUE SE DERIVO DE LA PRODUCCION DE CREDENCIALES Y DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL QUE PRESENTARON PROBLEMAS DE CALIDAD.

DICHO MATERIAL ES EL SIGUIENTE:

SE COMENTO QUE EL MATERIAL DE DESECHO, MOTIVO DEL ACUERDO ADOPTADO, SE ENCONTRABA RESGUARDADO EN EL CENTRO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES EN 191 CAJAS, CON UN PESO APROXIMADO DE 4,867 KILOGRAMOS, EL CUAL ESTABA INHABILITADO Y EMPACADO DE CONFORMIDAD CON EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ANEXO TECNICO DEL CONTRATO SIGNADO ENTRE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y LA EMPRESA UNISYS DE MEXICO, S.A. DE C.V.

ASIMISMO, SE ESTABLECIO QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NOTIFICARIA A LA EMPRESA UNISYS, POR EL CUMPLIMIENTO PARCIAL DEL PROCEDIMIENTO DE RESGUARDO Y CUSTODIA ESTABLECIDO EN EL ANEXO CITADO, POR OMITIR LA ELABORACION DE LA RELACION NOMINAL DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL INDIVIDUALES Y AQUELLOS CONTENIDOS EN LAS HOJAS TESLIN POR DESTRUIR.

IGUALMENTE, SE LE HARIA DE SU CONOCIMIENTO QUE SERIA DE SU RESPONSABILIDAD CUALQUIER USO INDEBIDO QUE PUDIERA DARSE AL MATERIAL QUE HUBIERA SALIDO DE CONTROL DE LA EMPRESA MANCIONADA DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE PRODUCCION DE CREDENCIALES QUE TIENE A SU CARGO.

LA DESTRUCCION DEL MATERIAL SE REALIZARIA EL 4 DE OCTUBRE DEL 2002, PARA LO CUAL SE UTILIZARIA LA TECNICA DE TRITURACION Y POSTERIOR ENCEMENTADO DEL MISMO.

AQUELLOS CIUDADANOS EMPADRONADOS QUE NO OBTUVIERON SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA -NO OBSTANTE HABER REALIZADO TODOS LOS TRAMITES REQUERIDOS-, PUDIERON SOLICITAR LA EXPEDICION DE LA MISMA, CON SOLO REQUISITAR LOS FORMATOS DE LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA DENOMINADA "SOLICITUD DE EXPEDICION DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR" EN LAS OFICINAS Y MODULOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

PARA ELLO, LOS CIUDADANOS FUERON AUXILIADOS POR PERSONAL DEL MODULO Y NO REQUIRIERON DE APOYO LEGAL PROFESIONAL ALGUNO.

DURANTE EL PERIODO DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES RECIBIO UNA SOLICITUD DE EXPEDICION DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, LA CUAL RESULTO IMPROCEDENTE.

EN CASO DE QUE LOS CIUDADANOS SE HUBIERAN PERCATADO DE QUE NO FUERON INCLUIDOS O QUE CONSIDERARON HABER SIDO INDEBIDAMENTE EXCLUIDOS DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES DE LA SECCION ELECTORAL CORRESPONDIENTE A SU DOMICILIO, TUVIERON A SU DISPOSICION LOS FORMATOS DE "SOLICITUD DE RECTIFICACION DE LA LISTA NOMINAL" PARA TRAMITAR LA CORRECCION DE SUS DATOS, EN LAS OFICINAS O MODULOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

POR SU PARTE, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, UNA VEZ EFECTUADO EL ANALISIS DOCUMENTAL E INFORMATICO CORRESPONDIENTE, RESOLVIO LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LAS SOLICITUDES PRESENTADAS EN UN PLAZO DE 20 DIAS NATURALES, CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTACION DE ESTA INSTANCIA Y PROCEDIO A NOTIFICAR EL SENTIDO DE SU RESOLUCION AL CIUDADANO DE MANERA PERSONAL, A TRAVES DE TELEGRAFO O CORREO CERTIFICADO.

DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, NINGUN CIUDADANO TRAMITO SOLICITUDES DE RECTIFICACION DE LISTA NOMINAL.

SI LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES RESOLVIO DE MANERA NEGATIVA LAS MENCIONADAS INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS TRAMITADAS POR LOS CIUDADANOS O NO DIO CONTESTACION DURANTE LOS 20 DIAS SIGUIENTES, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE PRESENTARON SU SOLICITUD DE RECTIFICACION O DE EXPEDICION DE CREDENCIAL PARA VOTAR, LOS CIUDADANOS PUDIERON PROMOVER UN MEDIO DE IMPUGNACION DENOMINADO "JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO", EN LA MISMA OFICINA DISTRITAL O MODULO, PARA QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, COMO AUTORIDAD COMPETENTE, RESOLVIERA CONFORME A LA LEY.

DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, LOS CIUDADANOS TRAMITARON UNA DEMANDA DE JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES, DE LA CUAL LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, RESOLVIO COMO PROCEDENTE.

DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA -ORGANO DE PARTICIPACION PARITARIA DE LOS PARTIDOS POLITICOS- SESIONO EN TRES OCASIONES DE MANERA ORDINARIA Y UNA DE FORMA EXTRAORDINARIA.

DICHAS SESIONES FUERON CELEBRADAS LOS DIAS 19 DE JULIO; 14 Y 30 DE AGOSTO, Y 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2002.

EN LAS CUATRO SESIONES SE ADOPTARON NUEVE ACUERDOS, DE LOS CUALES SEIS FUERON ESTABLECIDOS POR CONSENSO DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y LOS TRES RESTANTES POR MAYORIA. LOS PRINCIPALES ACUERDOS APROBADOS FUERON LOS SIGUIENTES:

A CONTINUACION, SE PRESENTA EL ESTADISTICO DE LA ASISTENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS A LAS SESIONES DE LA COMISION NACIONAL DE VIGILANCIA EN EL LAPSO QUE SE INFORMA:

CON LA FINALIDAD DE QUE, EL 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE EFECTUARA UN PLEBISCITO, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIRMO CON EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y EL INSTITUTO ELECTORAL DE ESA ENTIDAD UN CONVENIO DE APOYO Y COLABORACION, EL 22 DE MARZO DE 1999, Y CON EL CONSEJO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL EL CORRESPONDIENTE ANEXO TECNICO, EL 5 DE JULIO DEL 2002, A FIN DE QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZARA LOS TRABAJOS PREPARATORIOS EN MATERIA REGISTRAL PARA EL REFERIDO PLEBISCITO.

ASI, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL AUTORIZO AL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL A UTILIZAR LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL DE LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON insaculados durante el proceso electoral ordinario del 2 de julio del 2000.

POR OTRA PARTE, DEL 27 AL 31 DE JULIO DEL 2002 SE IMPRIMIO LA LISTA NOMINAL DE EXHIBICION Y EL MISMO 31 DE JULIO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ENTREGO 2 TANTOS IMPRESOS Y 13 EN MEDIO OPTICO AL ORGANO ELECTORAL LOCAL, CON FECHA DE CORTE AL 24 DE JULIO DE ESTE AÑO, ORDENADAS ALFABETICAMENTE, POR DISTRITO, MUNICIPIO Y SECCION ELECTORAL, A FIN DE QUE SE EXPUSIERAN A LOS CIUDADANOS, DEL 1 AL 8 DE AGOSTO DEL 2002, EN LAS VOCALIAS DISTRITALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PARA QUE ESTOS COMPROBARAN SU CORRECTA INCLUSION EN DICHAS LISTAS Y PARA QUE LOS PARTIDOS POLITICOS EFECTUARAN LAS OBSERVACIONES PERTINENTES EN LAS COPIAS DE LAS LISTAS NOMINALES QUE LES FUERON PROPORCIONADAS CON ESA FINALIDAD.

LOS PARTIDOS POLITICOS NO PRESENTARON OBSERVACIONES AL LISTADO NOMINAL DE ELECTORES.

LOS CIUDADANOS TAMPOCO PRESENTARON SOLICITUDES DE RECTIFICACION A LA LISTA NOMINAL, NI DE EXPEDICION DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA. ASIMISMO, NINGUN CIUDADANO PRESENTO DEMANDAS DE JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.

POSTERIORMENTE, EL 21 DE AGOSTO DEL 2002, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ENTREGO AL ORGANO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES DEFINITIVA CON FOTOGRAFIA, IMPRESA EN PAPEL BLANCO EN 2 TANTOS ORIGINALES Y 2 EN MEDIO OPTICO, EN LAS OFICINAS DEL CENTRO NACIONAL DE IMPRESION UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICO, EN LA CUAL ESTUVIERON INCLUIDOS TODOS LOS CIUDADANOS INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL QUE OBTUVIERON SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA AL 24 DE JULIO DEL 2002. EL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL ENTREGO UN EJEMPLAR DEL LISTADO NOMINAL REFERIDO A CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLITICOS ACREDITADOS ANTE ESE ORGANO.

EL PADRON ELECTORAL SE CONFORMO CON 6â668,520 CIUDADANOS Y LA LISTA NOMINAL CON 6â336,261 ELECTORES, POR LO QUE TUVO UNA COBERTURA DE LA LISTA NOMINAL CON RESPECTO AL PADRON ELECTORAL DEL 95.01%.

CON LA FINALIDAD DE QUE EL 29 DE SEPTIEMBRE DEL 2002 SE ELIGIERA A LOS MIEMBROS DEL CONGRESO LOCAL Y AYUNTAMIENTOS, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIRMO CON EL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACION CIUDADANA DE COAHUILA UN CONVENIO DE APOYO Y COLABORACION, EL 4 DE MARZO DEL 2002, ASI COMO EL RESPECTIVO ANEXO TECNICO CON EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DE COAHUILA, A FIN DE QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZARA LOS TRABAJOS PREPARATORIOS EN MATERIA REGISTRAL PARA LA REFERIDA ELECCION.

CON EL PROPOSITO DE ACTUALIZAR LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES QUE SERIAN UTILIZADOS EL DIA DE LA JORNADA ELECTORAL, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO EN 20 MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, LA ACTUALIZACION AL PADRON ELECTORAL Y LA ENTREGA DE CREDENCIALES A LOS CIUDADANOS. DE ESE TOTAL DE MODULOS, 7 FUERON FIJOS, 2 SEMIFIJOS Y 11 MOVILES. TODOS FUERON MODULOS FEDERALES QUE DIERON UN SERVICIO REGISTRAL DE LAS 9:00 A LAS 17:00 HORAS DE LUNES A VIERNES Y LOS SABADOS DE LAS 9:00 A LAS 14:00 HORAS.

DE ACUERDO CON LA CLAUSULA PRIMERA DEL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACION, DEL 15 DE MARZO AL 30 DE MAYO DEL 2002, SE DESARROLLO UNA ETAPA DE ACTUALIZACION AL PADRON ELECTORAL, EN LA CUAL SE INSCRIBIERON 19,355 CIUDADANOS, 15,019 TRAMITARON CAMBIO DE DOMICILIO, 5,065 CORRECCION DE DATOS, REPUSIERON SU CREDENCIAL 7,639 ELECTORES, Y SE DIO TRAMITE A TRES SOLICITUDES DE REIMPRESION DE CREDENCIAL.

ASIMISMO, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LLEVO A CABO, EN LOS MISMOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, UN PERIODO DE CREDENCIALIZACION, DEL 15 DE MARZO AL 30 DE JUNIO DEL 2002.

DURANTE ESE PERIODO, SE ENTREGARON 82,613 CREDENCIALES A IGUAL NUMERO DE CIUDADANOS.

PARA INFORMAR A LA CIUDADANIA SOBRE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACION DEL PADRON ELECTORAL Y DE EXPEDICION DE CREDENCIALES, LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL DESARROLLO, DEL 15 DE MARZO AL 30 DE JUNIO DEL 2002, UNA ESTRATEGIA DE COMUNICACION A NIVEL ESTATAL, CON EL OBJETO DE INFORMAR, ORIENTAR E INVITAR A LOS CIUDADANOS PARA QUE ASISTIERAN A LOS MODULOS Y REALIZARAN LOS TRAMITES DE ACTUALIZACION Y SOLICITARAN SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

POR OTRA PARTE, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO EL PROCEDIMIENTO DE INSACULACION EN LAS OFICINAS DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA, EL 16 DE MARZO DEL 2002, MEDIANTE EL CUAL SE SELECCIONARON 49,965 REGISTROS CIUDADANOS DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES CON FECHA DE CORTE AL 28 DE FEBRERO DEL 2002, TOMANDO COMO BASE LOS NACIDOS EN EL MES DE "ENERO", LO QUE REPRESENTO EL 3% DE LOS REGISTROS CIUDADANOS CONTENIDOS EN EL PADRON ELECTORAL DEL ESTADO.

ASIMISMO, EL 18 Y 19 DE MARZO DEL 2002 SE IMPRIMIERON LAS RESPECTIVAS CARTAS CONVOCATORIA Y EL 24 DE MARZO SE ENTREGARON A LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL, CON LAS QUE SE INVITO A LOS CIUDADANOS INSACULADOS PARA PARTICIPAR EN LA ELECCION LOCAL.

POR OTRA PARTE, DEL 8 AL 10 DE abril DEL 2002 SE IMPRIMIO LA LISTA NOMINAL DE EXHIBICION Y EL 15 DE abril EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ENTREGO 13 TANTOS AL ORGANO ELECTORAL LOCAL, CON FECHA DE CORTE AL 31 DE marzo DE ESTE AÑO, ORDENADAS ALFABETICAMENTE, POR DISTRITO, MUNICIPIO Y SECCION ELECTORAL. DICHOS LISTADOS SE EXPUSIERON A LOS CIUDADANOS, DEL 24 DE ABRIL AL 16 DE MAYO DEL 2002, EN LOS 38 COMITES MUNICIPALES DEL ESTADO, PARA QUE ESTOS COMPROBARAN SU CORRECTA INCLUSION EN DICHAS LISTAS Y PARA QUE LOS PARTIDOS POLITICOS EFECTUARAN LAS OBSERVACIONES PERTINENTES EN LAS COPIAS DE LAS LISTAS NOMINALES QUE LES FUERON PROPORCIONADAS CON ESA FINALIDAD.

EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE COAHUILA HIZO LLEGAR A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LAS OBSERVACIONES QUE LOS PARTIDOS POLITICOS FORMULARON A LAS LISTAS NOMINALES DE EXHIBICION EL 16 DE MAYO, CON EL OBJETO DE QUE ESTA PROCEDIERA A ANALIZARLAS Y, EN SU CASO, REALIZO LAS MODIFICACIONES QUE RESULTARON LEGALMENTE PROCEDENTES.

DE ESA FORMA, LOS PARTIDOS POLITICOS PRESENTARON 243 OBSERVACIONES, LAS CUALES CORRESPONDIERON AL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.

UNA VEZ QUE EL CENTRO REGIONAL DE COMPUTO EFECTUO EL ANALISIS RESPECTIVO, CONCLUYO QUE LAS 243 OBSERVACIONES PRESENTADAS RESULTARON IMPROCEDENTES.

NINGUN CIUDADANO PRESENTO SOLICITUDES DE RECTIFICACION A LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, NI DE EXPEDICION DE CREDENCIAL PARA VOTAR.

ASIMISMO, LOS CIUDADANOS NO SOLICITARON EL TRAMITE A DEMANDAS DE JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.

EN LO REFERENTE A LAS ACTIVIDADES DE DEPURACION DEL PADRON ELECTORAL, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO, DEL 15 DE MARZO AL 16 DE JULIO DEL 2002, EL PROGRAMA DE BAJAS POR DUPLICIDAD, A FIN DE DETECTAR REGISTROS CIUDADANOS INCORPORADOS EN MAS DE UNA OCASION EN EL PADRON Y PROCEDER, PREVIO ANALISIS INFORMATICO Y DE CAMPO, A SU BAJA DE LA BASE DE DATOS DE DICHO PADRON.

CON EL DESARROLLO DE DICHA ACTIVIDAD, SE IDENTIFICARON 2,221 REGISTROS DUPLICADOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL, MISMOS QUE FUERON DADOS DE BAJA.

POSTERIORMENTE A LA CONCLUSION DEL PERIODO DE EXPEDICION DE CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, LOS FORMATOS DE CREDENCIAL DE LOS CIUDADANOS QUE NO ASISTIERON A LOS MODULOS DE ATENCION AL PUBLICO PARA FOTOCREDENCIALIZARSE, FUERON RETIRADOS DE LOS MODULOS, ORDENADOS, CLASIFICADOS Y RESGUARDADOS.

PARA EL PROCESO DE RESGUARDO, EN LA SESION PERMANENTE DE LA COMISION LOCAL DE VIGILANCIA CELEBRADA DEL 2 AL 5 DE JULIO DEL 2002, SE LLEVO A CABO LA LECTURA OPTICA DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL Y RECIBO ANTE LA PRESENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y DEL VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA, QUIEN DIO TESTIMONIO DE DICHO PROCEDIMIENTO.

AL CONCLUIR EL PROCESO DE LECTURA, SE PROCEDIO A RESGUARDAR 25,671 FORMATOS DE CREDENCIAL Y RECIBO PARES, 13 FORMATOS DE CREDENCIAL SOLOS Y 13 FORMATOS DE RECIBO SOLOS EN BOVEDAS DE SEGURIDAD DE LA EMPRESA "SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION S.A., DE C.V.". ESTA ACTIVIDAD SE DESARROLLO EL DIA 5 DE JULIO, BAJO LA SUPERVISION DE LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS Y DEL VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA, QUIEN DIO TESTIMONIO DE LA CANTIDAD DE FORMATOS RESGUARDADOS. UNA COPIA DEL ACTA FUE ENTREGADA A LOS REPRESENTANTES DE LOS ORGANISMOS POLITICOS.

POR OTRA PARTE, DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, LOS PARTIDOS POLITICOS NO ACUDIERON AL CENTRO ESTATAL DE CONSULTA ELECTORAL Y ORIENTACION CIUDADANA.

EL 5 DE AGOSTO DEL 2002, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ENTREGO AL ORGANO ELECTORAL LOCAL LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES DEFINITIVA CON FOTOGRAFIA, IMPRESA EN PAPEL SEGURIDAD EN 13 TANTOS ORIGINALES Y 11 EN MEDIO OPTICO, EN LAS OFICINAS DEL CENTRO NACIONAL DE IMPRESION UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICO, EN LA CUAL ESTUVIERON INCLUIDOS TODOS LOS CIUDADANOS INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL DE ESE ESTADO QUE OBTUVIERON SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA AL 30 DE JUNIO DEL 2002. EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE COAHUILA ENTREGO UN EJEMPLAR DEL LISTADO NOMINAL REFERIDO A CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLITICOS ACREDITADOS ANTE ESE ORGANO.

ASI, EL PADRON ELECTORAL SE CONFORMO CON 1â510,171 CIUDADANOS Y LA LISTA NOMINAL CON 1â484,894 ELECTORES, POR LO QUE TUVO UNA COBERTURA DE LA LISTA NOMINAL CON RESPECTO AL PADRON ELECTORAL DEL 98.33%.

DURANTE LA JORNADA ELECTORAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EN DONDE SE ELIGIERON A LOS MIEMBROS DEL CONGRESO LOCAL Y AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE COAHUILA, 25 CIUDADANOS PRESENTARON SOLICITUDES DE ACLARACION EN VIRTUD DE QUE, PRESUMIBLEMENTE, NO PUDIERON SUFRAGAR AUN CUANDO CONTABAN CON SU RESPECTIVA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA.

AL RESPECTO, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EFECTUO EL ANALISIS DOCUMENTAL E INFORMATICO PARA CONOCER LA SITUACION REGISTRAL DE ESOS CIUDADANOS, DE LO CUAL SE OBTUVO LO SIGUIENTE:

CON LA FINALIDAD DE QUE, EL 6 DE OCTUBRE DEL 2002, SE ELIJA A LOS MIEMBROS DEL CONGRESO LOCAL Y AYUNTAMIENTOS, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIRMO CON EL GOBIERNO DEL ESTADO DE GUERRERO Y EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE ESA ENTIDAD UN CONVENIO DE APOYO Y COLABORACION, EL 7 DE MAYO DE 1999, Y CON EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DE GUERRERO EL CORRESPONDIENTE ANEXO TECNICO, EL 18 DE ABRIL DEL 2002, A FIN DE QUE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZARA LOS TRABAJOS PREPARATORIOS EN MATERIA REGISTRAL PARA LA REFERIDA ELECCION.

AUNQUE EN EL ANEXO TECNICO NO SE CONTEMPLO LA REALIZACION DE UNA CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACION, NI DE CREDENCIALIZACION, CONFORME A SU CLAUSULA PRIMERA, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CONSIDERO EL PERIODO DEL 22 DE ABRIL AL 30 DE JUNIO DEL 2002, PARA QUE LOS CIUDADANOS ACUDIERAN A LOS MODULOS DE ATENCION CIUDADANA A ACTUALIZAR SU SITUACION REGISTRAL Y, DE ACUERDO A LA CLAUSULA SEGUNDA DE DICHO ANEXO TECNICO, DEL 22 DE ABRIL AL 27 DE JULIO DE ESTE AÑO, PARA PONER A DISPOSICION DE LOS CIUDADANOS SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA.

DE ESA FORMA, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PROPORCIONO EL SERVICIO A LOS CIUDADANOS EN 26 MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, DE LOS CUALES 11 FUERON FIJOS, 11 MOVILES Y 4 SEMIFIJOS. DICHOS MODULOS DIERON SERVICIO A LA CIUDADANIA DE LAS 9:00 A LAS 16:00 HORAS DE LUNES A VIERNES Y LOS SABADOS DE LAS 9:00 A LAS 14:00 HORAS.

DURANTE EL PERIODO DE ACTUALIZACION AL PADRON ELECTORAL, DEL 22 DE ABRIL AL 30 DE JUNIO DEL 2002, SE INSCRIBIERON 25,022 CIUDADANOS, 20,924 TRAMITARON CAMBIO DE DOMICILIO, 11,587 CORRECCION DE DATOS Y REPUSIERON SU CREDENCIAL 1,227 ELECTORES.

ASIMISMO, DEL 22 DE ABRIL AL 27 DE JULIO DEL 2002, SE ENTREGARON 102,263 CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA A IGUAL NUMERO DE CIUDADANOS.

PARA INFORMAR A LA CIUDADANIA SOBRE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACION DEL PADRON ELECTORAL Y DE EXPEDICION DE CREDENCIALES, LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL DESARROLLO, DEL 22 DE ABRIL AL 27 DE JULIO DEL 2002, UNA ESTRATEGIA DE COMUNICACION A NIVEL ESTATAL, CON EL OBJETO DE INFORMAR, ORIENTAR E INVITAR A LOS CIUDADANOS PARA QUE ASISTIERAN A LOS MODULOS Y REALIZARAN LOS TRAMITES DE ACTUALIZACION Y SOLICITARAN SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

POR OTRA PARTE, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO EL PROCEDIMIENTO DE INSACULACION EN CADA UNA DE LAS 10 JUNTAS DISTRITALES EJECUTIVAS, DEL 12 AL 14 DE JUNIO DEL 2002, MEDIANTE EL CUAL SE SELECCIONARON 291,794 REGISTROS CIUDADANOS DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES CON FECHA DE CORTE AL 31 DE MAYO DEL 2002, TOMANDO COMO BASE LOS NACIDOS EN EL MES DE "AGOSTO", LO QUE REPRESENTO EL 15% DE LOS REGISTROS CIUDADANOS CONTENIDOS EN EL PADRON ELECTORAL DEL ESTADO.

ASIMISMO, EL 17 Y 18 DE JUNIO DEL 2002, SE IMPRIMIERON LAS RESPECTIVAS CARTAS CONVOCATORIA Y EL 19 DE JUNIO SE ENTREGARON A LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL, CON LAS QUE SE INVITO A LOS CIUDADANOS INSACULADOS PARA PARTICIPAR EN LA ELECCION LOCAL.

POR OTRO LADO, DEL 5 AL 9 DE JULIO DEL 2002, SE IMPRIMIO LA LISTA NOMINAL DE EXHIBICION Y EL 11 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ENTREGO 12 TANTOS AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, CON FECHA DE CORTE AL 15 DE JUNIO DE ESTE AÑO, ORDENADAS ALFABETICAMENTE, POR DISTRITO, MUNICIPIO Y SECCION ELECTORAL, A FIN DE QUE SE EXPUSIERAN A LOS CIUDADANOS, DEL 16 DE JULIO AL 5 DE AGOSTO DEL 2002, EN LAS 10 OFICINAS DE LAS VOCALIAS DISTRITALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PARA QUE ESTOS COMPROBARAN SU CORRECTA INCLUSION EN DICHAS LISTAS Y PARA QUE LOS PARTIDOS POLITICOS EFECTUARAN LAS OBSERVACIONES PERTINENTES EN LAS COPIAS DE LAS LISTAS NOMINALES QUE LES FUERON PROPORCIONADAS CON ESA FINALIDAD.

LOS PARTIDOS POLITICOS NO PRESENTARON OBSERVACIONES AL LISTADO NOMINAL DE EXHIBICION.

TAMPOCO SE RECIBIERON DE LOS CIUDADANOS SOLICITUDES DE RECTIFICACION A LA LISTA NOMINAL.

SE RECIBIO UNA SOLICITUD DE EXPEDICION DE CREDENCIAL, LA CUAL RESULTO IMPROCEDENTE.

ASIMISMO, SE DIO TRAMITE A UNA DEMANDA DE JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO, CONFORME EL ARTICULO 81, DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL, LA CUAL RESULTO PROCEDENTE.

EN LO REFERENTE A LAS ACTIVIDADES DE DEPURACION DEL PADRON ELECTORAL, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO, DEL 8 DE JULIO AL 14 DE AGOSTO DEL 2002, EL PROGRAMA DE BAJAS POR DUPLICIDAD, A FIN DE DETECTAR REGISTROS CIUDADANOS INCORPORADOS EN MAS DE UNA OCASION EN EL PADRON Y PROCEDER, PREVIO ANALISIS INFORMATICO Y DE CAMPO, A SU BAJA DE LA BASE DE DATOS DE DICHO PADRON.

CON EL DESARROLLO DE DICHA ACTIVIDAD, SE IDENTIFICARON 3,043 REGISTROS DUPLICADOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL, MISMOS QUE FUERON DADOS DE BAJA.

POSTERIORMENTE, A LA CONCLUSION DEL PERIODO DE EXPEDICION DE CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA, LOS FORMATOS DE CREDENCIAL DE LOS CIUDADANOS QUE NO ASISTIERON A LOS MODULOS DE ATENCION AL PUBLICO PARA FOTOCREDENCIALIZARSE, FUERON RETIRADOS DE LOS MODULOS, ORDENADOS, CLASIFICADOS Y RESGUARDADOS.

PARA EL PROCESO DE RESGUARDO, EN LA SESION PERMANENTE DE LA COMISION LOCAL DE VIGILANCIA CELEBRADA DEL 19 AL 23 DE AGOSTO DEL 2002, SE LLEVO A CABO LA LECTURA OPTICA DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL Y RECIBO ANTE LA PRESENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y DEL VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA, QUIEN DIO TESTIMONIO DE DICHO PROCEDIMIENTO.

AL CONCLUIR EL PROCESO DE LECTURA, SE PROCEDIO A RESGUARDAR 38,787 FORMATOS DE CREDENCIAL Y RECIBO PARES, 3 FORMATOS DE CREDENCIAL SOLOS Y 5 FORMATOS DE RECIBO SOLOS, EN BOVEDAS DE SEGURIDAD DE LA EMPRESA "SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION S.A. DE C.V.". ESTA ACTIVIDAD SE DESARROLLO EL 23 DE AGOSTO, BAJO LA SUPERVISION DE LOS REPRESENTANTES PARTIDISTAS Y DEL NOTARIO PUBLICO, QUIEN LEVANTO TESTIMONIO NOTARIAL DE LA CANTIDAD DE FORMATOS RESGUARDADOS. UNA COPIA DEL ACTA NOTARIAL FUE ENTREGADA A LOS REPRESENTANTES DE LOS ORGANISMOS POLITICOS.

POR OTRA PARTE, LOS PARTIDOS POLITICOS NO ACUDIERON AL CENTRO ESTATAL DE CONSULTA ELECTORAL Y ORIENTACION CIUDADANA.

EL 6 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ENTREGO AL ORGANO ELECTORAL LOCAL LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES DEFINITIVA CON FOTOGRAFIA, IMPRESA EN PAPEL SEGURIDAD EN 13 TANTOS ORIGINALES, EN LAS OFICINAS DEL CENTRO NACIONAL DE IMPRESION UBICADO EN LA CIUDAD DE MEXICO, EN LA CUAL ESTUVIERON INCLUIDOS TODOS LOS CIUDADANOS INSCRITOS EN EL PADRON ELECTORAL DE ESE ESTADO QUE OBTUVIERON SU CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFIA AL 27 DE JULIO DEL 2002. EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE GUERRERO ENTREGO UN EJEMPLAR DEL LISTADO NOMINAL REFERIDO A CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLITICOS ACREDITADOS ANTE ESE ORGANO.

ASI, EL PADRON ELECTORAL SE CONFORMO CON 1â890,805 CIUDADANOS Y LA LISTA NOMINAL CON 1â852,878 ELECTORES, POR LO QUE TUVO UNA COBERTURA DE LA LISTA NOMINAL CON RESPECTO AL PADRON ELECTORAL DEL 97.99%.

EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL FIRMO CON EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE HIDALGO UN CONVENIO DE APOYO Y COLABORACION, EL 7 DE JUNIO DE 1999, Y EL CORRESPONDIENTE ANEXO TECNICO No. 3, EL 21 DE JUNIO DEL 2002, CON LA FINALIDAD DE QUE, EL 10 DE NOVIEMBRE DEL 2002, SE ELIJAN A LOS MIEMBROS DE LOS AYUNTAMIENTOS. MOTIVO POR EL CUAL LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZA LOS TRABAJOS PREPARATORIOS EN MATERIA REGISTRAL PARA LA REFERIDA ELECCION.

ASI, DEL 24 DE JUNIO AL 4 DE AGOSTO DEL 2002, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LLEVO A CABO LA CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACION DEL PADRON ELECTORAL. DURANTE ESE PERIODO, LOS CIUDADANOS PUDIERON TRAMITAR SU INSCRIPCION AL PADRON, CAMBIO DE DOMICILIO, RECTIFICACION DE DATOS Y REPOSICION DE LA CREDENCIAL.

PARA PROPORCIONAR EL SERVICIO REGISTRAL A LOS CIUDADANOS, SE INSTALARON 38 MODULOS DE ATENCION CIUDADANA, DE LOS CUALES 12 FUERON FIJOS, 10 MOVILES Y 16 SEMIFIJOS. DE LOS 38 MODULOS, 21 FUERON INSTALADOS POR EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y, DE CONFORMIDAD CON EL ANEXO TECNICO, EL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE HIDALGO INSTALO 17 MODULOS ADICIONALES. DICHOS MODULOS DIERON SERVICIO A LA CIUDADANIA DE LAS 9:00 A LAS 17:00 HORAS DE LUNES A VIERNES Y LOS SABADOS DE 9:00 A 14:00 HORAS.

DURANTE LA CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACION DEL PADRON ELECTORAL, SE INSCRIBIERON 18,879 CIUDADANOS, 14,987 TRAMITARON CAMBIO DE DOMICILIO, 6,525 CORRECCION DE DATOS Y REPUSIERON SU CREDENCIAL 12,301 ELECTORES.

ASIMISMO, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO UNA CAMPAÑA ESPECIAL DE CREDENCIALIZACION, DEL 24 DE JUNIO AL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EN LOS MISMOS MODULOS QUE OPERARON DURANTE LA CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACION.

DURANTE EL DESARROLLO DE ESTA CAMPAÑA, SE ENTREGARON 75,339 CREDENCIALES A IGUAL NUMERO DE CIUDADANOS.

PARA INFORMAR A LA CIUDADANIA SOBRE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACION DEL PADRON ELECTORAL Y DE EXPEDICION DE CREDENCIALES, LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL DESARROLLO, DEL 24 DE JUNIO AL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, UNA ESTRATEGIA DE COMUNICACION A NIVEL ESTATAL, CON EL OBJETO DE INFORMAR, ORIENTAR E INVITAR A LOS CIUDADANOS PARA QUE ASISTIERAN A LOS MODULOS, REALIZARAN LOS TRAMITES DE ACTUALIZACION Y SOLICITARAN SU CREDENCIAL PARA VOTAR.

POR OTRA PARTE, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO EL PROCEDIMIENTO DE INSACULACION EN EL CENTRO REGIONAL DE COMPUTO CONURBADO, DEL 2 AL 3 DE AGOSTO DEL 2002, MEDIANTE EL CUAL SE SELECCIONARON 214,294 REGISTROS CIUDADANOS DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES CON FECHA DE CORTE AL 28 DE JULIO DEL 2002, TOMANDO COMO BASE LOS NACIDOS EN EL MES DE "FEBRERO", LO QUE REPRESENTO EL 15% DE LOS REGISTROS CIUDADANOS CONTENIDOS EN EL PADRON ELECTORAL DEL ESTADO.

ASIMISMO, DEL 5 AL 9 DE AGOSTO DEL 2002 SE IMPRIMIERON LAS RESPECTIVAS CARTAS CONVOCATORIA Y EL 10 DE AGOSTO SE ENTREGARON A LA AUTORIDAD ELECTORAL LOCAL, CON LAS CUALES SE INVITO A LOS CIUDADANOS INSACULADOS A PARTICIPAR EN LA ELECCION LOCAL.

POR OTRA PARTE, DEL 20 AL 25 DE AGOSTO DEL 2002 SE IMPRIMIO LA LISTA NOMINAL DE EXHIBICION Y EL 26 DEL MISMO MES Y AÑO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ENTREGO 10 TANTOS AL ORGANO ELECTORAL LOCAL, CON FECHA DE CORTE AL 15 DE AGOSTO DE ESTE AÑO, ORDENADAS ALFABETICAMENTE, POR DISTRITO, MUNICIPIO Y SECCION ELECTORAL, A FIN DE QUE SE EXPUSIERAN A LOS CIUDADANOS, DEL 27 DE AGOSTO AL 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EN LAS OFICINAS DISTRITALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PARA QUE ESTOS COMPROBARAN SU CORRECTA INCLUSION EN DICHAS LISTAS Y PARA QUE LOS PARTIDOS POLITICOS EFECTUARAN LAS OBSERVACIONES PERTINENTES EN LAS COPIAS DE LAS LISTAS NOMINALES QUE LES FUERON PROPORCIONADAS CON ESA FINALIDAD.

EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE HIDALGO HIZO LLEGAR A LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LAS OBSERVACIONES QUE LOS PARTIDOS POLITICOS FORMULARON A LAS LISTAS NOMINALES DE EXHIBICION EL 15 DE SEPTIEMBRE, CON EL OBJETO DE QUE ESTA PROCEDIERA A ANALIZARLAS Y, EN SU CASO, REALIZO LAS MODIFICACIONES QUE RESULTARON LEGALMENTE PROCEDENTES.

LOS PARTIDOS POLITICOS PRESENTARON 23 OBSERVACIONES.

UNA VEZ QUE EL CENTRO REGIONAL DE COMPUTO EFECTUO EL ANALISIS RESPECTIVO, CONCLUYO QUE DEL TOTAL DE OBSERVACIONES PRESENTADAS SEIS RESULTARON PROCEDENTES Y 17 IMPROCEDENTES.

NINGUN CIUDADANO PRESENTO SOLICITUDES DE RECTIFICACION A LA LISTA NOMINAL.

SE RECIBIO UNA SOLICITUD DE EXPEDICION DE CREDENCIAL, LA CUAL RESULTO PROCEDENTE.

ASIMISMO, NO SE PRESENTARON TRAMITES A DEMANDAS DE JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.

EN LO REFERENTE A LAS ACTIVIDADES DE DEPURACION DEL PADRON ELECTORAL, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES REALIZO, DEL 29 DE MAYO AL 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, EL PROGRAMA DE BAJAS POR DUPLICIDAD, A FIN DE DETECTAR REGISTROS CIUDADANOS INCORPORADOS EN MAS DE UNA OCASION EN EL PADRON Y PROCEDER, PREVIO ANALISIS INFORMATICO Y DE CAMPO, A SU BAJA DE LA BASE DE DATOS DE DICHO PADRON.

CON EL DESARROLLO DE DICHA ACTIVIDAD, SE IDENTIFICARON 935 REGISTROS DUPLICADOS EN LA BASE DE DATOS DEL PADRON ELECTORAL, MISMOS QUE FUERON DADOS DE BAJA.

POR OTRA PARTE, DEL 1 DE JULIO AL 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, LOS PARTIDOS POLITICOS ACUDIERON AL CENTRO ESTATAL DE CONSULTA ELECTORAL Y ORIENTACION CIUDADANA, COMO SE DESCRIBE A CONTINUACION: EL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN UNA OCASION Y EL DE CONVERGENCIA POR LA DEMOCRACIA EN OTRA.

EL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACION DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ES UN SISTEMA INFORMATICO QUE, DE FORMA CENTRALIZADA, AGRUPARA OCHO SUBSISTEMAS QUE ENGLOBAN LOS NUEVE PROCESOS INSTITUCIONALES BASICOS DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, MEDIANTE UNA NUEVA ARQUITECTURA DE DATOS Y APLICACIONES.

CONFORME A ELLO, EL 7 DE JULIO DEL 2002, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INICIO LOS TRABAJOS PARA EL DESARROLLO DE CUATRO DE LOS OCHO SUBSISTEMAS QUE FORMAN LA NUEVA ESTRUCTURA DE APLICACIONES DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACION DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LOS CUALES SON LOS SIGUIENTES:

DICHOS TRABAJOS CONSISTIERON EN EL ANALISIS DE LOS REQUERIMIENTOS DE CADA UNA DE LAS AREAS OPERATIVAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ASI COMO LA DEFINICION DE LOS PROCESOS DE OPERACION INSTITUCIONALES DE ESTA DIRECCION EJECUTIVA.

POR OTRO LADO, EL 15 DE AGOSTO DEL 2002, SE PUBLICARON LAS BASES DE LICITACION DE ADQUISICION DEL SOFTWARE PARA EL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACION DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y, LOS DIAS 20 Y 22 DE AGOSTO DEL 2002, SE LLEVO A CABO LA PRIMERA Y SEGUNDA ETAPA DE ACLARACIONES, RESPECTIVAMENTE. EN DONDE, HASTA EL 22 DE AGOSTO, 15 EMPRESAS HABIAN COMPRADO BASES DE LICITACION, DE LAS CUALES 9 SE PRESENTARON A LA JUNTA ACLARATORIA.

ASIMISMO, EL 31 DE AGOSTO DEL 2002 CONCLUYO EL PLAZO PARA LA ADQUISICION DE BASES DE LICITACION, EN DONDE SE REGISTRO LA COMPRA DE BASES DE 4 EMPRESAS MAS.

EL 6 DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO, SE EFECTUO LA JUNTA DE PRESENTACION DE PROPUESTAS Y APERTURA DE PROPUESTAS TECNICAS, EN DONDE SE PRESENTARON 6 EMPRESAS, DE LAS CUALES DOS PRESENTARON PROPUESTA Y PROTOTIPO.

FINALMENTE, EL 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE PROCEDIO AL ACTO DE DICTAMEN TECNICO CON LAS EMPRESAS "ACCENTURE, S.C." Y "e-SIGLO, S.A. DE C.V.", DE LAS CUALES SE ACEPTARON LAS PROPUESTAS TECNICAS Y SE PROCEDIO A LA APERTURA DE OFERTAS ECONOMICAS.

POSTERIORMENTE, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PROCEDIO A LA REVISION Y EVALUACION DE LAS PROPUESTAS ECONOMICAS PARA DAR EL FALLO ECONOMICO Y HACERLO DEL CONOCIMIENTO A LOS PARTICIPANTES EL 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2002.

DE ESA FORMA, LA DIRECCION EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INFORMO QUE LA EMPRESA GANADORA ERA "e-SIGLO, S.A DE C.V.", EN VIRTUD DE QUE CUMPLIO TECNICAMENTE CON LO SOLICITADO EN LAS BASES DE LICITACION Y PRESENTO LA MEJOR PROPUESTA ECONOMICA PARA EL INSTITUTO.

EN ESTE TRIMESTRE SE REALIZARON UNA SERIE DE ACTIVIDADES RELATIVAS A LA TERMINACION DEL PROYECTO EJECUTIVO DEL EDIFICIO DEL SITE Y OBRAS COMPLEMENTARIAS; SE ELABORARON LAS BASES DE LICITACION PARA LOS CONCURSOS DE CONSTRUCCION Y SUPERVISION, Y SE REVISARON LAS BASES CON EL COMITE CENTRAL DE OBRAS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

ASIMISMO, PARA LA CONSTRUCCION DEL CENTRO DE COMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL Y OBRAS COMPLEMENTARIAS (EDIFICIO No. 1), SE EFECTUO UN PROCESO DE LICITACION PUBLICA, A FIN DE CONTRATAR A DOS EMPRESAS: UNA PARA QUE REALIZARA LA CONSTRUCCION Y OBRAS COMPLEMENTARIAS, Y OTRA PARA LA SUPERVISION DE LOS TRABAJOS DE LA CONSTRUCCION DEL CENTRO DE COMPUTO.

DE ESA FORMA, EL 10 DE SEPTIEMBRE del 2002, SE EFECTUO LA JUNTA ACLARATORIA PARA AMBOS PROCESOS, EN DONDE SE REGISTRARON 15 PARTICIPANTES PARA LOS TRABAJOS DE SUPERVISION Y PARA LA PARTE DE LA CONSTRUCCION DEL CENTRO DE COMPUTO, SE PRESENTARON 14 EMPRESAS.

EL 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE REALIZO LA PRESENTACION DE PROPUESTAS Y APERTURA TECNICA, EN LA CUAL LOS PARTICIPANTES PARA LA SUPERVISION DE TRABAJOS Y PARA LA CONSTRUCCION DEL CENTRO DE COMPUTO OFRECIERON SU PROPUESTA.

EL 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2002, SE EFECTUO LA LECTURA DEL DICTAMEN TECNICO Y APERTURA ECONOMICA PARA LOS PARTICIPANTES EN LA CONSTRUCCION DEL CENTRO DE COMPUTO, EN LA CUAL SE PRESENTARON SIETE EMPRESAS Y EN LA PARTE DE SUPERVISION DE LOS TRABAJOS, SE PRESENTARON 12 EMPRESAS, DE LAS CUALES SE ACEPTARON LAS PROPUESTAS TECNICAS Y SE PROCEDIO A LA APERTURA DE OFERTAS ECONOMICAS.

POSTERIORMENTE, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PROCEDIO A LA REVISION Y EVALUACION DE LAS PROPUESTAS ECONOMICAS PARA DAR EL FALLO ECONOMICO Y HACERLO DEL CONOCIMIENTO DE LOS PARTICIPANTES EL 2 DE OCTUBRE DEL 2002.