Coordinación Nacional de Comunicación Social

Comunicado de la Comisión de Fiscalización

El día de hoy, la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral –integrada por los consejeros Enrique Andrade, Beatriz Galindo, Benito Nacif y Javier Santiago, y presidida por Ciro Murayama- concluyó la aprobación de todos los dictámenes consolidados de los informes de campaña y los proyectos de resolución respecto a las irregularidades encontradas en la revisión de dichos informes. En la continuación de la sesión de la Comisión, se aprobaron los dictámenes correspondientes a Campeche, Colima, Guanajuato, Estado de México, Michoacán, Nuevo León y Tabasco.

 

Estos dictámenes dan cuenta de la fiscalización realizada a 8,656 informes de ingresos y gastos, presentados en las 7 entidades, con 4,739 candidatos: 38 candidatos a gobernador, 1,720 candidatos a diputados, 2,855 candidatos a ayuntamientos y 126 candidatos a juntas municipales; de los cuales 37 corresponden al cargo de ayuntamientos, 16 corresponden al cargo a diputados y 2 corresponden al cargo a gobernadores de candidatos independientes. En las 7 entidades, compitieron 10 partidos nacionales y 20 partidos con registro local, se formaron 5 coaliciones.

 

La auditoría se enfocó a la revisión de los gastos que representan mayor importancia relativa para los sujetos obligados, siendo estos: gastos en contratación de espectaculares, publicidad en medios impresos, publicidad en internet, gastos en casa de campaña y gastos en actos de campaña.

 

Para el caso de espectaculares, se realizó monitoreo en las 7 entidades y se obtuvo la evidencia de 561 testigos en el ámbito local, de los cuales los partidos políticos en conjunto no habían reportado 221 equivalente al 39%, derivado del ejercicio de campo realizado por la Unidad Técnica de Fiscalización es que los sujetos obligados los incorporaron a sus informes, a excepción de los espectaculares, que fueron sancionados y acumulados a los informes respectivos por mandato de autoridad, esta acumulación junto con diversas irregularidades detectadas en este rubro, generaron sanciones por $6,000,221.00

 

En lo que se refiere a medios impresos, se realizó el monitoreo en las 7 entidades y se obtuvo la evidencia de 1,636 testigos, de los cuales los partidos políticos en conjunto no habían reportado un total de 100, equivalente al 6%; derivado de la revisión realizada por la Unidad Técnica de Fiscalización, los sujetos obligados las incorporaron a sus informes, a excepción de las inserciones, que fueron sancionadas y acumuladas por mandato de autoridad, esta acumulación junto con diversas irregularidades detectadas en este rubro, generaron sanciones por $1,893,145.00

 

Respecto a las casas de campaña se realizaron visitas de verificación en las 7 entidades, se obtuvo la evidencia de 19 casas de campaña no reportadas por los partidos políticos, del total; los sujetos obligados las incorporaron a sus informes, a excepción de las casas que fueron sancionadas y acumuladas por mandato de autoridad, esta acumulación junto con diversas irregularidades detectadas en este rubro, generaron sanciones por $379,120.00

 

En lo que toca a actos de campaña, se solicitó la agenda de eventos políticos a los candidatos de las 7 entidades y se obtuvo la programación de los eventos, de los cuales los partidos políticos no reportaron gastos correspondientes a 7 eventos, cuyos gastos fueron acumulados a los informes respectivos, esta acumulación junto con diversas irregularidades detectadas en este rubro, generaron sanciones por $1,256,961.00

 

Finalmente, para el caso de, se verificaron los spots registrados ante el Comité de Radio y Televisión del INE, los partidos políticos en conjunto no habían reportado los gastos de producción de un total de 123 spots; derivado de la verificación realizada por la Unidad Técnica de Fiscalización los sujetos obligados incorporaron a sus informes, esta acumulación junto con diversas irregularidades detectadas en este rubro, generaron sanciones por $7,500,947.00

 

La Unidad Técnica de Fiscalización del INE revisó:

·         El 100% de los ingresos, equivalentes a $899,017,023 reportados y clasificados como sigue: $695,944,150 de financiamiento público, $203,072,874 de financiamiento de origen privado. Las aportaciones privadas se integran como sigue: las provenientes de candidatos fueron por $38,469,825 y las provenientes de militantes, simpatizantes y rendimientos financieros fueron por $164,603,048

·         El 100% de los gastos reportados en los siguientes conceptos: páginas de internet, cines, espectaculares, propaganda identificada en visitas de verificación, propaganda identificada en actos de campaña, el monitoreo realizado por la Coordinación Nacional de Comunicación Social y gastos de producción de spots para radio y televisión, que en conjunto suman $823,210,844

Los dictámenes arrojan la existencia de 500 conclusiones sancionatorias, que revelan lo siguiente: $3,734,463 de ingresos sin evidencia documental; $327,254 de gastos sin objeto partidista; $87,357 de gastos de origen prohibido; $36,330,050 de gastos reportados carentes de evidencia documental, y $26,124,849 de gastos no reportados.

 

Se detectaron 7 informes de candidatos con rebase en tope de gastos de campaña, de los cuales 5 corresponden a candidatos al cargo de ayuntamiento: 3 en el estado de Michoacán, 1 en el Estado de México y 1 en el estado de Tabasco, y finalmente 2 candidatos al cargo de diputado local en el estado de Campeche.

 

 

 

En total, se consideran sanciones por 95 millones de pesos a los partidos políticos en estas siete entidades. Si se suma esta cifra a los dictámenes votados el viernes 10 de julio, las sanciones en las entidades federativas ascienden a un 277 millones de pesos; además, si se toman en cuenta los 131 millones de pesos en sanciones correspondientes a las campañas federales, la Comisión de Fiscalización estará proponiendo sanciones por 408 millones de pesos.